Autor: @Web3Mario (https://x.com/web3_mario)
Streszczenie: Ostatnio studiuję powiązane technologie rozwoju TON DApp i próbuję przemyśleć pewną logikę projektowania produktu. Wraz ze wzrostem popularności TON pojawia się coraz więcej działań, takich jak AMA i dyskusje przy okrągłym stole. W niektórych z nich również uczestniczyłem i odkryłem kilka interesujących rzeczy, którymi mam nadzieję się z wami podzielić. Najpierw opowiem o konkluzji Ogólnie rzecz biorąc, stwierdziłem, że oficjalne pomysły na budownictwo ekologiczne TON różnią się od tradycyjnych projektów na poziomie wykonawczym, którymi są tak zwane łańcuchy publiczne. Wygląda na to, że wybrało kierowanie przepływem, a nie aktywami. Stawia to przed deweloperami nowy wymóg. Jeśli chcą uzyskać oficjalne poparcie lub, mówiąc bardziej dosadnie, stać się oficjalnym projektem preferowanym, podstawowe wskaźniki operacyjne w fazie zimnego startu muszą być powiązane z aktywami, takimi jak TVL, wartość rynkowa, liczba zasobów walutowych itp., przejścia na oparte na ruchu, takie jak DAU, PV, UV itp.
Zarządzanie zasobami zawsze było podstawą rozwoju i działania projektów Web3
Podstawowym kryterium oceny powodzenia projektu łańcucha publicznego zawsze była liczba zgromadzonych aktywów oraz to, czy jest on trwały, a jego podstawowa konkurencyjność jest oceniana na podstawie składu i rozmieszczenia aktywów. W żargonie oznacza to, ile TVL ma sieć, jaki jest skład tych TVL, jaki jest udział aktywów rodzimych, jaki jest udział monet blue chip i altcoinów, jaki jest udział aktywów certyfikatów, stopień efektu Mateusza itp. Z jakimi wnioskami wiążą się zatem te pytania? Podajmy kilka przykładów dla ilustracji:
Zakładając, że monety typu blue chip, takie jak BTC i ETH, stanowią dużą część całkowitej wartości łańcucha, a 10% najlepszych posiada 80% aktywów, z grubsza wskazuje to, że sieć jest przyjazna dla tradycyjnych wielorybów kryptowalutowych innymi słowy, ma stosunkowo dużą atrakcyjność dla tradycyjnych wielorybów kryptowalutowych i zwykle może znajdować się za nim wsparcie ze strony projektów takich jak CEX.
Zakładając, że aktywa rodzime w sieci stanowią stosunkowo dużą część, rozkład jest stosunkowo równy, a odchylenie standardowe aktywów użytkowników niewielkie, z grubsza oznacza to, że zespół sieci ma dobre możliwości operacyjne lub dysponuje odpowiednimi zasobami społecznościowymi, dobrymi budowanie społeczności i stosunkowo dobry ekosystem deweloperski. Aktywny, zazwyczaj może być napędzany przez społeczność z sukcesem i stosunkowo szerokim wsparciem społeczności.
Zakładając, że sieć ma duży odsetek aktywów certyfikowanych, należy ją traktować z ostrożnością, co z grubsza oznacza, że prawdopodobnie jest ona wciąż na wczesnym etapie budowy i nie przyciągnęła skutecznie kluczowych aktywów, jednak zespół będzie miał trochę gigantycznego wieloryba zasobów, ale osiągnięta współpraca Nie jest bliska ani atrakcyjna, co sprawia, że wieloryby niechętnie przekazują bezpośrednio do niej podstawowe aktywa. Projekty Web3 w tym łańcuchu mogą z łatwością zostać odłowione przez wieloryby podczas fali pływowej.
Oczywiście będą różne interpretacje w zależności od różnych sytuacji, ale przekonasz się, że kluczem do oceny są zasoby. Dzieje się tak dlatego, że podstawowa wartość Web3 leży w zasobach cyfrowych. Temat ten został omówiony w moim poprzednim artykule. Popularność Runes jest przeszkodą w rozwoju technologii szyfrowania, ale jest także najlepszym ucieleśnieniem podstawowych wartości Web3. Pełna dyskusja odbyła się w „”. Zainteresowani przyjaciele mogą o tym ze mną porozmawiać. Dlatego przez długi czas twórcy Web3 skupiali się na tym, jak tworzyć i utrzymywać wartość aktywów lub jak skutecznie przyciągać aktywa podczas projektowania produktu, rozwiązań zimnego startu, projektowania modelu ekonomicznego itp. W zależności od rodzaju projektu różnica między nimi dwie kwestie: Priorytety będą się różnić.
Jednak wydaje się, że zespół TON nie zdecydował się na podążanie za tą ideą podczas ekologicznego procesu budowlanego. Zamiast tego wybiera projekt Web2 lub konwencjonalną metodę w tradycyjnych projektach internetowych - napędzanie ruchu, aby kierować lub wspierać produkty i budować ekosystem. Są ku temu dwa powody. Po pierwsze, pojawiło się wiele artykułów analizujących DApps w ekosystemie TON. Uważam, że każdy powinien mieć pewną wiedzę na temat obecnego stanu ekosystemu TON. Najbardziej aktywną kategorią aplikacji są obecnie gry drogowe podobny do Notcoina. Przyglądając się bliżej jego architekturze technicznej, nie można go nawet zaliczyć do DApp, ponieważ zazwyczaj gry Web3 mają dwie charakterystyczne cechy: zasoby i rekwizyty są umieszczane w łańcuchu oraz podstawowe algorytmy są umieszczane w łańcuchu, przy czym oba wykorzystują bez zaufania zdolność blockchain Aby zmniejszyć koszt zaufania w procesie działania gry. Notcoin nie ma takich cech. Po prostu przypisuje końcowy punkt nagrody do tokena FT w publicznym łańcuchu TON i emituje zrzut. Podobnych przykładów można znaleźć wiele, a obecna sytuacja jest naturalnie nierozerwalnie związana ze wsparciem TON. To pokazuje, że w oczach urzędników TON niektóre tradycyjne wartości Web3 nie są istotne w porównaniu z ruchem użytkownikom, możesz nawet. Nawet jeśli nie jest to projekt Web3, otrzyma również oficjalne wsparcie.
Po drugie, przy niektórych okazjach publicznych urzędnicy TON postanowili także aktywnie poprowadzić społeczność w określonym kierunku w zakresie projektowania produktów. W ubiegły piątek uczestniczyłem w przestrzeni na Twitterze poświęconej ekologii TON, w której uczestniczyli przedstawiciele fundacji TON i niektórzy inwestorzy VC Web3, których słuchałem Mam wrażenie, że istnieje duża rozbieżność między dwoma poglądami na ekologię TON. Urzędnicy lubią porównywać ekologię TON z ekologią miniprogramu WeChat, starają się pomóc użytkownikom w powiązaniu obu poglądów i zachęcają do kierowania się ruchem ulicznym. Jednak VC Web3 mówią więcej o kwestiach związanych z zasobami cyfrowymi. Pokazuje to również, że urzędnik prawdopodobnie będzie miał stosunkowo dużą różnicę w procesie budowania ekosystemu od tradycyjnego modelu Web3.
Dlaczego więc urzędnicy TON dokonali takiego wyboru? Wiąże się to z podstawową logiką narracyjną ekologicznej konstrukcji TON, która polega na potencjale przełamania kręgu, a nie na zdolności do akumulacji aktywów.
Podstawowa logika narracyjna budownictwa ekologicznego TON: raczej potencjał przerwania kręgu niż zdolność do akumulacji aktywów
Jak rozumieć to zdanie? Wiemy, że podstawową logiką narracyjną większości projektów sieci publicznych jest głównie rywalizacja o zasoby cyfrowe, czyli za pomocą określonych technologii zapewnienie spełnienia podstawowych wartości Web3, takich jak decentralizacja i inne warunki wstępne, znacznie poprawiające przepustowość sieci, zmniejszające koszty użytkowania i poprawiające efektywność użytkowania. Jego podstawowa wartość polega na zdolności do gromadzenia aktywów cyfrowych. Tańszy i szybszy łańcuch publiczny będzie oczywiście w stanie przyciągnąć więcej aktywów cyfrowych, a więcej aktywów cyfrowych stanowi wsparcie wartości dla modeli biznesowych tych projektów sieci publicznych, ponieważ jest wyższe wskaźnik adopcji oznacza większy popyt na oficjalne tokeny wykorzystywane jako opłaty manipulacyjne, co pomoże utrzymać wartość dużej liczby tokenów w rękach stron projektu.
Jednak narracji, którą TON ma nadzieję stworzyć, nie ma tutaj, ale tkwi w jej potencjale do przerwania kręgu. Takie miękkie artykuły lub opinie można łatwo znaleźć w Internecie: Telegram ma największą liczbę użytkowników aplikacji komunikacyjnych na świecie 800 milionów ludzi, a TON będzie miał niezrównaną przewagę w przebijaniu się przez tę dużą bazę użytkowników. Przełamanie koła jest podstawową logiką narracyjną ekologicznej konstrukcji TON.
Dlaczego więc jest taka różnica? Ten rdzeń obejmuje dwie kwestie:
Podstawowa logika biznesowa TON;
Związek pomiędzy TON i Telegramem;
Po pierwsze, podstawowa logika biznesowa zespołu TON jest w rzeczywistości podobna do większości projektów sieci publicznych, które wszystkie opierają się na utrzymaniu wartości tokenów TON. Jednakże w przypadku TON ścieżka konserwacji ma w porównaniu dodatkową opcję do innych projektów To jest system reklamowy Telegramu. Wiemy, że od początku tego roku tokeny TON są używane jako token rozliczeniowy w systemie prowizji reklamowych Telegramu. Reklamodawcy płacą opłaty za zakup ruchu za pośrednictwem tokenów TON, a ta część opłaty zostanie wypłacona właścicielom odpowiednich kanałów w postaci prowizji, a urzędnicy Telegramu pobiorą określony procent opłat.
Oznacza to, że oprócz opłat za użytkowanie łańcucha istnieje druga możliwość wsparcia wartości tokenów TON, polegająca na powiększeniu tortu systemu reklamowego Telegramu. W rzeczywistości jest to powszechny model projektów Web2 oparty na ruchu, z tą różnicą, że token rozliczeniowy jest przełączany z legalnej waluty na kryptowalutę. Aby zoptymalizować wydajność systemu reklamowego Telegramu, będzie on obejmował w szczególności dwa aspekty: tworzenie bardziej wartościowych przestrzeni reklamowych i tagowanie użytkowników Telegramu. Zespół TON stwierdził, że skutecznym scenariuszem osiągnięcia tych dwóch efektów jest przede wszystkim aplikacja Mini. o ile Mini App będzie często używany, po wprowadzeniu systemu prowizji za reklamę może stać się wysokiej jakości przestrzenią reklamową.
Po drugie, wiemy, że Telegram to aplikacja, która kładzie nacisk na ochronę prywatności. Oznaczanie użytkowników jest niezwykle trudne i bardzo wrażliwe i zapewnia reklamodawcom możliwości marketingu precyzyjnego. Dlatego Telegram nie może świadczyć reklamodawcom precyzyjnych usług marketingowych, na przykład ukierunkowanych reklam marka przekąsek dla indyjskich użytkowników lubiących desery, co wpływa na możliwości komercjalizacji Telegramu. Jednakże w Mini App, ponieważ głównym uczestnikiem użytkownika nie jest Telegram, ale ta aplikacja strony trzeciej, Telegram jest jedynie operatorem, który zapewnia użytkownikom warunki do oznaczania. W procesie użytkowników uczestniczących w Mini App informacje o użytkowniku są takie ponieważ nawyki i preferencje zostaną oznaczone, a cały proces nie urazi użytkowników łatwo i jest stosunkowo płynny.
Powyższe dwa aspekty wyjaśniają również wspomniane powyżej zjawisko, TON nie zwraca uwagi na niektóre tradycyjne wartości Web3 przy wyborze wsparcia projektowego, dopóki jest ruch, może uzyskać oficjalne wsparcie.
W takim razie niektórzy znajomi mogą się zastanawiać, czy tym procesem budowy nie powinien kierować Telegram, jako sieć publiczna, TON powinien nadal kierować się pewnymi tradycyjnymi wartościami Web3, aby zbudować spójną społeczność. Wiąże się to z drugim pytaniem, związkiem pomiędzy TON i Telegramem. W moim poprzednim artykule przedstawiłem związek pomiędzy TON i Telegramem. Ogólnie rzecz biorąc, z punktu widzenia zjawiska, status TON jest w rzeczywistości bardziej podobny. Jest to spółka zależna wspierana przez Telegram Spółka zależna dokonała pewnej izolacji prawnej, aby móc działać za pośrednictwem spółki zależnej w kontaktach z pewnymi ryzykownymi biznesami, zmniejszając w ten sposób własne ryzyko. Telegram charakteryzuje się tak wysokim wskaźnikiem wykorzystania i kładzie nacisk na prywatność. W przypadku chronionych aplikacji są to naturalnie „kluczowe kwestie”. ”przez departamenty rządowe różnych krajów W celu zbadania bardziej stabilnego modelu zysku, który nie będzie łatwo zakłócany, Telegram zdecydował się na użycie kryptowaluty zamiast legalnej waluty jako przedmiotu rozliczeń reklamowych. Jednak nie jest to odpowiednie w niektórych obszarach nieprzyjazne dla aktywów kryptograficznych przyniesie nowe ryzyko. Dlatego też ryzyko to można skutecznie zmniejszyć poprzez obecną strukturę. Na podstawie zrozumienia tej relacji możemy łatwo wyciągnąć wniosek, że relacja między nimi jest zasadniczo typu master-slave programiści projektują aplikacje, aby łatwiej uzyskać oficjalne wsparcie od TON, lepiej myśleć w kategoriach Telegramu niż w kategoriach publicznego łańcucha TON.
Podsumowując, ogólnie rzecz biorąc, ścieżka budownictwa ekologicznego TON w perspektywie krótkoterminowej wybrała oparcie się na ruchu drogowym, a nie na aktywach. Stawia to przed deweloperami nowy wymóg. Jeśli chcą uzyskać oficjalne poparcie lub, mówiąc bardziej dosadnie, stać się oficjalnym projektem preferowanym, podstawowe wskaźniki operacyjne na etapie zimnego startu muszą być powiązane z aktywami, takimi jak TVL, wartość rynkowa, liczba zasobów walutowych itp., przejścia na oparte na ruchu, takie jak DAU, PV, UV itp. Oczywiście, jeśli chodzi o ten wniosek lub niektóre problemy związane z rozwojem aplikacji TON, a także pewne pomysły na produkty TON, zapraszam do odwiedzenia mojego Twittera, aby się ze mną porozumieć.