Jakie inne L2 oprócz Blast przyniosą w przyszłości dobre wieści inwestorom detalicznym?

Autor: Asher Zhang

Od początku tego roku gra pomiędzy grupą projektową a Lumao Studio toczy się pełną parą. W walce interesów pojawiają się różne opinie niezależnie od zasad zrzutów. Niedawno Blast został zrzucony, a jego strategia zrzutów została doceniona przez inwestorów detalicznych, ale wbiła się w plecy dużych inwestorów. Jakie są zatem cechy strategii zrzutów Blast? Jakie inne projekty L2 są godne uwagi inwestorów detalicznych w przyszłości? Warto zauważyć, że w tym roku uruchomiono wiele wiodących projektów warstwy 2, ale ich wyniki są mierne. Jakie są tego przyczyny?

Wybuch przynosi dobre wieści inwestorom detalicznym, ale uderza w plecy dużych inwestorów

Od początku tego roku kilka dużych projektów, takich jak ZK i ZRO, spowodowało, że Lumao Studio nieustannie narzeka. Zamieszanie w mysiej stodole i zakrojone na szeroką skalę akcje czystki czarownic są również bardzo ożywione. Jednakże zrzut Blast przyniósł dobre wieści inwestorom detalicznym i małym studiom Lumao.

Strategia airdropów Blast nie sprawdza czarownic i w dużym stopniu angażuje się w ochronę interesów inwestorów detalicznych, co również zyskało wiele pochwał na rynku. Pod koniec czerwca Blast oficjalnie otworzył aplikacje do zrzutów i ogłosił ekonomię tokenów. Całkowita podaż BLAST wynosi 100 miliardów, z czego 50% zostanie zrzuconych społeczności, z czego 17% całości stanowi zrzut w pierwszej fazie. dostarczać. W pierwszej fazie zrzutu Blast posiadacze punktów Blast mogą otrzymać 7 miliardów BLAST, posiadacze złotych punktów mogą otrzymać 7 miliardów BLAST, a fundacji Blur Foundation 3 miliardy BLAST. Najważniejsze jest to, że zrzut Blast nie sprawdza czarownic, co jest naprawdę dobrodziejstwem dla studia i może przywrócić dużo krwi. Z opinii społeczności wynika, że ​​jeśli poważnie podchodzisz do wykonywania zadań dappowych lub nalegasz, aby to zrobić, w zasadzie możesz zdobyć co najmniej kilka tysięcy złotych punktów, a koszt jest mniejszy niż jedno Ethereum, co oznacza, że ​​nawet przy niewielkiej inwestycji w najgorszym przypadku dochód może zostać podwojony.

Chociaż Blast nie prowadził dochodzenia w sprawie wiedźmy, dźgnął wielkiego mężczyznę w plecy. W ogłoszeniu o zrzutach Blast wyraźnie podkreślił, że zrzuty dla dużych użytkowników będą nabywane liniowo, co oznacza, że ​​0,1% najlepszych użytkowników (około 1000 portfeli) nabędzie liniowo część zrzutów w ciągu 6 miesięcy. Sądząc po obecnym trendzie rynkowym, Bitcoin spowodował spadek rynku i oczekuje się, że w krótkim okresie BLAST znajdzie się pod presją sprzedaży ze strony inwestorów detalicznych. Dla dużych inwestorów sprzedaż na dużą skalę w tym momencie jest dla nich w rzeczywistości szkodliwa, ponieważ większość tokenów dużych inwestorów nie została wypuszczona, a sprzedaż na dużą skalę w tym czasie niewątpliwie zaszkodzi ich własnym interesom. Posunięcie Blasta niewątpliwie pozwoliło inwestorom detalicznym zająć pierwsze miejsce, a dużym inwestorom podążać za nimi, co również wywołało wiele krytyki ze strony dużych inwestorów.

Oficjalna strona internetowa Blast pokazuje, że pierwszym użytkownikiem jest @beijingduck2023. Na Twitterze podano, że biorąc pod uwagę obecną cenę 0,026 dolara, BLAST otrzymany w pierwszej fazie był wart jedynie 1664 dolarów. Christian, współzałożyciel funduszu kryptograficznego NDV, powiedział, że w wyniku wybuchu zdeponował ponad 50 milionów dolarów amerykańskich i otrzymał 20 912 000 BLASTów o wartości około 540 000 dolarów amerykańskich, jednak ze względu na odblokowanie liniowe może otrzymać tylko 100 000 dolarów amerykańskich w zrzutach . Christian określił mianem oszustwa i nazwał jego założyciela, Pacmana, „seryjnym przedsiębiorcą zajmującym się dywanami”.

Które L2 są godne uwagi inwestorów detalicznych?

Chociaż niedawno uruchomione projekty L2 formułują coraz bardziej złożone ograniczenia zrzutów, wiele projektów nadal koncentruje się na ochronie inwestorów detalicznych, a inwestorzy detaliczni nadal przynoszą zyski. Na jakie zatem inne projekty L2 po Blast warto zwrócić uwagę?

Zwój

Scroll to ósmy co do wielkości L2 i trzeci co do wielkości zkEVM L2, charakteryzujący się znaczną poprawą przepustowości transakcji, redukcją opłat i ogólną skalowalnością. Wartość Scroll TVL zbliża się do 1 miliarda dolarów, a jej wartość w 2023 roku wyniesie 1,8 miliarda dolarów dzięki inwestycjom od znanych firm venture capital, takich jak Polychain Capital, Bain Capital Crypto i Sequoia China. W kwietniu 2024 r. firma Scroll ogłosiła działania nagradzające „Sesje przewijania”, dzięki którym użytkownicy mogą zdobywać znaki przewijania odpowiadające punktom. Przewiń niedawno zakończoną sesję zerową, podczas której użytkownicy mogą zdobywać nagrody, łącząc zasoby takie jak ETH i wstETH za pomocą mostów natywnych lub LayerZero, a sesja pierwsza wkrótce się rozpocznie, prawdopodobnie wspierając inne zasoby i sposoby zdobywania punktów.

Cyrkut

Zircuit to nadchodzący program zkEVM znajdujący się obecnie w fazie testowej, który wykorzystuje sztuczną inteligencję do zwiększenia bezpieczeństwa sekwencera. Wśród inwestorów znajdują się: Dragonfly, Pantera i Maelstrom. Zircuit uruchomił kampanię punktową, w ramach której użytkownicy mogą deponować w swojej sieci aktywa takie jak ETH, LST i LRT. Obecnie Zircuit zgromadził aktywa o wartości ponad 2,5 miliarda dolarów i przyciągnął ponad 1000 wniosków do programu „Buduj, aby zarabiać”.

Reya i Zora

Reya Network to nadchodząca platforma L2 do optymalizacji transakcji, obsługiwana przez Framework, Coinbase i Wintermute. Reya ogłosiła kampanię nagradzania płynnością, w ramach której użytkownicy mogą przekazywać środki do pul płynności za pośrednictwem kont prywatnych i zdobywać nagrody ze spreadów handlowych, opłat za finansowanie, opłat protokołowych i likwidacji.

ZORA to protokół rynku NFT, który umożliwia twórcom tworzenie, wystawianie i kolekcjonowanie NFT. ZORA uruchomiła także Zora Network, sieć warstwy 2 opartą na OP Stack. Wraz z uruchomieniem własnej sieci w przyszłości mogą być przeprowadzane zrzuty tokenów zarządczych.

Dlaczego tokeny warstwy 2 mają słabą wydajność

Chociaż w tym roku wypuszczono na rynek wiele wiodących tokenów warstwy 2, wydajność tych tokenów projektów po ich uruchomieniu była niezadowalająca. Oprócz wysokiej wyceny projektu, jakie są inne przyczyny słabej wydajności tokenów Warstwy 2?

Z technicznego punktu widzenia wszystkie najlepsze projekty w ścieżce L2 zostały faktycznie uruchomione w tym roku. Chociaż powyżej podsumowaliśmy niektóre projekty o stosunkowo potencjale technicznym, w rzeczywistości mają one względną przewagę tylko w niektórych obszarach technicznych. Kluczem do obecnego projektu warstwy 2 jest rozwój ekosystemu.

Obecnie największym zwycięzcą aktualizacji Dencun może zostać Arbitrum, posiadający najszybciej rosnącą liczbę aktywnych użytkowników w swojej sieci. Może to wynikać z faktu, że w pełni wykorzystał zalety L3 i poszedł na całość w dziedzinie gier Web3, przyciągając w ten sposób duży napływ użytkowników. Do partnerów ekologicznych Arbitrum należą: Azuki, ApeCoin, Xai i XPET itp. Optymizm rozszerzył swoje terytorium dzięki Op Stack. Istnieje wiele warstw 2 zbudowanych przy użyciu Op Stack, wśród których dobrze znane to Base, opBNB, Zora Network, DeBankChain itp. Z punktu widzenia rozwoju ekologicznego rozwój serii Zk jest stosunkowo słaby w porównaniu do serii Op.

Z punktu widzenia tokenów, wiodące tokeny warstwy 2 zostały uruchomione stosunkowo późno, a Starknet i zkSync właśnie niedawno wydały tokeny, a duża liczba tokenów będzie stopniowo odblokowywana. Chociaż Arbitrum i Optymizm odniosły pewien sukces w budownictwie ekologicznym, zdolność żetonów do przechwytywania wartości jest nadal bardzo słaba. To również sprawia, że ​​wydajność większości tokenów warstwy 2 jest niezadowalająca. Oprócz powodów samego tokena Ethereum Layer 2, Bitcoin Layer 2 spowodował również ucieczkę wielu środków z Ethereum. Może to być również powód, dla którego Starknet ogłosił swoje wejście do drugiej warstwy Bitcoin.

Podsumować

Z technicznego punktu widzenia obecni liderzy warstwy 2 na Ethereum byli uruchamiani jeden po drugim, co oznacza, że ​​jego technologia dojrzała i może przynajmniej zaspokoić obecne potrzeby w łańcuchu. Kolejnym celem jest głównie ekologiczna konstrukcja i ciągłe ulepszanie zgodnie z popyt.

Sądząc po danych, wielu programistów zaczyna starać się zbudować warstwę 2 na Bitcoinie, mając nadzieję, że stanie się górną warstwą 2 Bitcoina. To posunięcie ma również zalety i wady. Rozwój techniczny Bitcoin Layer 2 jest wciąż na wczesnym etapie, a jego możliwości są rzeczywiście większe. Jednak podstawowa technologia Bitcoina jest powolna w iteracji, a przestrzeń blokowa jest bardzo mała. Ponadto sam Bitcoin nie ma inteligentnych kontraktów, a charakter interakcji pomiędzy warstwą 1 i warstwą 2 jest trudniejszy również bardzo przeciwny.

Chociaż warstwy Ethereum Layer 2 i Bitcoin Layer 2 mogą w przyszłości być podobne pod wieloma względami, oczekuje się, że ich przyszłe położenie będzie inne. Wynika to głównie z podstawowych różnic pomiędzy Bitcoinem i Ethereum. Oczekuje się, że warstwa 2 Ethereum będzie bardziej popularna w takich dziedzinach, jak gry łańcuchowe czy sieci społecznościowe Web3. Jeśli warstwa 2 Bitcoina będzie w stanie lepiej przejąć bezpieczeństwo Bitcoina, może być bardziej popularna w dziedzinach takich jak DeFi.