W tym artykule porównujemy dwa wiodące blockchainy w sektorze kryptograficznym: Solana vs Ethereum.
Obydwa mają bardzo rozwinięte ekosystemy DeFi i zbudowaną w nich szeroką gamę udanych aplikacji.
Obie sieci współpracują, aby stworzyć możliwie najlepiej prosperujące środowisko web3, a ich celem jest stać się najważniejszą warstwą przyszłości w łańcuchu.
Wyzwanie rozgrywa się również na poziomie tokenów, gdzie ETH i SOL starają się zaoferować najlepszy zwrot na rynku.
Zobaczmy wszystko szczegółowo poniżej.
Solana vs Ethereum: główne różnice na poziomie technologicznym
Mówimy o jednym z najbardziej gorących i intensywnych starć na froncie technologicznym ostatniej dekady, a także o najczęściej dyskutowanym w krajobrazie kryptowalut: wojnie Solana vs Ethereum.
Wszyscy już wiedzą, że te dwa łańcuchy bloków od lat pozostają w konflikcie, aby zdobyć tytuł dominującej infrastruktury web3.
W rzeczywistości jednak różnią się one pod wieloma względami: Ethereum to sieć EVM zbudowana w języku programowania Solidity, podczas gdy Solana to SVM zbudowana w językach C, C++ i Rust.
Już to wystarczy, aby rozróżnić dwa bieguny, w których rozwój zdecentralizowanych aplikacji odbywa się według różnych zasad kodowania.
Co więcej, koncepcja „konta” również zmienia się znacząco w zależności od kontekstu, niezależnie od tego, czy jest ono używane w środowisku Ethereum, czy Solana.
W rzeczywistości w Ethereum termin „konto” jest używany do opisania podmiotu, który jest właścicielem eteru (ETH) i może inicjować transakcje. Jest on klasyfikowany w następujący sposób:
EOA (Externally Owned Account): konto posiadające klucz prywatny, koncepcyjnie podobne do portfela;
CA (konto kontraktowe): konto dla inteligentnych kontraktów, które nie posiadają klucza prywatnego.
W uproszczeniu można powiedzieć, że EOA nie dysponuje powierzchnią magazynową i w związku z tym nie może być wykorzystywana jako umowa na prowadzenie operacji (z wyjątkiem wyjątków związanych z ERC-4337).
Z drugiej strony urząd certyfikacji to po prostu program wykonywalny przez firmę EVM z kodem (umową), który go wyróżnia. EOA może zatem wykonać wywołanie za pośrednictwem urzędu certyfikacji, ale nie odwrotnie!
Jednak na przeciwległym froncie Solany pojęcie „konta” jest szersze i odnosi się do podmiotu, który zawsze może przechowywać i zapisywać dane.
Stan transakcji jest zatem zapisywany przy użyciu kont w sposób podobny do tego, co dzieje się w systemach operacyjnych takich jak Linux. Warto dodać, że Solana natywnie wspiera funkcję pobierania kont, pozwalając na samodzielne wykonywanie połączeń pomiędzy programami.
Konta w Solanie są dwojakiego rodzaju:
Konto wykonywalne (konto programu): inteligentne kontrakty zwane „programami”, które przechowują kod;
Konto niewykonywalne (konto danych): podmioty, które mogą otrzymywać tokeny lub dane, ale nie mogą wykonywać kodu.
Poniżej znajduje się mapa głównych różnic technicznych.
Dwa różne podejścia do rozwoju środowisk DeFi
Schodząc na mniej techniczny poziom, zauważamy, że Ethereum i Solana stosują różne podejścia marketingowe dla swoich odpowiednich środowisk DeFi.
Choć obu sieciom zależy na pozyskaniu jak najszerszej bazy kapitału i użytkowników, skupiają się na różnych segmentach.
W rzeczywistości Ethereum ma bardziej „instytucjonalny” charakter, a jego główne wartości są zorientowane na bezpieczeństwo sieci i decentralizację.
Solana ma natomiast bardziej „inteligentną” osobowość, zorientowaną na skalowalność operacji i wydajność kryptograficzną.
Sami podążają za ograniczeniami obu blockchainów: dla skalowalności Ethereum, dla decentralizacji Solany.
NA ŻYWO TERAZ — Ethereum kontra Solana
Oto debata, którą dzisiaj toczymy. Po stronie Ethereum mamy @Ethereum Researcher @drakefjustin, a po stronie @Solana mamy współzałożyciela Solany @aeyakovenko
Dają nam dobre, złe i brzydkie blockchainy innych… pic.twitter.com/MlCWd4NtOT
— Bankless (@BanklessHQ) 3 czerwca 2024 r
Ethereum prezentuje TVL w wysokości 59 miliardów dolarów, znacznie więcej niż 3,5 miliarda dolarów Solany. Z tego powodu Fundacja stosuje łagodniejszą komunikację ze społeczeństwem i z mniejszą intencją budowania zaangażowania.
Solana natomiast koncentruje się całkowicie na innowacjach, doświadczeniu użytkownika i przepustowości transakcji. Najnowsze innowacje, takie jak smartfon Saga i Blinks, mówią wiele o podejściu sieci do handlu detalicznego.
Można powiedzieć, że Ethereum jest mniej wydajnym blockchainem, czasami mniej „wygodnym”, ale za to bezpieczniejszym i niezawodnym.
Solana jest znacznie przyjemniejsza i wydajniejsza w użyciu, ale mniej zdecentralizowana, oparta na kilku klientach i mniej bezpieczna.
Jeśli jesteś osobą zamożną i narażoną na umiarkowane ryzyko, z pewnością bardziej docenisz Ethereum.
Jeśli jesteś młody, nieustraszony i masz ograniczony budżet, prawdopodobnie funkcje Solany będą dla Ciebie bardziej atrakcyjne.
Główne dapps web3 dwóch ekosystemów
Wojna pomiędzy dwoma tytanami Ethereum i Solaną trwa wyjątkowo w tworzeniu najlepszych zdecentralizowanych aplikacji web3.
Na Ethereum największym dappem pod względem TVL jest platforma płynnego stakowania Lido: sama przyciąga prawie 10-krotność całego kapitału wchłoniętego przez Solanę.
Następnie znajdujemy udane dapps, takie jak EigenLayer, Aave, Maker, Ether.fi, Uniswap, RocketPool, Ethena i Pendle.
W zestawie protokołów Solany Jito zajmuje najwyższe miejsce, z TVL wynoszącym 1,74 miliarda dolarów. Najczęściej używanymi aplikacjami są Marinade, Kamino, Sanctum, Jupiter, Marginfi, Drift, BlazeStake, Meteora i Solend.
Większość dappów Ethereum jest zintegrowana z różnymi warstwami 2, co zapewnia większą skalowalność. Jednocześnie zróżnicowanie żądań dotyczących przestrzeni blokowej prowadzi do fragmentacji płynności, co często jest niewygodne.
Z tego powodu Ethereum jest często krytykowane przez swoich przeciwników, ponieważ jako Warstwa Rozliczeniowa musi polegać na rozwiązaniach zewnętrznych, aby się rozwijać.
Z drugiej strony konkurent jest krytykowany za brak kwitnącego i bezpiecznego ekosystemu DeFi: prawie wszystkie dapsy na Ethereum przewyższają całkowitą TVL Solany!
W każdym razie warto zwrócić uwagę na to, jak Solana produkuje bardzo ciekawe produkty, jak na przykład najnowszą platformę Pump.fun.
Proponowany jako starter dla memecoina, w krótkim czasie stał się najbardziej dochodowym dappem w całym ekosystemie kryptograficznym.
1 lipca zanotował rekordowe opłaty w wysokości 2 milionów dolarów, przewyższając nawet całe przychody całego blockchaina Ethereum.
Kapelusz.
Breaking Big: @pumpdotfun staje się aplikacją kryptograficzną nr 1 we wszystkich łańcuchachhttps://t.co/VS31GZ2FXq wspiął się na pierwsze miejsce jako wiodąca aplikacja kryptograficzna, wyprzedzając Ethereum z oszałamiającymi przychodami wygenerowanymi w ciągu ostatnich 24 godzin wynoszącymi 1,99 mln USD. pic.twitter.com/59euyqCRWp
— SolanaFloor (@SolanaFloor) 2 lipca 2024 r
Wojna spekulacyjna: Solana z SOL vs Ethereum z ETH
Wyzwanie Solana vs Ethereum może zakończyć się jedynie skupieniem się na odpowiednich tokenach gazowych SOL i ETH.
Oczywiste jest, że im lepiej te kryptowaluty radzą sobie na poziomie spekulacyjnym, tym bardziej użytkownicy są zainteresowani ich zakupem i staniem się częścią społeczności.
Wskaźnik aktywnych adresów i wolumen transakcji w rzeczywistości w dużej mierze zależą od ewolucji cen SOL i ETH.
Obie sieci są zainteresowane podniesieniem cen swoich monet, zarówno w celu poprawy wskaźników w łańcuchu, jak i z oczywistych powodów ekonomicznych.
W 2024 roku obie monety odnotowały podobne tendencje, przy wzroście o około 50% w stosunku do notowań styczniowych. SOL rósł jednak w szybszym tempie w ostatnim kwartale 2023 roku, przyciągając więcej nowych nabywców w porównaniu do Ethereum.
>>Solana kontra Ethereum w 2024 r
Solana wygrywa dzięki ogromnej marży wzrostu danych
Wskaźniki wzrostu (%):
- Cena
– Wolumen Stablecoin/kapitalizacja rynkowa
– TVL/Opłaty
– Wolumen obrotu NFT
– Codzienne transakcje/codzienne aktywne adresy
Wskaźniki wzrostu Ethereum (%):
– Wolumen obrotu DEX
– Dzienna objętość pic.twitter.com/Q8GV7mQ9Jy
— hitesh.eth (@hmalviya9) 30 maja 2024 r
W tej chwili zarówno SOL, jak i ETH są blisko swoich najwyższych poziomów w historii, przy czym ten ostatni wydaje się mieć niewielką przewagę.
Ewolucja cen obu monet od chwili obecnej aż do zakończenia hossy będzie kluczowa dla szerszego zastosowania technologii blockchain.
Decydującą rolę w nadchodzących miesiącach odegra także zbliżająca się inauguracja spotowych ETF-ów dla obu kryptowalut. Najpierw Ethereum, a następnie (być może) Solana przyczynią się do przyciągnięcia większego napływu kapitału.
Stawką jest dominacja jako warstwa rozliczeniowa dla głównych operacji finansowych świata kryptograficznego.
Nie jest jednak pewne, czy w przyszłości przetrwa tylko jedna sieć pomiędzy Solaną i Ethereum, a rzeczywiście scenariusz koegzystencji jest znacznie bardziej prawdopodobny.
Oczywiście powstanie sieć, która będzie miała większy udział w rynku, ale nie wykluczając istnienia drugiej
ETH kontra SOL
NIE BĄDŹ MAXI.
Świat będzie wielołańcuchowy!
Przestań marnować czas na kłótnie o to, który z nich jest lepszy, i zacznij poznawać wszystkie korzyści i przypadki użycia, jakie niesie ze sobą każde z nich.
Więcej ETF-ów wyrośnie tort!
Produkty ETF przyciągną uwagę i pieniądze w przestrzeń kosmiczną.… pic.twitter.com/MdtTDdCf7X
— Gun (Kingbund.eth) (@KingBund) 2 lipca 2024 r
Choć w perspektywie koegzystencji spór między maksymalistami będzie trwał jeszcze przez wiele lat.
Jak możemy się dowiedzieć z historycznej, trwającej od ponad 100 lat, trwającej już od ponad 100 lat przeceny Pepsi na Coca Colę, walka o dominację jest zawsze tuż za rogiem.