Donald Verrilli, który w latach 2011–2016 był prokuratorem generalnym Stanów Zjednoczonych, w pozwie apelacyjnym stwierdził, że federalne organy regulacyjne były zaangażowane w „agresywne, skoordynowane wysiłki mające na celu „debanking” branży aktywów cyfrowych”.
W rozprawie polubownej z dnia 3 lipca przed Dziesiątym Okręgowym Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych. Verrilli reprezentował Blockchain Association popierając apelację Custodia Bank. Po marcowej decyzji wydanej przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Wyoming Custodia złożyła apelację do Dziesiątego Okręgu, zarzucając Rezerwie Federalnej odmowę dostępu banku do rachunku głównego.
Tło sprawy
Custodia złożyła wniosek o otwarcie rachunku głównego w październiku 2020 r., a w czerwcu 2022 r. złożyła pozew przeciwko bankowi centralnemu w związku z zarzutami, że Fed dopuścił się „bezprawnego opóźnienia” w rozpatrzeniu jego wniosku. Fed odrzucił wniosek Custodia w 2023 r., powołując się w swojej decyzji na powiązania banku z przestrzenią kryptowalut. W marcu 2024 r. sędzia poparł decyzję Fed, odmawiając Custodia możliwości rozpatrzenia jej wniosku.
„Niestety dla Custodii jego zastosowanie zostało wplątane w nurt agresywnych, skoordynowanych wysiłków federalnych organów regulacyjnych mających na celu „debanking” branży aktywów cyfrowych” – stwierdził Verrilli w zgłoszeniu z 3 lipca.
W imieniu Blockchain Association były radca prawny zacytował oświadczenia Rezerwy Federalnej, Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów i Biura Kontrolera Waluty ze stycznia 2023 r., w których stwierdził, że kryptowaluty „z dużym prawdopodobieństwem są niezgodne z bezpiecznymi i solidnymi praktykami bankowymi”. Fed odrzucił wniosek Custodia o otwarcie rachunku głównego po skoordynowanym oświadczeniu federalnych organów regulacyjnych.
Verrilli dodał:
„Nie z własnej winy Custodia stała się przedmiotem kampanii federalnych organów nadzoru bankowego mającej na celu odizolowanie branży aktywów cyfrowych od większej gospodarki krajowej”.
Inne zainteresowane strony, w tym były amerykański senator Pat Toomey, sekretarz stanu Wyoming Chuck Gray oraz członkowie Komisji Bankowości Senatu Stanów Zjednoczonych i Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów, złożyły podobne opinie amicus, potwierdzając apel Custodii. Paul Clement, inny były amerykański radca prawny, złożył skargę do Digital Chamber i Global Blockchain Business Council, w której stwierdził, że Custodia popadła w „niełaskę federalnych organów regulacyjnych”.
Nie jest jasne, kiedy sąd apelacyjny podejmie decyzję w sprawie wniosku o opiekę nad dzieckiem. Prawdopodobne jest także, że sędziowie rozważą w swoim orzeczeniu opinię Sądu Najwyższego z 28 czerwca obalającą doktrynę Chevronu. Większość sędziów sądu najwyższego uchyliła precedens wymagający od sądów odroczenia interpretacji prawa przez agencje federalne, która mogłaby mieć zastosowanie do decyzji Rezerwy Federalnej w sprawie wniosku Custodia o otwarcie rachunku głównego.
10 lipca Izba Reprezentantów USA ponownie rozważy uchwałę o uchyleniu zasady rachunkowości Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, która uniemożliwiała bankom obsługę kryptowalut. Mimo że początkowo uchwalono je zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i w Senacie, w maju prezydent Joe Biden zawetował tę ustawę. Izba może odrzucić weto większością dwóch trzecich głosów.
Magazyn: Co właściwie robią animatorzy rynku kryptowalut? Płynność, czyli manipulacja