Proces fuzji $FET , AGIX i OCEAN w ASI nie został jeszcze zakończony, co zaszkodziło wielu osobom, dzisiaj otrzymaliśmy informację, że Galxe (GAL) zmieni nazwę na Gravity (G). przeczytaj tutaj.
Podczas procesu łączenia 3 tokenów AI miałem pozycję w Future for OCEAN i byłem zmuszony zamknąć ją ze stratą.
Na razie nie wiem, czy traderzy, którzy odczują straty na rynku Future, otrzymają rekompensatę, czy tylko ci, którzy mają aktywa na miejscu, zostaną przeliczeni według z góry ustalonego kursu wymiany.
Z tego powodu pisałem następnie, że giełda powinna chronić inwestorów/traderów przed działaniami deweloperów.
Kiedy deweloper planuje podjąć określone działanie, jestem pewien, że dzieje się tak dlatego, że widzi potencjalne zyski. Inwestorzy/handlowcy nie powinni ponosić kosztów tego działania.
Nawet jeśli konieczne jest podjęcie działań, jakakolwiek forma rekompensaty musi być czymś, do czego mają obowiązek zastosować giełdę, zanim giełda zdecyduje się ułatwić ten proces.
Wyobraź sobie, że dzisiaj otwierasz pozycję w Perpetual Future z określonym planem handlowym. Potem nagle otrzymujesz powiadomienie, że para, którą handlujesz, zostanie usunięta z listy, ponieważ deweloper podejmie działanie, więc będziesz musiał ją zamknąć bez względu na to, czy osiągasz zysk, czy stratę.
Mam szczęście, że nie mam stałego stanowiska w GAL. Gdybym to miał to poniósłbym 2x straty w niecały miesiąc.
Obawiam się, że jeśli ten precedens nie zwróci uwagi, to obawiam się, że jutro znów usłyszymy, że dev coin A ulegnie rebrandingowi, dev coin B zmieni nazwę, dev coin C bla, bla, bla, nazwij to
Szczerze mówiąc, boję się otworzyć pozycję w kontraktach terminowych wieczystych.