Krąg walutowy nie może obejść się bez Justina Suna, tak jak wybory w USA nie mogą obejść się bez Trumpa.
Fala warunków rynkowych w kręgu walutowym, która miała miejsce 5 lipca, dała nowemu pokoleniu nowicjuszy w kręgu walutowym „co jest ekscytacją”. Różne waluty wirtualne, na czele z Bitcoinem, zaczęły robić ogromne korekty, nie spadły o więcej niż dwucyfrowe, a wstydziły się powiedzieć, że brały udział w promocji walutowej z okazji Czarnego Piątku.
Surfowałem po Internecie i czytałem analizy różnych ekspertów na temat przyczyn tego gwałtownego spadku. Jedną z nich przypisywano rządowi niemieckiemu. Według firmy wywiadowczej Arkham Information zajmującej się blockchainem na początku czerwca portfel oznaczony jako „Rząd niemiecki” zaczął przesyłać 50 000 BTC przechwyconych wcześniej od operatora pirackiej witryny filmowej Movie2k na platformę handlu szyfrującego i w tym miesiącu sprzedano około 50 000 BTC partiami po 4736 Bitcoinów . W zeszłym tygodniu niemiecki rząd sprzedał ponad 2000 Bitcoinów. Tuż po tym, jak wczoraj rano rynek spadł, monitorowano niemiecki rząd, który przekazał 13 475 Bitcoinów i sprzedał 13 000 Bitcoinów. W chwili obecnej niemiecki rząd nadal posiada 40 359 BTC o łącznej wartości około 2,3 miliarda dolarów. Presja sprzedażowa na poziomie krajowym jest uważana za jedną z przyczyn ciągłego spadku rynku.
Gdy cena Bitcoina spadła, a niemiecki rząd przekazał Bitcoiny warte miliony dolarów, założyciel Tron, Justin Sun z dumą ogłosił w dniu ) kupuje wszystkie Bitcoiny znajdujące się w posiadaniu niemieckiego rządu, aby zminimalizować wpływ tych Bitcoinów wpływających na rynek na ceny.
To żart, ale sprzedaż Bitcoina przez niemiecki rząd porusza bardzo ważny temat: w jaki sposób rząd powinien sprzedawać wirtualną walutę, aby była legalna, zgodna z przepisami i po uczciwej cenie? Jeśli „heteroseksualny człowiek”, taki jak niemiecki rząd, zdeponuje monety na giełdzie i złoży duże zlecenie sprzedaży, bezpośrednio zabije to 10% kręgu walutowego. Nie jest to dobra rzecz dla żadnego sprzedawcy. W końcu nikt nie ma nadziei spowodować utratę majątku państwowego.
W ten sam sposób postępujemy z wirtualnymi walutami, ale styl jest zupełnie inny
Ze względu na swoją pracę w branży prawnik Liu Honglin z kancelarii prawnej Mankiw często otrzymuje porady prawne od wielu podmiotów przetwarzających waluty wirtualne, w tym z Chin kontynentalnych, a także od niektórych zagranicznych instytucji finansowych. Główna treść dotyczy sposobu dysponowania walutami wirtualnymi ręce rządu. Mniej więcej w ciągu ostatniego roku zespół prawny Mankiw napisał wiele artykułów omawiających, w jaki sposób waluty wirtualne stosowane w sprawach w Chinach można legalnie i zgodnie z przepisami przeliczyć na RMB na lokalnych rachunkach fiskalnych, w tym wybór zewnętrznych firm zajmujących się utylizacją i sfinalizowanie transakcji. Częste kwestie, takie jak to, czy miejsce transakcji powinno być krajowe, czy zagraniczne oraz jakie kwalifikacje powinien posiadać dostawca usług transakcyjnych.
Ze względu na ograniczenia dotyczące transakcji w walutach wirtualnych w Chinach kontynentalnych departamenty rządowe obecnie nie upubliczniają procesu sądowego zbycia walut wirtualnych, niezależnie od tego, czy ma to miejsce w ramach procesu licytacji, czy procesu transakcji, faktyczna realizacja walut wirtualnych jest bardzo duża w większości przypadków wszystkie powyższe są realizowane w drodze transakcji pozagiełdowych, czyli transakcji OTC, a ceny powiązanych transakcji na wirtualnych aktywach w naturalny sposób nie będą odzwierciedlone na rynku. Zaletą tego jest to, że wyprzedaż samorządu nie wpłynie na cenę rynkową, ale powoduje też problem nieprzejrzystości procesu, co może rodzić ryzyko korupcji i nieprawidłowego działania.
Jeszcze bardziej oburzające jest to, że w swojej codziennej pracy prawnik Honglin spotkał się także z oszustami, którzy twierdzili, że mają powiązania z określonymi samorządami lokalnymi i chcą pozbyć się wirtualnego majątku, a nawet udostępnili szczegółowe materiały, takie jak dziesiątki tysięcy dolarów w portfele. Bitcoiny lub ich tysiące są jego. Jednak po rozmowach z innymi osobami z branży okazuje się, że często są to informacje nieprawdziwe. Znajomi z instytucji zagranicznych zgłaszali także, że trudnym problemem jest ustalenie autentyczności dokumentów autoryzacyjnych dostarczanych przez krajowe firmy utylizacyjne lub pośredników, a także informacji przetargowych od samorządów. Dlatego obecnie rzeczywiście panuje wiele zamieszania w zakresie dysponowania krajowymi walutami wirtualnymi.
Zamiast tego, gdy niemiecki rząd sprzedaje waluty wirtualne, po prostu przenosi je bezpośrednio na różne giełdy, a następnie likwiduje je w obrębie giełd. Zaletą tej metody jest to, że jest otwarta i przejrzysta. Można nie tylko prześledzić dane dotyczące przelewu w łańcuchu, ale również transakcje zleceń oczekujących lub transakcje po cenie rynkowej na giełdzie sprawiają, że cena transakcyjna jest bardziej przejrzysta. nie jest łatwo działać w ciemności. Jednak wadą jest to, że może to spowodować znaczny spadek ceny rynkowej, szczególnie w przypadku sprzedaży dużej ilości wirtualnej waluty w krótkim czasie, jeśli to nastąpi cena waluty w tym okresie będzie nadal spadać, będzie to strata dla dochodów budżetowych rządu.
Można zauważyć, że sposób zbycia wirtualnych aktywów posiadanych przez suwerenne państwa w związku z jurysdykcją i egzekucją administracyjną obejmuje nie tylko aspekty prawne i związane z przestrzeganiem przepisów, ale także wpływa na stabilność rynku i zaufanie.
Podstawowe ogniwo sądowego zbycia wirtualnej waluty
W ciągu ostatniego roku z różnych kanałów i źródeł informacji dowiedzieliśmy się o różnych dokumentach normatywnych ministerstw i komisji centralnych oraz samorządów lokalnych dotyczących dysponowania walutami wirtualnymi. Wyraźnie to też możemy odczuć: biorąc pod uwagę wielkość zaangażowanych środków w walutach wirtualnych , Wraz ze wzrostem samorządy lokalne mają coraz wyższe wymagania w zakresie zgodności dla odpowiednich łączy. Na przykład coraz więcej firm decyduje się na wykorzystanie zagranicznych funduszy lub instytucji do zbycia. Kolejną oczywistą zmianą jest spadek ceny zbycia aktywów z 30% lub 20% dwa, trzy lata temu do niecałych 10% w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, a z punktu widzenia praktyków kształtuje się ona nawet na poziomie 6–8%. konkurencja stała się zacięta, ale z rynkowego punktu widzenia staje się to coraz bardziej formalne.
Ogólnie rzecz biorąc, rząd ma trzy główne podstawowe kwestie w procesie sądowego pozbycia się walut wirtualnych:
1. Jak wybrać procesor?
W procesie sądowego zbycia wirtualnej waluty kluczowy jest wybór odpowiedniego podmiotu zbywającego. Po pierwsze, kto jest uprawniony do podpisania umowy o świadczenie usług ze sprzedawcą? Zwykle wymaga to wyjaśnienia uprawnień odpowiednich departamentów lub agencji rządowych. Przy wyborze procesora wirtualnej waluty najważniejsze są jego kwalifikacje i reputacja – czy potrzebujesz licencjonowanych instytucji finansowych, takich jak przedsiębiorstwa państwowe i przedsiębiorstwa centralne, czy też zwykłe prywatne firmy technologiczne mogą być kompetentne? Przedsiębiorstwa państwowe mają przewagę pod względem wiarygodności i wiarygodności, a ich stabilność i relacje z rządem są bardziej niezawodne, ale prywatne firmy technologiczne mogą być bardziej elastyczne pod względem technologii i wydajności. W niektórych odpowiednich dokumentach zespół prawny z Hongkongu stwierdził, że niektóre samorządy mają jasne wymagania dotyczące kwalifikacji firm zajmujących się utylizacją. Na przykład kapitał zakładowy firmy musi być większy lub równy 50 milionów juanów, zakres działalności firmy musi wiązać się z technologią sieciową i technologią blockchain oraz musi posiadać legalne i zgodne kwalifikacje w zakresie rozliczeń walutowych. Kwestią do omówienia jest również to, czy wymagania te są rozsądne i mają skalowalną wartość.
2. Jak ustalana jest cena sprzedaży?
Sposób ustalenia ceny zlikwidowanej waluty wirtualnej to kolejne kluczowe ogniwo w postępowaniu sądowym. Sposób ustalenia ceny może mieć wpływ na uczciwość sprzedaży i reakcję rynku. Sposobów jest kilka głównych: poprzez przetarg publiczny, odniesienie do średniej ceny transakcyjnej giełdy lub ramową umowę cenową podpisaną przez obie strony. Otwarte przetargi pomagają zapewnić przejrzystość i uczciwość oraz pozwalają uniknąć korupcji i działań zakulisowych. Odniesienie do średniej ceny transakcyjnej giełdy może zapewnić cenę odniesienia zorientowaną na rynek i zmniejszyć ryzyko spowodowane wahaniami cen. Podpisanie ramowej umowy cenowej może w pewnym stopniu zablokować ceny i ograniczyć wpływ wahań rynkowych, ale musi także zapewnić uczciwość i przejrzystość umowy. Każda z tych metod ma swoje zalety i wady. Wybór odpowiedniej metody ustalania cen wymaga rozważenia zalet i wad w zależności od konkretnej sytuacji, aby zmaksymalizować ochronę interesów rządu i społeczeństwa.
3. Skąd pochodzą środki na zakup?
Jeśli chodzi o ścieżkę zwrotu środków, kluczowe znaczenie ma zapewnienie zgodności środków. Po pierwsze, czy mogę korzystać z funduszy w RMB kontynentalnym? Jeżeli konieczna jest repatriacja środków za pośrednictwem instytucji zagranicznych, jak zapewnić jej legalność? Jakie są wymagania dotyczące pozycji wejścia kapitałowego? Są to pytania wymagające wyjaśnienia. Ścieżka zwrotu kapitału musi być zgodna z prawem i zgodna z przepisami, aby nie naruszać polityki zarządzania walutami kraju. Kto będzie odpowiedzialny za komunikację z odpowiednimi departamentami rządowymi, takimi jak Państwowa Administracja Walutowa? Kluczową kwestią jest również to, w jaki sposób istotne szczegóły transakcji spełniają późniejsze wymogi audytu. Cały proces zwrotu środków musi być przejrzysty, identyfikowalny i wytrzymywać audyty i inspekcje prawne. Ma to nie tylko zapobiegać napływowi nielegalnych środków na rynek, ale także zachować wiarygodność rządu i rynku oraz zapewnić uczciwość i przejrzystość postępowań sądowych.
Dzięki dokładnemu rozważeniu i ścisłemu wdrożeniu tych trzech kluczowych kwestii rząd może lepiej zrównoważyć przejrzystość, stabilność rynku i zgodność podczas sądowej sprzedaży walut wirtualnych, zapewniając uczciwy, sprawiedliwy i skuteczny proces zbycia.
streszczenie
Porównując różne metody i strategie Chin i Niemiec w postępowaniu z walutami wirtualnymi, widzimy, że Chiny kontynentalne unikają wahań na rynku poprzez transakcje pozagiełdowe, ale stoją przed wyzwaniami w zakresie przejrzystości, podczas gdy zwiększenie przejrzystości w Niemczech poprzez transakcje publiczne może wywołać gwałtowne wahania w cenach rynkowych. Ponieważ waluty wirtualne stale się rozwijają i stają się coraz bardziej popularne na całym świecie, rządy i odpowiednie instytucje muszą stale ulepszać i optymalizować swoje środki regulacyjne i zbycia, a także szukać pewnej równowagi między zgodnością z prawem a wydajnością i przejrzystością.