Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zwróciła się do sędziego o oddalenie pozwu amerykańskiej firmy odzieżowej, której celem było zabezpieczenie się przed możliwymi działaniami regulacyjnymi związanymi z wcześniejszym zrzutem.
3 lipca SEC złożyła wniosek o oddalenie pozwu Beba i Funduszu Edukacyjnego DeFi (DEF) złożonego 25 marca.
W pozwie zwrócono się do sędziego Sądu Rejonowego w Waco o stwierdzenie, że symboliczny prezent Beby nie stanowi zabezpieczenia.
SEC twierdzi, że pozew jest „przedwczesny i opiera się na fantomowej polityce”.
W pozwie Beby zarzucono, że SEC zaklasyfikowała tokeny BEBA jako papiery wartościowe i wszczęła postępowanie prawne, powołując się na to, że SEC „przyjęła de facto zasadę, bez uprzedzenia i komentarza, że„ zdecydowana większość ”aktywów cyfrowych „to papiery wartościowe”, odnosząc się do Oświadczenie przewodniczącego Gary’ego Genslera z 2022 r.
We wniosku o oddalenie SEC stwierdziła, że pozew był „przedwczesny i opierał się na fantomie, rzekomej polityce, której Komisja nigdy nie przyjęła i która w rzeczywistości nie istnieje”.
SEC podkreśliła, że Beba i DEF nie przytoczyły „zasady, nakazu ani innego działania Komisji, które odzwierciedlałoby ogłoszenie rzekomej polityki”.
Ponadto SEC zauważyła, że skarga nie wykazała, że działania regulacyjne przeciwko Bebie były „nieuchronne lub zagrożone” ani że SEC przeprowadziła dochodzenie w sprawie spółki.
CZYTAJ WIĘCEJ: RedStone Oracles pozyskuje 15 milionów dolarów w ramach finansowania serii A na rozbudowę rozwiązań Oracle Blockchain zoptymalizowanych pod kątem gazu
„W rezultacie powodowie zwracają się do Trybunału o orzeczenie legalności polisy, która nie istnieje, i zablokowanie potencjalnych przyszłych działań egzekucyjnych, które mogą nigdy nie zostać podjęte”.
SEC ścigała wiele firm zajmujących się kryptowalutami w związku z rzekomymi naruszeniami amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych, twierdząc, że wiele kryptowalut to niezarejestrowane papiery wartościowe.
Beba i DEF argumentowały w swoim pozwie, że stanowi to naruszenie ustawy o postępowaniu administracyjnym (APA), ponieważ SEC unikała procesu stanowienia prawa.
SEC sprzeciwiła się jednak temu, że niepisana polityka lub groźba jej egzekwowania nie stanowi reguły w rozumieniu definicji APA.
SEC dodała, że zachowuje immunitet przed procesami sądowymi, chyba że zrzeknie się tego prawa w drodze działań takich jak stanowienie przepisów, a twierdzenia Beby i DEF nie dowodzą, że SEC zrzekła się immunitetu, zajmując stanowisko w sprawie kryptowalut.
„Komisja działa większością głosów przy kworum pięciu komisarzy” – wyjaśniła SEC.
„Oświadczenie jednego komisarza nie może oznaczać przyjęcia lub istnienia polityki Komisji, a przemówienie komisarza nie jest działaniem agencji”.
Cointelegraph skontaktował się z Bebą i Funduszem Edukacyjnym DeFi w celu uzyskania komentarzy, ale nie otrzymał odpowiedzi do czasu publikacji.
Aby przesłać komunikat prasowy dotyczący kryptowalut (PR), wyślij wiadomość e-mail na adres sales@cryptointelligence.co.uk.