Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zwróciła się do sędziego o oddalenie pozwu amerykańskiej firmy odzieżowej, której celem było zabezpieczenie się przed możliwymi działaniami regulacyjnymi związanymi z wcześniejszym zrzutem.

3 lipca SEC złożyła wniosek o oddalenie pozwu Beba i Funduszu Edukacyjnego DeFi (DEF) złożonego 25 marca.

W pozwie zwrócono się do sędziego Sądu Rejonowego w Waco o stwierdzenie, że symboliczny prezent Beby nie stanowi zabezpieczenia.

SEC twierdzi, że pozew jest „przedwczesny i opiera się na fantomowej polityce”.

W pozwie Beby zarzucono, że SEC zaklasyfikowała tokeny BEBA jako papiery wartościowe i wszczęła postępowanie prawne, powołując się na to, że SEC „przyjęła de facto zasadę, bez uprzedzenia i komentarza, że„ zdecydowana większość ”aktywów cyfrowych „to papiery wartościowe”, odnosząc się do Oświadczenie przewodniczącego Gary’ego Genslera z 2022 r.

We wniosku o oddalenie SEC stwierdziła, że ​​pozew był „przedwczesny i opierał się na fantomie, rzekomej polityce, której Komisja nigdy nie przyjęła i która w rzeczywistości nie istnieje”.

SEC podkreśliła, że ​​Beba i DEF nie przytoczyły „zasady, nakazu ani innego działania Komisji, które odzwierciedlałoby ogłoszenie rzekomej polityki”.

Ponadto SEC zauważyła, że ​​skarga nie wykazała, że ​​działania regulacyjne przeciwko Bebie były „nieuchronne lub zagrożone” ani że SEC przeprowadziła dochodzenie w sprawie spółki.

CZYTAJ WIĘCEJ: RedStone Oracles pozyskuje 15 milionów dolarów w ramach finansowania serii A na rozbudowę rozwiązań Oracle Blockchain zoptymalizowanych pod kątem gazu

„W rezultacie powodowie zwracają się do Trybunału o orzeczenie legalności polisy, która nie istnieje, i zablokowanie potencjalnych przyszłych działań egzekucyjnych, które mogą nigdy nie zostać podjęte”.

SEC ścigała wiele firm zajmujących się kryptowalutami w związku z rzekomymi naruszeniami amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych, twierdząc, że wiele kryptowalut to niezarejestrowane papiery wartościowe.

Beba i DEF argumentowały w swoim pozwie, że stanowi to naruszenie ustawy o postępowaniu administracyjnym (APA), ponieważ SEC unikała procesu stanowienia prawa.

SEC sprzeciwiła się jednak temu, że niepisana polityka lub groźba jej egzekwowania nie stanowi reguły w rozumieniu definicji APA.

SEC dodała, że ​​zachowuje immunitet przed procesami sądowymi, chyba że zrzeknie się tego prawa w drodze działań takich jak stanowienie przepisów, a twierdzenia Beby i DEF nie dowodzą, że SEC zrzekła się immunitetu, zajmując stanowisko w sprawie kryptowalut.

„Komisja działa większością głosów przy kworum pięciu komisarzy” – wyjaśniła SEC.

„Oświadczenie jednego komisarza nie może oznaczać przyjęcia lub istnienia polityki Komisji, a przemówienie komisarza nie jest działaniem agencji”.

Cointelegraph skontaktował się z Bebą i Funduszem Edukacyjnym DeFi w celu uzyskania komentarzy, ale nie otrzymał odpowiedzi do czasu publikacji.

Aby przesłać komunikat prasowy dotyczący kryptowalut (PR), wyślij wiadomość e-mail na adres sales@cryptointelligence.co.uk.