Według wiadomości ChainCatcher dyrektor ds. badań SMG Max Resnick napisał na platformie społecznościowej: „MEV zasadniczo polega na kontroli. Oferent może kontrolować, które transakcje zostaną uwzględnione w bloku i w jakiej kolejności zostaną uwzględnione. Innymi słowy, MEV chodzi o sprawdzenie i zmianę kolejności. Dobra wiadomość jest taka, że można rozwiązać ten problem.
Pierwszym krokiem jest rozwiązanie oporu związanego z przeglądem i skonfigurowanie wielu równoległych oferentów; drugim krokiem jest rozwiązanie problemu zmiany kolejności. Kiedy już mamy architekturę obejmującą wielu oferentów, oferenci mogą osiągnąć konsensus w sprawie nieuporządkowanego zestawu transakcji, a warstwa wykonawcza jest odpowiedzialna za uporządkowanie ich przy użyciu reguł deterministycznych. "
Na to Vitalik Buterin odpowiedział: „Czy nie doprowadziłoby to do zasypania łańcucha transakcjami mającymi na celu odebranie MEV, maksymalizując w ten sposób szansę na bycie pierwszym? Zatem nadal dostałbyś „aukcję MEV”, ale z większymi informacjami na temat protokołu wiele negatywnych efektów zewnętrznych.
Widzieliśmy to w erze ICO w 2017 r., kiedy niektóre projekty próbowały zakazać transakcji z opłatami za gaz wyższymi niż 50, w wyniku czego otrzymaliśmy dużo spamu w łańcuchu. "