TLDR

  • Coinbase cytuje orzeczenie sędziego Amy Berman Jackson w sprawie SEC przeciwko Binance, aby poprzeć swoje stanowisko przeciwko SEC.

  • Giełda oskarża SEC o niespójne i arbitralne stanowienie przepisów w branży kryptowalut.

  • Coinbase złożyła pozew przeciwko SEC i FDIC za rzekomy spisek mający na celu utrzymanie kryptowaluty poza sektorem bankowym.

  • Firma zwraca się o złożenie apelacji, podkreślając rozbieżności w traktowaniu przez sąd transakcji kryptowalutowych.

  • Ostatnie zmiany legislacyjne i polityczne wskazują na oznaki zmieniającego się otoczenia regulacyjnego dla kryptowalut w USA.

Coinbase, jedna z największych giełd kryptowalut w Stanach Zjednoczonych, intensyfikuje walkę prawną przeciwko Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), wykorzystując najnowsze precedensy sądowe i podkreślając niespójności w podejściu organu regulacyjnego do branży kryptowalut.

Giełda opiera się na impulsie wynikającym z orzeczenia sędziego Amy Berman Jackson w sprawie SEC przeciwko Binance, w którym ustalono, że wtórna sprzedaż tokena BNB Binance nie kwalifikuje się jako transakcje na papierach wartościowych w ramach testu Howeya. Decyzja ta zapewniła Coinbase cenną amunicję w toczącym się sporze z SEC.

Odpowiedzialność nie powinna zależeć od tego, do jakiego sądu zostaniesz pozwany lub jaki sędzia jest przydzielony do Twojej sprawy. Dziś wcześniej złożyliśmy zawiadomienie w naszej sprawie egzekucyjnej przeciwko @SECGov w sprawie decyzji sędziego Jacksona w sprawie przeciwko Binance. Decyzja ta zdecydowanie odrzuciła… pic.twitter.com/j41nsvVzDq

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 1 lipca 2024 r

W mocno sformułowanym piśmie prawnicy Coinbase oskarżyli SEC o angażowanie się w arbitralne stanowienie przepisów bez spójnych ram.

Argumentowali, że SEC „nigdy spójnie nie wyjaśniła” swojego procesu regulacyjnego, ale próbuje narzucić go z mocą wsteczną branży aktywów cyfrowych w drodze, jak to określają, „kampanii egzekwowania prawa spalonej ziemi”.

Ten prawniczy manewr nastąpił tuż po złożeniu przez Coinbase pozwu zarówno przeciwko SEC, jak i Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) w dniu 27 czerwca.

Giełda zarzuca, że ​​agencje te spiskowały, aby utrzymać przemysł kryptograficzny z dala od sektora bankowego i nie zastosowały się do ustawy o wolności informacji, nie dostarczając dokumentacji związanej z ich obradami dotyczącymi ustalania przepisów, w szczególności dotyczących przejścia Ethereum na ekosystem oparty na stakingu.

Dyrektor prawny Coinbase, Paul Grewal, podkreślił znaczną rozbieżność w traktowaniu przez sąd transakcji kryptowalutowych.

Zwrócił uwagę, że dwa sądy rejonowe analizując „ekonomicznie identyczne transakcje” dwóch największych amerykańskich giełd doszły do ​​diametralnie odmiennych wniosków co do tego, czy transakcje te kwalifikują się jako transakcje na papierach wartościowych. Grewal podkreślał, że odpowiedzialność nie powinna być uzależniona od tego, który sąd rozpoznaje sprawę ani jaki sędzia jest do niej przydzielony.

Giełda zwraca się obecnie o tymczasowe odwołanie, powołując się na „istotne podstawy różnic zdań” co do tego, czy test Howeya powinien mieć zastosowanie do transakcji kryptowalutowych na rynku wtórnym.

Posunięcie to nawiązuje nie tylko do sprawy Binance, ale także do opinii sędzi Analisy Torres w pozwie Ripple przeciwko SEC, w której ustalono, że wtórna sprzedaż XRP nie stanowi sprzedaży niezarejestrowanych papierów wartościowych.

Te wyzwania prawne pojawiają się w kontekście ewoluujących postaw politycznych i regulacyjnych wobec kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.

Szybkie zatwierdzenie w maju funduszy typu spot Ether Exchange zasygnalizowało bardziej przychylne stanowisko organów regulacyjnych, zwiększając zaufanie rynku. Ponadto Izba Reprezentantów przyjęła ustawę XXI wieku (FIT21) przy wsparciu obu partii, której celem jest wyjaśnienie roli agencji rządowych w regulowaniu zasobów cyfrowych.

Jednak wyzwania nadal istnieją. Branża kryptowalut w dalszym ciągu zmaga się z niepewnością regulacyjną, co powoduje, że niektórzy przedsiębiorcy korzystający z technologii blockchain przenoszą się za granicę.

Niedawna skarga SEC przeciwko Consensys, w której zarzucono jej prowadzenie działalności w charakterze niezarejestrowanego brokera i sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych, dodatkowo podkreśla ciągłe wyzwania regulacyjne.

Post Coinbase wykorzystuje orzeczenie Binance w eskalacji bitwy prawnej SEC pojawił się jako pierwszy na Blockonomi.