Wpis Ripple vs Aktualizacja SEC: SEC kontratakuje, argument Ripple’a w sprawie Binance odrzucony w ostatecznym zgłoszeniu pojawił się jako pierwszy w Coinpedia Fintech News
SEC po raz kolejny stworzyła efekt Ripple w Ripple vs SEC! Na ostatnim etapie sprawy SEC składa odpowiedź na najnowsze zgłoszenie Ripple. SEC odrzuca wszystko, o czym Ripple wspomina w związku ze sprawą SEC kontra Binance, co wydaje się pomóc w sprawie Ripple przeciwko SEC. Niedawno Ripple podkreślił sprawę Binance, argumentując przeciwko podejściu SEC polegającemu na „regulacji przez egzekwowanie”, wskazując na brak jasności przepisów.
Oto najnowsza aktualizacja:
Co nowego?
Obrońca James Filan podzielił się najnowszym wnioskiem sądowym, w którym SEC argumentowała, że orzeczenie SEC przeciwko Binance było nieistotne w toczącej się sprawie przeciwko Ripple. SEC stwierdziła, że Ripple selektywnie podkreśliła część długiego orzeczenia Binance, argumentując, że nie zachowała się lekkomyślnie i w związku z tym nie powinna spotkać się z surowymi karami. Ponadto SEC uniknęła zajęcia się transakcjami Binance Coin na rynku wtórnym i orzeczeniem w sprawie programowej sprzedaży XRP.
Argument SEC dotyczący sprawiedliwego powiadomienia
SEC odpowiedziała jednak, że orzeczenie Binance jest nieistotne dla obecnego sporu dotyczącego środków zaradczych. Adwokat SEC Jorge Tenreiro podkreślił, że Ripple pominął kluczową część orzeczenia Binance, w którym stwierdzono, że doktryna rzetelnego powiadomienia nie chroni przed odpowiedzialnością.
Uczciwe powiadomienie to koncepcja prawna zapewniająca, że osoby fizyczne są odpowiednio informowane o wszelkich roszczeniach lub działaniach prawnych przeciwko nim, zapewniając im wystarczające informacje i możliwość zareagowania lub obrony.
W kontekście uczciwego powiadomienia w orzeczeniu zauważono również, że branża kryptowalut została poinformowana o oczekiwaniach regulacyjnych w raporcie DAO z 2017 r., poprzedzającym większość sprzedaży XRP przez Ripple.
Wgląd prawny
Ponadto SEC przypomniała, że Ripple otrzymała poradę prawną dotyczącą potencjalnych problemów ze sprzedażą, co wskazuje, że jest świadoma możliwych naruszeń prawa. Sprzeciw Ripple wobec wniosku SEC o środki zaradcze argumentuje za karą nieprzekraczającą 10 milionów dolarów, podczas gdy SEC sugeruje karę w wysokości 2 miliardów dolarów.
Były urzędnik SEC, John Reed Stark, określił orzeczenie Binance jako znaczącą stratę dla giełdy.
Sędzia Amy Berman Jackson nawiązała do orzeczenia Programmatic Sales of XRP, zgadzając się ze stanowiskiem sądu Ripple Labs, który uznał stanowisko SEC za niezgodne z dyrektywami Sądu Najwyższego.
Pozostaje pytanie, czy będzie to ostateczny wniosek sądowy w sprawie SEC vs. Ripple.
