Według PANews były prokurator generalny USA Paul Clement, który wcześniej reprezentował Loper Bright w sprawie Sądu Najwyższego przeciwko Chevronowi, niedawno złożył opinię amicus w imieniu branży kryptowalut przeciwko Custodia Bank w sprawie apelacyjnej przeciwko Rezerwie Federalnej. Nastąpiło to po tym, jak Clement pomyślnie obalił zasadę szacunku dla Chevronu i w swoim złożonym spotkaniu amicus postawił pytanie, czy Rezerwa Federalna naruszyła Artykuł II Konstytucji Stanów Zjednoczonych, zezwalając Przewodniczącemu Rezerwy Federalnej na podejmowanie oficjalnych decyzji.

Dla Custodia jest to istotne wyzwanie, ponieważ domaga się ona interwencji sądu w celu ograniczenia nadmiernej władzy amerykańskiego banku centralnego, który niedawno odrzucił wniosek Custodia o dostęp do rachunku głównego. Clement stwierdził: „Krótko mówiąc, sąd rejonowy przyznał prezesowi Banku Rezerwy Federalnej tak znaczącą i niemal nieograniczoną władzę dyskrecjonalną, co rodzi poważne wątpliwości konstytucyjne dotyczące tego, czy doszło do naruszenia Artykułu II”.

Clement zasadniczo kwestionował, czy struktura Rezerwy Federalnej jest zgodna z konstytucją, przez co znaczenie tej sprawy znacznie wykracza poza problem Custodia Bank.