W batalii prawnej, która przyciągnęła uwagę branży kryptowalut, Coinbase wykorzystuje znaczące orzeczenie sądowe, aby wzmocnić swoją pozycję przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

Orzeczenie, o którym mowa, zostało wydane przez sędziego Amy Berman Jackson w sprawie SEC przeciwko Binance, w której stwierdzono, że sprzedaż wtórna tokena BNB Binance nie kwalifikuje się jako transakcja papierami wartościowymi w rozumieniu testu Howeya.

Oskarżenia o niespójne stanowienie przepisów

Decyzja ta zapewniła Coinbase precedens sądowy umożliwiający zakwestionowanie obecnego podejścia regulacyjnego SEC. Konfrontacja zaostrzyła się, gdy Coinbase oskarżyła SEC o niespójne i arbitralne stanowienie przepisów.

W ostro sformułowanym piśmie od swoich prawników Coinbase skrytykował SEC za brak jasnego i spójnego wyjaśnienia swoich procedur regulacyjnych, zarzucając agencji próbę egzekwowania tych zasad z mocą wsteczną w branży aktywów cyfrowych poprzez agresywne działania prawne.

Napięcie między Coinbase a agencjami federalnymi nasiliło się, gdy 27 czerwca Coinbase złożył pozew przeciwko SEC i Federal Deposit Trust Corporation. W pozwie zarzuca się, że agencje te spiskowały w celu wykluczenia branży kryptograficznej z sektora bankowego.

Źródło: Słuchacz sądowy

Ponadto oskarża ich o naruszenie ustawy o wolności informacji poprzez niedostarczenie niezbędnej dokumentacji na temat obrad dotyczących stanowienia przepisów, w szczególności dotyczących przejścia Ethereum na ekosystem aktywów cyfrowych oparty na stakingu.

To wyzwanie prawne nie jest pierwszym przypadkiem, w którym kwestionowana jest klasyfikacja aktywów cyfrowych dokonana przez SEC. W 2018 roku ówczesny dyrektor finansowy korporacji SEC, William Hinman, stwierdził, że kryptowaluta Ethereum, ETH, nie jest papierem wartościowym, powołując się na jej zdecentralizowany protokół inteligentnych kontraktów.

Oświadczenie to odegrało później kluczową rolę w obronie Ripple Labs przed zarzutami SEC, jakoby token XRP Ripple był niezarejestrowanym papierem wartościowym. Ripple Labs argumentowało, że SEC nie posiada spójnych kryteriów definiowania, co stanowi „umowę dotyczącą papierów wartościowych”.

Krytyka wewnętrzna i komplikacje sądowe

Niespójności w podejściu SEC nie pozostały niezauważone w samej agencji. Komisarz SEC Mark Uyeda otwarcie skrytykował problematyczne relacje SEC z sektorem kryptowalut, odzwierciedlając wewnętrzne spory dotyczące strategii agencji.

Sytuację prawną dodatkowo skomplikowało kolejne orzeczenie sędziego Analisy Torres w sprawie SEC przeciwko Ripple Labs.

Sędzia Torres ustalił, że o ile sprzedaż wtórna XRP nie stanowi sprzedaży niezarejestrowanych papierów wartościowych, o tyle pierwotna sprzedaż inwestorom instytucjonalnym już tak, w oparciu o charakter transakcji, a nie charakterystykę samego aktywa cyfrowego.

Pośród tych zawiłości prawnych środowisko polityczne i regulacyjne dla kryptowalut w USA wykazuje oznaki zmian.

Zmieniające się otoczenie polityczne i regulacyjne

Inwestorzy venture capital zajmujący się kryptowalutami zauważyli zmianę nastawienia politycznego do branży, co było widoczne, gdy w maju szybko zatwierdzono fundusze typu spot Ether Ether. Zatwierdzenie to znacznie zwiększyło zaufanie rynku, wykazując bardziej przychylne stanowisko organów regulacyjnych.

Na uwagę zasługuje również reakcja legislacyjna. W maju Izba Reprezentantów przyjęła ustawę na rzecz XXI wieku (FIT21) przy wsparciu obu partii.

Ustawa ta ma na celu wyjaśnienie roli agencji rządowych w regulowaniu aktywów cyfrowych, odpowiadając na utrzymujące się zapotrzebowanie sektora kryptowalut na jaśniejsze wytyczne.

Wszystkie poprawki do ETF S-1 spot eth są teraz dostępne w…Bitwise, Fidelity, 21Shares, Grayscale, Franklin, VanEck, iShares i Invesco. Dotychczas znane opłaty to Franklin (0,19%) i VanEck (0,20%). Teraz czekamy na SEK. https://t.co/7Uo4kIOQg8

— Nate Geraci (@NateGeraci) 21 czerwca 2024 r

Pomimo tych pozytywnych zmian, wyzwania pozostają. Cosmo Jiang, partner zarządzający w Pantera Capital, zaobserwował tendencję przedsiębiorców blockchain do przenoszenia się za granicę ze względu na niepewne otoczenie regulacyjne w USA. Jiang wyraził zaniepokojenie utratą pokolenia utalentowanych przedsiębiorców, którzy przenieśli swoją działalność do jurysdykcji bardziej przyjaznych kryptowalutom .

Niedawna skarga SEC przeciwko Consensys, spółce dominującej portfela MetaMask, jeszcze bardziej uwydatnia wyzwania regulacyjne stojące przed branżą.

Złożona 28 czerwca skarga zarzuca Consensys działanie jako niezarejestrowany broker i angażowanie się w sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych od 2020 r. Consensys odpowiedział, twierdząc, że SEC nie ma uprawnień do regulowania interfejsów oprogramowania, takich jak MetaMask.

Ponieważ klimat polityczny wokół kryptowalut stale ewoluuje, zainteresowane strony z branży pozostają ostrożne. Carlos Pereira, partner w Bitkraft Ventures, zwrócił uwagę na różnorodne reakcje, od kampanii politycznych po rosnącą popularność kryptowalut.

Zauważył, że wyniki nadchodzących listopadowych wyborów prezydenckich mogą znacząco wpłynąć na branżę, gdyż różne administracje mogą przyjąć odmienne podejście regulacyjne.

Wpis Referencje Coinbase Sprawa tokena Binance w petycji do SEC pojawił się jako pierwszy na Coinfomania.