CryptosHeadlines.com — wiodąca sieć badawcza zajmująca się kryptowalutami
Adwokat Fred Rispoli proponuje, że SEC może pominąć proces Ripple w związku z dźwignią rozliczeniową, powołując się na uchybienia w sprawie. Oparte na zasobach podejście SEC na zasadzie „poczekaj i zobacz” może prowadzić do interesujących wyników, jeśli zawiedzie.
Ogłoszenie. Weź udział w Trigoz Airdrop i zdobądź tokeny OZ o wartości 50 $ za darmo. Dołącz teraz
Społeczność kryptograficzna tętni życiem w związku z nadchodzącym starciem pomiędzy SEC i Ripple. Wszyscy spekulują na temat tego, co może się wydarzyć. Chociaż podstawowa decyzja została już podjęta, liderzy Ripple, Brad Garlinghouse i Chris Larsen, nadal są na dobrej drodze do rozprawy z ławą przysięgłych.
Ale tu jest zwrot akcji – czy sprawa w ogóle trafi do sądu? Czytaj dalej.
Szanowany prawnik Fred Rispoli wypowiada się teraz głośno, mówiąc, że proces może w ogóle nie dojść do skutku. Rispoli wyjaśnia, dlaczego SEC może pominąć dużą rozgrywkę i co jest zagrożone.
Rispoli uważa, że ściganie Garlinghouse'a i Larsena nie ograniczało się wyłącznie do prawa. Uważa, że prawdziwym celem było doprowadzenie Ripple do sytuacji, w której mogłaby zgodzić się na ugodę. Oznacza to wywieranie presji na ważne osoby w firmie.
Wyjaśnienia adwokata
Rispoli wskazuje kilka powodów, dla których SEC może znajdować się na słabej pozycji:
1. Możliwe niepowodzenia sądu: Postawienie na stanowisku świadka osobistości SEC, takich jak Hinman i Clayton, w Nowym Jorku, w środowisku naładowanym politycznie, wiąże się z ryzykiem. Powiązania z „administracją Trumpa” mogłyby wpłynąć na ławę przysięgłych przeciwko nim.
2. Wątpliwości dotyczące roszczeń związanych z lekkomyślnością: Twierdzenie SEC, że Ripple dopuściła się lekkomyślności w sprzedaży instytucjonalnej, może nie mieć racji bytu, biorąc pod uwagę powszechną akceptację podobnej sprzedaży w branży.
3. Brak wyraźnych dowodów: Rozróżnienie sprzedaży krajowej i międzynarodowej stanowi wyzwanie, ponieważ dowody potwierdzające stanowisko SEC wydają się słabe.
4. Zmiany w zespole badawczym: SEC niedawno znacząco zmieniła swój zespół badawczy, co może wskazywać na problemy wewnętrzne lub brak przygotowania.
5. Napięty harmonogram: SEC prowadzi serię procesów poprzedzających sprawę Ripple, co budzi obawy co do ich gotowości.
Rispoli konkluduje, że strategia SEC może polegać na czekaniu do ostatniej chwili i wykorzystaniu ogromnych zasobów. W typowych przypadkach obie strony mogą zgodzić się na uniknięcie wysokich kosztów prawnych.
Jednak finansowana przez podatników SEC nie odczuwa takiej samej presji. Jeśli jednak ich ryzykowna strategia zawiedzie, konsekwencje mogą być dość intrygujące.
Ważne: Pamiętaj, że ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny i nie należy go traktować jako porady prawnej, podatkowej, inwestycyjnej, finansowej ani żadnego innego rodzaju.