99% projektów tak naprawdę nie potrzebuje tokena.
Study Base, Arbitrum, LayerZero i Wormhole (przed uruchomieniem tokena) itp.
Wszystkie niesamowite produkty – i wszystkie funkcjonują całkowicie bez tokena (Baza nadal funkcjonuje i prężnie się rozwija).
Ale pozwólcie, że dodam jeszcze jeden niuans.
Istnieją oczywiste argumenty przemawiające za posiadaniem tokena (decentralizacja, zarządzanie, ładowanie początkowe, płynność, budowanie społeczności itp.).
A to niewątpliwie ważne czynniki.
Jednak w rzeczywistości, co należy zrozumieć z punktu widzenia handlu detalicznego, czynniki te są zwykle drugorzędne w stosunku do głównej zasady: znacznie łatwiej jest przyciągnąć kapitał/osiągnąć zysk w porównaniu z tradycyjnymi modelami przychodów.
A wiele produktów kryptograficznych nie byłoby w stanie przyciągnąć kapitału (a w konsekwencji stworzyć), gdyby nie ta dynamika (ponieważ te biznesy po prostu nie byłyby wystarczająco dochodowe z samych przychodów).
Czy więc te produkty potrzebują tokenów, aby działać? NIE.
Ale czy branża jest uzależniona od nowych tokenów innowacji? Tak.
Oczywiste wady: rynek prywatny > publiczny, rozwodnienie tokenów, fragmentacja płynności itp.
Jednak oczywistą zaletą jest: więcej innowacji, ponieważ zespoły mogą przyciągnąć kapitał do tworzenia, a programiści mają motywację do opracowywania nowych produktów/aplikacji dApp.
Chciałbym zobaczyć więcej produktów infrastrukturalnych reprezentujących bardziej interesujące/dynamiczne narzędzia tokenów – jak widzieliśmy na rynku DeFi.