Oryginał |. Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Autor｜Azuma (@azuma.eth)
Dziś wiadomość o „wydatku Polkadotu w wysokości 87 mln dolarów w pół roku, a jego skarbiec wystarczy na kolejne 2 lata” wywołała szeroką dyskusję w środowisku.
Wraz ze wzrostem nastrojów społeczności wiele projektów o azjatyckim pochodzeniu, w tym Manta Network, DIN (dawniej Web3 Go) i Oneblock+, zaczęło wypowiadać się, wskazując, że w azjatyckim ekosystemie Polkadot od dawna toczą się poważne walki polityczne i dyskryminacja Przy nieuczciwym podejściu łatwo przegłosowano część kosztownych propozycji z innych regionów, co pośrednio doprowadziło do wymuszonego odpływu wielu wysokiej jakości projektów.
Poniżej zestawienie Odaily oparte na głosach różnych firm (w tym własne doświadczenia Odaily w aplikowaniu o propozycje finansowania Polkadot).
Manta Network: Polkadot jest trujący, uciekajcie!
Dzisiaj o 17:18 współtwórca Manta Network, Victor Ji, opublikował na X:
Jako były założyciel projektu z największą TVL i kapitalizacją rynkową/w pełni rozwodnioną kapitalizacją rynkową (inną niż DOT) w ekosystemie Polkadot muszę powiedzieć, że absolutnie nie mamy już ochoty angażować się w ekosystem Polkadot i jego zespół. Ten ekosystem jest wysoce toksyczny, nie dodaje żadnej realnej wartości do Web3 i w ogóle nie dba o użytkowników ani adopcję. Jesteśmy po prostu zbyt zajęci, aby ujawnić prawdę o wielu dyskryminacjach, jakich doświadczamy jako azjatyccy założyciele w tym ekosystemie (uczucie podzielane przez wszystkich azjatyckich założycieli).
Zespół Polkadot ma niewystarczające możliwości i tak naprawdę nie osiągnął decentralizacji. Gdyby zechcieli podjąć znaczący wysiłek, aby wesprzeć eko-budowniczych, nie bylibyśmy tak rozczarowani jak teraz. Wielu członków społeczności pytało nas o plan działania dla naszego projektu Atlantic (parachain Polkadot) i powiedziałbym, że nie ma takiego planu i jesteśmy teraz całkowicie skupieni na Manta Pacific, ponieważ cały ekosystem Polkadot jest w zasadzie martwy.
Jeśli chodzi o oskarżenia, że zespół Polkadot dyskryminuje azjatyckich deweloperów, można zrozumieć, patrząc na to, ile finansowania otrzymują projekty europejskie/amerykańskie w porównaniu z projektami azjatyckimi.
DIN (dawniej Web3 Go): Im głębsza miłość, tym większe rozczarowanie
Dziś o 18:09 Harold, założyciel DIN (dawniej platformy analizy danych ekologicznych Polkadot Web3 Go) opublikował na X:
Zgadzam się z Victorem Ji, współzałożycielem Manta Network, jako projekt kierowany przez Azję, dość trudno jest go zbudować w ekosystemie Polkadot.
W ekosystemie Polkadot musisz stawić czoła i rozwiązać wiele dodatkowych problemów, takich jak polityka, relacje i małe kręgi. Pamiętam wydarzenie Web3 w Hongkongu w 2023 r., Polkadot nie organizował wtedy żadnego oficjalnego wydarzenia, więc w imieniu społeczności złożyłem wniosek o grant w wysokości 10 000 dolarów. Proces aplikacyjny był tak bolesny, a wymagania dotyczące raportowania tak uciążliwe, że nie chciałam przez to przechodzić jeszcze raz. Ale jednocześnie widzę, że wiele projektów z Europy i Stanów Zjednoczonych z łatwością otrzymuje setki tysięcy, a nawet miliony dolarów finansowania, co jest niesprawiedliwe.
Z tego powodu, choć technologia i wizja ekosystemu Polkadot wciąż robią wrażenie, stopniowo odchodzimy od Polkadot.
Im głębsza miłość, tym ostrzejsza krytyka.
PolkaWorld: Pozbądź się oszustów
Dzisiaj o 21:14 chińska społeczność Polkadot PolkaWorld opublikowała na X:
W pierwszej połowie roku jako DV (delegat do głosowania w rządzie) PolkaWorld sprzeciwiała się większości propozycji, które miały zwiększać widoczność Polkadot. W Polkadocie nie brakuje obecnie tzw. ekspozycji reklamowej. Nie należy wydawać pieniędzy na ekspozycję reklamową bez żadnej konwersji. Jakakolwiek reklama i ekspozycja powinna opierać się na produktach, w przeciwnym razie będzie to nieprawidłowa ekspozycja i nieprawidłowe wydatki.
PolkaWorld dodała, że w ekosystemie Polkadot istnieje obecnie istotny problem, który nie został rozwiązany – jak walczyć z wielorybami? Zwłaszcza, gdy intencje wieloryba nie są zgodne z interesem całej społeczności, co może zrobić społeczność... Dlaczego wielomilionowa propozycja bez szczegółowych wyjaśnień, przejrzystego budżetu i sprawozdania finansowego, mimo silnego sprzeciwu społeczności Czy to może minąć? Dlaczego propozycja, która kosztuje dziesiątki tysięcy dolarów i jest bardzo pomocna dla społeczności, spotyka się z dziesiątkami milionów sprzeciwów? Ile propozycji dramatów przekazano Polkadot w ciągu ostatnich sześciu miesięcy? Obecnie społeczność Polkadot najbardziej potrzebuje: 1. Wzmocnij pozycję zespołów, które stworzyły świetne produkty, zapewnij im zachęty do płynności i przyciągnij użytkowników do korzystania z tych wspaniałych produktów 2. Ciągłe rozwijanie i odkrywanie nowych Zespół, nowe produkty, nowe aplikacje; 3. Tylko przyjazna dla użytkownika aplikacja jednorożca może przyciągnąć dużą liczbę użytkowników do ekosystemu Polkadot i pozostać w ekosystemie Polkadot.
Na koniec chcielibyśmy zaapelować do wszystkich użytkowników DOT, aby społeczność Polkadot nie wspierała więcej propozycji ekspozycji reklamowych, w tym jakiejkolwiek współpracy/sponsorowania wydarzeń sportowych, umieszczania reklam, a nawet sponsorowania koncertów? ? Pracujesz z KOL-ami? ? Czekaj, to nie ma sensu! Skupmy się na tym, jak kultywować potężne zastosowania ekologiczne i wydawajmy pieniądze na ekspozycję tych produktów!
Trzymajcie się posiadacze DOT, możemy wygrać! Założeniem jest, aby najpierw pozbyć się tych oszustów!
Oneblock+: Nie rozumiem odmowy Polkadot „dawania nadmiernych nagród programistom”
Dzisiaj o 21:23 społeczność Polkadot i DV Oneblock+ opublikowały na X:
Niedawno w OpenGov złożono wniosek o dwie propozycje Polkadot Hackathon w regionie Azji i Pacyfiku w 2024 r., mając nadzieję na zorganizowanie Polkadot Hackathon w Singapurze i Bangkoku w drugiej połowie 2024 r., wraz z przeznaczeniem środków na hosting, nagrody i organizację Polkadot Hackathon 2024 w Singapurze i Hackaton Polkadot w Bangkoku. Oneblock+ twierdzi, że jego koszty są przejrzyste: 30% trafia do kosztów operacyjnych, a 70% trafia do zwycięskiej drużyny w ramach nagrody.
Jednak jego propozycji sprzeciwiło się wielu przedstawicieli węzłów i głównych firm DOT, twierdząc, że premie, jakie ustalili dla zwycięskiego zespołu programistów, były zbyt wysokie. Faktem jest, że opłata za propozycję Oneblock+ jest niższa niż u innych organizatorów hackathonów, a wysoka premia ma na celu przyciągnięcie większej liczby programistów do przyłączenia się do ekosystemu Polkadot i dalszego rozwoju, zamiast marnowania pieniędzy na organizację wydarzeń.
Jako jedyny przedstawiciel Polkadot DV w Chinach, Oneblock+ nie przyjmuje odrzuceń propozycji ze względu na „nadmierne nagrody dla programistów”. W hackathonach takich jak Solana i Ton nagrody pieniężne przekraczają 500 000 dolarów.
Odaily osobiste doświadczenie
Oprócz wypowiedzi wielu z wyżej wymienionych instytucji, sam Odaily faktycznie doświadczył frustracji w związku ze swoją ekologiczną propozycją Polkadot.
Jako jedno z nielicznych chińskich mediów, które od dłuższego czasu śledzi ekologię Polkadot i organizuje wiele działań, w lutym tego roku, po komunikacji z zespołem Polkadot, złożyliśmy propozycję promocji rynku do systemu zarządzania Polkadot opartego na OpenGov uwzględniając ich potrzeby, we wniosku przedstawiono aktywne wsparcie w zakresie raportowania uzupełniającego dla Polkadot przez Odaily na przestrzeni lat, a także przyszłe plany wsparcia dotyczącego treści i działań. Kwota wniosku wynosi 10458 DOT, co stanowiło wówczas około 80 000 USD (kwota spadła). do 64 000 dolarów dzisiaj)).
Propozycję poparło 28,3 miliona głosów DOT, głównie z obszaru Chin. Chińska społeczność Polkadot również opisała na stronie internetowej wieloletni wkład Odaily. Jednak gdy głosowanie miało się zakończyć, oddano dużą liczbę głosów opozycji, co stanowiło nieco więcej niż głosów poparcia (ponad 32 miliony głosów przeciwnych).
Osoby zaznajomione ze sprawą w społeczności ujawniły, że większość osób, które głosowały przeciwko niej, to „duzi gracze i węzły w Europie” i „nie rozumieli chińskiego obszaru”. Próbowaliśmy porozumieć się za pośrednictwem oficjalnych środków komunikacji, ale nie otrzymaliśmy żadnej informacji zwrotnej, więc w końcu musieliśmy zostawić to w spokoju.
Po niedawnym ujawnieniu raportu finansowego Polkadot zaobserwowaliśmy, że skarb państwa Polkadot jest bardziej skłonny przeznaczyć 53 000 dolarów na wykonanie ruchomego logo na CoinGecko (to wciąż ograniczony czas… wydaje się, że CoinMarketCap wydał więcej za 200 000 dolarów); Dolary amerykańskie wykorzystano do pomalowania sprayem ikony europejskiego prywatnego odrzutowca, aby zwiększyć widoczność Polkadot wśród zamożnych grup; 1,6 miliona dolarów przeznaczono na organizację konferencji wyłącznie dla zjadaczy rogalików; więcej prawdziwych pieniędzy wydano na sponsorowanie różnych rzeczy w niewytłumaczalny sposób Zajęcia sportowe, które nie konwertują...
W ciągu zaledwie kilku lat byliśmy świadkami, jak Polkadot krok po kroku przechodził od projektu najwyższej klasy do miejsca, w którym znajduje się dzisiaj. Przywódca duchowy nie przejmuje się sprawami doczesnymi, wszystkie strony w zespole angażują się w politykę, wszyscy wybitni chińscy praktycy z Web3 Foundation i Parity złożyli rezygnację, gdy tylko wysokiej jakości projekty odejdą jeden po drugim, Chiński Buider i ambitni duzi inwestorzy pozostawiony w rozczarowaniu...
Szkoda, że dobra partia szachów tak się potoczyła.
