• Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przegrała starania o sklasyfikowanie sprzedaży wtórnej BNB i stablecoina Binance USD (BUSD) jako papierów wartościowych.

  • Sąd uznał, że oparcie się SEC na argumencie, że tokeny BNB reprezentują umowy inwestycyjne w całym ich cyklu życia, jest niewystarczające.

  • Zwolnienie może stanowić podstawę prawną dla innych giełd do kwestionowania podobnych wyzwań regulacyjnych.

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przegrała starania o zakwalifikowanie sprzedaży BNB, natywnego tokena Binance, na rynkach wtórnych oraz monety stablecoin Binance USD (BUSD) jako papierów wartościowych, zgodnie z wnioskiem sądowym podpisanym w czerwcu przez sędzię Amy Berman Jackson 28.

Sąd odniósł się do wyroku sędziego Analisy Torresa z 2023 r. w sprawie SEC przeciwko Ripple Labs w celu oddalenia wtórnego roszczenia dotyczącego sprzedaży BNB. 

Stwierdził, że ustalenie, czy sprzedaż na rynku wtórnym jest sprzedażą umowy inwestycyjnej, zależy od ogółu okoliczności i realiów gospodarczych każdej konkretnej transakcji.

Zgodnie ze zgłoszeniem twierdzenie SEC opierało się na założeniu, że jeśli BNB zostanie początkowo sprzedany jako kontrakt inwestycyjny, każda późniejsza sprzedaż tokenów będzie również uważana za sprzedaż papieru wartościowego.

Sąd stwierdził jednak, że twierdzenie to nie jest prawdziwe, ponieważ nie uwzględnia konkretnych szczegółów i kontekstu każdej wtórnej transakcji. 

Innymi słowy, to, że tokeny BNB były początkowo sprzedawane jako kontrakty inwestycyjne, nie oznacza, że ​​pozostają one papierami wartościowymi przez cały cykl ich życia.

Sąd podkreślił również niespójności w stanowisku SEC i zauważył, że potrzeba więcej faktów, aby w wiarygodny sposób wykazać oczekiwanie zysków ze sprzedaży wtórnej w ramach testu Howeya.

Scott Johnsson, komplementariusz Van Buren Capital, nazwał orzeczenie „wielką stratą” dla SEC.

James „MetaLawMan” Murphy, prawnik zajmujący się kryptowalutami, również świętował tę decyzję, nazywając ją „zwycięstwem dla większej branży kryptograficznej”.

Odrzucenie przez sąd argumentu SEC dotyczącego sprzedaży wtórnej BNB może mieć wpływ na inne sprawy, w których zaangażowane są giełdy kryptowalut, takie jak Kraken i Coinbase, ponieważ ponoszą one podobne opłaty ze strony SEC za handel aktywami kryptograficznymi uważanymi za niezarejestrowane papiery wartościowe.

Większość opłat idzie do przodu

Chociaż sąd oddalił roszczenie SEC dotyczące sprzedaży na rynku wtórnym, w większości stanął po stronie SEC w jej pozwie przeciwko Binance.

Jak zauważono, SEC może kontynuować dochodzenie w sprawie Binance

  • Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przegrała starania o sklasyfikowanie sprzedaży wtórnej BNB i stablecoina Binance USD (BUSD) jako papierów wartościowych.

biorąc, sprzedaż tokenów BNB po ich pierwszej ofercie monet (ICO) oraz potencjalne naruszenia w zakresie zwalczania oszustw.

Sąd rozpatrzy również twierdzenia SEC, że były dyrektor generalny Binance, Changpeng Zhao, wywarł znaczący wpływ na Binance i że Binance powinna była zarejestrować się jako giełda.

CZ odsiaduje obecnie odrębny wyrok za naruszenie przepisów dotyczących prania pieniędzy.

Sprawa SEC przeciwko Binance rozpoczęła się w czerwcu ubiegłego roku, kiedy organ nadzoru papierów wartościowych pozwał Binance i jej założyciela, Changpenga Zhao, zarzucając Binance nielegalną działalność w USA, oferując sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych.

Około trzy miesiące później Binance złożyło wniosek o oddalenie pozwu SEC, argumentując, że SEC przekroczyła swoje uprawnienia.

Zgodnie z najnowszym postanowieniem sądu następną rozprawę wyznaczono na 9 lipca.