Binance wygrywa bitwę prawną SEC; Sędzia odrzuca zarzuty dotyczące sprzedaży BNB, powołując się na sprawę Ripple
Społeczność kryptowalut aktywnie dyskutuje na temat niedawnej decyzji sądu pomiędzy Binance a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Decyzja sędziego w tej sprawie jest bardzo podobna do poprzedniej ważnej decyzji w sprawie Ripple.
Eksperci prawni, w szczególności sędzia Amy Berman, wskazują, że Jackson, odrzucając niektóre zarzuty SEC, opierał się na wcześniejszym orzecznictwie.
Szczegóły ostatecznej decyzji
SEC złożyła pozew przeciwko Binance i jej byłemu dyrektorowi generalnemu Changpengowi „CZ” Zhao, oskarżając ich o różne naruszenia prawa, w tym złe zarządzanie środkami klientów i wprowadzanie w błąd interesariuszy. Binance zaprzeczył tym zarzutom i zażądał oddalenia sprawy. Ostatnia decyzja sądu przyniosła mieszane rezultaty. Spośród 13 zarzutów 10 będzie kontynuowanych w całości, 2 będą kontynuowane częściowo, a jeden zostanie oddalony. Sędzia oddalił zarzuty dotyczące wtórnej sprzedaży tokenów BNB i sprzedaży monet stabilnych BUSD.
Podstawa prawna i dotychczasowe decyzje
W swojej decyzji sędzia Amy Berman Jackson w dużej mierze nawiązała do rozumowania sędzi Analisy Torres w sprawie Ripple z 2023 r. To odniesienie dodało znacznego znaczenia obronie Binance, szczególnie w odniesieniu do sprzedaży tokenów BNB na rynku wtórnym. Powołując się na sprawę Ripple, sędzia Jackson podkreślił fakt, że SEC nie potrafiła skutecznie rozróżnić papierów wartościowych od papierów wartościowych w kontekście aktywów cyfrowych.
