📣 Czy XRP jest bezpieczny? Weteran SEC i rzecznik XRP załatwił sprawę
W ramach niedawnego rozwoju prawnego firma Ripple odniosła znaczące zwycięstwo, odrzucając większość roszczeń w ramach pozwu zbiorowego dotyczącego XRP. Decyzja sędziego Sądu dla Północnego Okręgu Kalifornii zawęziła sprawę do drobnego roszczenia na mocy prawa stanowego związanego z rzekomo wprowadzającymi w błąd oświadczeniami.
Centralnym punktem toczącej się debaty jest to, czy XRP należy klasyfikować jako papier wartościowy. Choć orzeczenie stanu Kalifornia jest korzystne dla Ripple, sugeruje się, że w pewnych okolicznościach XRP można potencjalnie uznać za papier wartościowy. Stanowisko to kontrastuje z wcześniejszym orzeczeniem sędziego Torresa w Nowym Jorku, zgodnie z którym XRP nie kwalifikuje się jako papier wartościowy w przypadku sprzedaży inwestorom instytucjonalnym.
💬 Ale czy Kalifornia nie przyjęła właśnie Howeya jako swojej własnej analizy przy ustalaniu, czy transakcja stanowi papier wartościowy zgodnie z definicją prawa stanowego zawartą w sekcji 25019 Kodeksu spółek handlowych? — Fred Rispoli
Eksperci prawni Fred Rispoli i Marc Fagel rozważyli konsekwencje tych wydarzeń. Rispoli, zagorzały zwolennik XRP, podkreślił potencjalny wpływ prawa kalifornijskiego na definicję papierów wartościowych w świetle interpretacji sądu.
Tymczasem Fagel, opierając się na swoim doświadczeniu w SEC, zwrócił uwagę na zróżnicowane względy federalne i stanowe przy ustalaniu, czy transakcje XRP podlegają przepisom dotyczącym papierów wartościowych.
„Decyzja sądu pozostawia otwartą możliwość, że XRP może zostać zaklasyfikowany jako papier wartościowy zgodnie z prawem stanu Kalifornia, jeśli nie prawem federalnym” – zauważył Rispoli w odpowiedzi na orzeczenie.
Fagel nie zgodził się z tym, podkreślając, że chociaż przyjęcie przez Kalifornię standardów federalnych, takich jak test Howeya, wpływa na lokalne interpretacje, szersze konsekwencje dla sądów federalnych poszukujących wskazówek pozostają ograniczone.
$XRP #XRP
