Adwokat Bill Morgan twierdzi, że orzeczenie Binance zwiększa status XRP niezwiązany z bezpieczeństwem.
Sędzia Jackson zacytował decyzję sędziego Torresa w sprawie Ripple, oddalając część sprawy SEC przeciwko Binance.
Morgan podkreśla, że orzeczenie jest zgodne z interpretacją testu Howeya dokonaną przez sędziego Torresa.
Ekspert prawny Bill Morgan, znany ze swojego stanowiska popierającego XRP, zasugerował, że niedawne orzeczenie sędziego okręgowego Amy Berman Jackson w sprawie Binance wzmacnia argument, że XRP nie jest papierem wartościowym. Sędzia Jackson zacytował orzeczenie sędziego Analisy Torres w sprawie Ripple, odrzucając część sprawy SEC przeciwko Binance.
W swoim piątkowym orzeczeniu sędzia Jackson odrzuciła twierdzenie SEC, że sprzedaż tokena BNB Binance na rynku wtórnym stanowi papiery wartościowe. W orzeczeniu podkreślono potrzebę rozróżnienia pomiędzy samymi monetami cyfrowymi a ofertami ich sprzedaży.
Na poparcie tego poglądu sędzia Jackson odniósł się do kilku spraw sądów rejonowych obejmujących działania egzekucyjne SEC dotyczące kryptowalut, w których sądy dokonały rozróżnienia między rzekomymi umowami inwestycyjnymi a tokenami.
Jednym z odniesień było oświadczenie sędziego Torresa w sprawie Ripple, w którym zauważono, że sam token XRP nie jest umową inwestycyjną. Sędzia Jackson uznał każde z tych rozróżnień za zgodne z dokonaną przez Sąd Najwyższy interpretacją „umowy inwestycyjnej” w ramach definicji „papieru wartościowego”.
W komentarzu do relacji z orzeczenia sędziego Jacksona Morgan skrytykował CoinDesk za to, że nie przyznał, że sędzia Torres był jednym z sędziów, których obserwacje sędzia Jackson uznał za wyjaśniające i przekonujące w odróżnieniu samego aktywa kryptograficznego od rzekomych umów inwestycyjnych.
Aby podkreślić jego znaczenie, ekspert prawny argumentował, że decyzja ta wzmacnia tezę, że XRP samo w sobie nie jest papierem wartościowym, jak orzekł sędzia Torres z 13 lipca 2023 r.
W artykule @CoinDesk nie wskazano, że jednym z tych sędziów, który dokonał „wyjaśniających i przekonujących” obserwacji odróżniających same aktywa kryptograficzne od rzekomych kontraktów inwestycyjnych, był sędzia Torres w sprawie XRP i że ta decyzja potwierdza, że… https://t.co /Pnlos3IBEO pic.twitter.com/JMj3FCk1Fi
— Bill Morgan (@Belisarius2020) 29 czerwca 2024 r
W innym tweecie Morgan podkreślił znaczenie orzeczenia sędziego Jacksona, odnotowując jego zgodność z dokonaną przez sędziego Torresa interpretacją trzeciego członu testu Howeya, który dotyczy oczekiwań zysków w oparciu o wysiłki innych.
Wskazał, że to rozumowanie jest preferowane w porównaniu z podejściem sędziego Rakoffa w sprawie Terraform, w którym nie dokonano rozróżnienia między instytucjonalnymi i programowymi nabywcami tokenów.
Post Prawnik Pro-XRP postrzega orzeczenie Binance jako wzmocnienie statusu XRP niebędącego zabezpieczeniem pojawił się jako pierwszy w Coin Edition.
