Stuart Alderoty, czołowy prawnik Ripple, odniósł zwycięstwo w sieci mediów społecznościowych X po tym, jak sędzia federalna Amy Berman Jackson odrzuciła twierdzenie amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, że tokeny wtórne BNB, tokena giełdowego Binance, to niezarejestrowane papiery wartościowe.
Warto zaznaczyć, że w swojej opinii powołała się na nowojorskie orzeczenie w sprawie Ripple.
„Trybunał zauważa, że kilka sądów rejonowych, którym przedstawiono działania egzekucyjne SEC dotyczące kryptowalut, dołożyło wszelkich starań, aby odróżnić rzekome kontrakty inwestycyjne od samych tokenów” – stwierdzono w opinii.
karta
Ponadto w opinii wskazano, że takie rozróżnienie jest zgodne z zaleceniem Sądu Najwyższego, zgodnie z którym analiza powinna opierać się na różnych „zrozumieniach i oczekiwaniach” związanych z konkretną ofertą.
Nastąpiło to po tym, jak w zeszłym roku sędzia okręgowy Jed Rakoff odrzucił orzeczenie Torresa w swojej sprawie Terra. Według niego metoda sprzedaży nie powinna przesądzać o tym, czy dany składnik aktywów jest papierem wartościowym, czy też nie.
W następstwie decyzji Binance Alderoty twierdzi obecnie, że sądy „dokładnie analizują” próby SEC „zmącenia wody” swoimi teoriami prawnymi, które często uważa się za niespójne.
Kolejna strata dla Binance?
W międzyczasie John Reed Stark, były urzędnik SEC, przedstawił alternatywny punkt widzenia, przedstawiając niedawne wydarzenia jako stratę dla Binance.
Zauważył, że większość działań egzekucyjnych prowadzonych przez agencję przeciwko giełdzie nie będzie mogła być kontynuowana.
karta
Teraz, jak przewiduje były urzędnik SEC, organ regulacyjny pozyska informacje od inwestorów rynkowych w tokeny Binance, którzy spodziewali się zarobić na ich zakupie.
„Sędzia Jackson zdaje się twierdzić, że na rynku wtórnym sposób myślenia inwestora jest kluczowym wyznacznikiem klasyfikacji aktywów cyfrowych jako papieru wartościowego i należy go uzasadnić szczegółowo” – stwierdził Stark.