SEC ponownie pozywa Consensys, pociągając za sobą Lido i Rocket Pool?

Autor｜jk, Odaily Planet Daily

28 czerwca czasu lokalnego w Stanach Zjednoczonych Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) pozwała w piątek Consensys przed sądem federalnym na Brooklynie w stanie Nowy Jork, oskarżając spółkę o „angażowanie się w oferowanie i sprzedaż papierów wartościowych” oraz „zaangażowanie się w oferowanie i sprzedaż papierów wartościowych” za pośrednictwem swojego portfela aktywów cyfrowych o nazwie MetaMask. Działa jako niezarejestrowany broker”.

Zakres uderzenia SEC

„Consensys naruszył federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych, nie rejestrując się jako broker-dealer oraz nie rejestrując oferty i sprzedaży niektórych papierów wartościowych” – stwierdza akt oskarżenia. „Consensys, jako niezarejestrowany broker-dealer, zebrał ponad 250 milionów dolarów opłaty w związku z tym postępowaniem”.

Według The Block SEC podała, że ​​Consensys sprzedał tysiące niezarejestrowanych papierów wartościowych za pośrednictwem dostawców programów stakowania Lido i Rocket Pool, którzy po otrzymaniu zastawionych aktywów wyemitowali płynne zastawione tokeny zwane stETH i rETH. Inwestorzy dostarczają ETH do Lido i Rocket Pool, które następnie są gromadzone i stawiane na blockchainie w celu uzyskania zwrotów, których inwestorzy mogą nie być w stanie uzyskać samodzielnie.

SEC stwierdziła: „Po otrzymaniu ETH od inwestorów Lido i Rocket Pool wyemitują inwestorom nowe aktywa kryptograficzne – odpowiednio stETH lub rETH, reprezentujące proporcjonalne zainteresowanie inwestora w puli stawek i jej zwrotów”. i oferowane jako kontrakty inwestycyjne, a zatem były papierami wartościowymi, dodała agencja.

W kwietniu Consensys próbował udaremnić działania SEC, składając własny pozew w Teksasie, zarzucając organowi regulacyjnemu przekroczenie swoich uprawnień. Jak dotąd w tym roku SEC wydała zawiadomienia dotyczące Wells, złożyła pozwy lub osiągnęła porozumienia z wieloma firmami kryptograficznymi skupionymi na Ethereum i zdecentralizowanych finansach, w tym ShapeShift, TradeStation i Uniswap, jednocześnie badając Fundację Ethereum.

Consensy odpowiedział

Consensys twierdzi, że posiada:

„W pełni przewidywaliśmy, że SEC stwierdzi, że nasz interfejs oprogramowania MetaMask musi zarejestrować się jako broker papierów wartościowych. SEC realizuje program antykryptograficzny poprzez tymczasowe działania egzekucyjne. To tylko najnowszy przykład jej nadmiernego zasięgu regulacyjnego – redefiniującego istniejące standardów prawnych w drodze postępowań sądowych i przejrzystych prób rozszerzenia jurysdykcji SEC. Jesteśmy pewni stanowiska SEC, że nie ma ona uprawnień do regulowania interfejsów oprogramowania takich jak MetaMask, i będziemy nadal agresywnie prowadzić naszą sprawę w Teksasie ze względu na decyzje w tej sprawie. problemy nie dotyczą tylko naszej firmy, ale także przyszłego sukcesu Web3.”

Zaledwie 10 dni temu firma Consensys ogłosiła zwycięstwo w walce z SEC. Firma napisała w oświadczeniu z 18 czerwca: „Wydział ds. egzekwowania przepisów SEC poinformował nas, że zakończy dochodzenie w sprawie Ethereum 2.0 i nie podejmie działań egzekucyjnych przeciwko Consensys”. właśnie się zakończyła, ale prawnicy się kłócą” – podsumowuje poglądy prawników wszystkich stron.

Pogląd

Podejście SEC w tej kwestii jest teraz jasne. Jest bardzo prawdopodobne, że zatwierdzenie funduszu ETF Ethereum wynikało z presji politycznej, jak stwierdziła większość osób, ale SEC podjęła działania następcze w związku z Ethereum i innymi sieciami publicznymi, aby udowodnić, że są to papiery wartościowe i ustalić, że SEC ma nad nimi jurysdykcję regulacyjną. intencja i determinacja.

W związku z tym SEC zdecydowała się wysłać do Consensys pismo o zaprzestaniu działalności w związku z dochodzeniem dotyczącym samego Ethereum (list zawierał również wiele niejednoznacznych zdań, jak na przykład stwierdzenie, że wstrzymała dochodzenie, ale nie oznaczało to, że zgadza się ze stanowiskiem Consensys) poglądów w tej sprawie) i zawiesił sprawę, zastrzegł sobie prawo do dalszego badania, czy inne tokeny sieci publicznej będą w przyszłości papierami wartościowymi (ponieważ inne tokeny sieci publicznej nie są tak zdecentralizowane jak Ethereum) i zdecydował się spotkać z sądem Consensys w tej sprawie. kwestia zastawu.

Chociaż nie ma w ogóle konkluzji, czy zastaw jest zabezpieczeniem, czy zgodnie z zasadą Howeya dochód pochodzi z „wysiłków innych osób”, czy z czystej spekulacji rynkowej, czy też z aktywów generowanych automatycznie na podstawie kontraktów w łańcuchu? W ten sposób SEC ma właściwie dwa sposoby, aby w dalszym ciągu legalnie monitorować inne tokeny, to znaczy zaproponować, że sam token jest papierem wartościowym, lub zaproponować, aby zastaw tokena był papierem wartościowym.