Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wniosła pozew przeciwko deweloperowi Metamask, firmie Consensys. Komisja twierdzi, że firma kryptograficzna naruszyła przepisy dotyczące papierów wartościowych, działając jako niezarejestrowany makler papierów wartościowych.
SEC oskarża Consensys o naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych przy użyciu metamaski
Zgodnie z dokumentem sądowym SEC twierdzi, że Consensys działał „jako niezarejestrowany broker papierów wartościowych aktywów kryptograficznych za pośrednictwem usługi MetaMask Swaps” od października 2020 r. Komisja oskarżyła również firmę kryptograficzną o angażowanie się w niezarejestrowaną ofertę i sprzedaż papierów wartościowych za pośrednictwem programy do stakowania kryptowalut.
SEC stwierdziła, że od 2020 r. Consensys pośredniczył w ponad 36 milionach transakcji kryptowalutowych za pośrednictwem MetaMask Swaps, z czego co najmniej 5 milionów dotyczyło papierów wartościowych aktywów kryptograficznych. Metamask jest znany jako jeden z najczęściej używanych portfeli kryptowalutowych. Oprócz przechowywania swoich aktywów kryptograficznych w aplikacji, użytkownicy mogą kupować i sprzedawać kryptowaluty, zamieniając jeden zasób kryptograficzny na drugi.
Ta usługa „Swap” stanowi centralny punkt działań wykonawczych SEC. SEC twierdzi, że niektóre z tych aktywów kryptograficznych to papiery wartościowe, a umożliwiając użytkownikom wymianę tych papierów wartościowych, Consensys działał jako niezarejestrowany makler papierów wartościowych, naruszając w ten sposób przepisy dotyczące papierów wartościowych.
SEC poszła dalej i wymieniła Polygon (MATIC), Decentraland (MANA), Chiliz (CHZ), The Sandbox (SAND) i Luna (LUNA) jako kryptowalutowe papiery wartościowe udostępnione do obrotu na platformie swapowej Metamask.
Ponadto SEC oskarżyła Consensys o pełnienie „tradycyjnej funkcji rynku papierów wartościowych” poprzez oferowanie i sprzedaż papierów wartościowych Lido i Rocket Pool. Komisja stwierdziła, że programy stakingu oferowane przez Lido i Rocket Poo są umowami inwestycyjnymi oraz że Consensys nie miała racji, oferując te papiery wartościowe w drodze niezarejestrowanych transakcji na swojej platformie „MetaMask Staking”.
Geneza batalii prawnej pomiędzy SEC a Consensys
Co ciekawe, pozew SEC przeciwko Consensys następuje zaledwie kilka miesięcy po tym, jak firma kryptograficzna złożyła pozew przeciwko Komisji, oskarżając SEC o „bezprawne przejęcie władzy”. Consensys zwróciła się do SEC o pomoc sądową w związku z potencjalnym działaniem. Zwrócili się także do sądu o stwierdzenie, że Ethereum nie jest papierem wartościowym i że SEC nie ma jurysdykcji w sprawach związanych z kryptowalutami.
Wydawało się, że firma kryptograficzna wygrała tę bitwę, biorąc pod uwagę, że SEC zaprzestała dochodzenia w sprawie statusu Ethereum jako papieru wartościowego. Jednak w pismach informujących Consensys o decyzji Komisji o zaprzestaniu dochodzenia w sprawie Ethereum, SEC ostrzegła firmę kryptograficzną, że może wszcząć przeciwko niej działania egzekucyjne w odniesieniu do innych kwestii, co teraz uczynili.
W reakcji na pozew SEC Consensys oświadczył, że „zdecydowanie będzie kontynuował” pozew, który początkowo wniósł przeciwko SEC. Firma kryptograficzna zauważyła również, że w pełni spodziewała się, że SEC spełni groźbę twierdzenia, że MetaMask musi być zarejestrowany jako makler papierów wartościowych.
Wyróżniony obraz z CNBC, wykres z TradingView
Źródło: NewsBTC.com
Post SEC składa nowy pozew firmie Metamask Developer Consensys – na czym polega problem tym razem? pojawił się jako pierwszy w Crypto Breaking News.