Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, Amy Berman Jackson, zezwala na kontynuację pozwu amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko Binance.

Jednak sędzia Jackson również oddalił niektóre zarzuty w tej sprawie.

SEC oskarża Binance o oferowanie niezarejestrowanych usług brokerskich, handlowych i rozliczeniowych w zakresie cyfrowych papierów wartościowych w USA.

W swoim orzeczeniu sąd podtrzymał zarzuty związane z pierwszą ofertą monet Binance (ICO), bieżącą sprzedażą BNB, BNB Vault i usługami stakingowymi, a także zarzuty braku rejestracji i oszustwa.

Ale Jackson przychylił się również do wniosku Binance o oddalenie zarzutów dotyczących wtórnej sprzedaży BNB i Simple Earn.

W decyzji podkreślono ewoluujący charakter tokenów. To, że token mógł początkowo zostać uznany za część umowy inwestycyjnej, nie musi oznaczać, że zachowa tę klasyfikację na czas nieokreślony.

Komentując orzeczenie, Cody Carbone, dyrektor ds. polityki w Digital Chamber, podkreślił wyjaśnienia sądu dotyczące ewoluującego charakteru klasyfikacji tokenów. Podkreślił znaczenie rozróżnienia pomiędzy tokenami, które funkcjonują jako papiery wartościowe, a tymi, które na dzisiejszym rynku tego nie robią.

🚨🚨SĄD OZNACZA, że to, że token był w przeszłości częścią umowy inwestycyjnej, nie oznacza, że ​​zawsze należy go uważać za papier wartościowy. Sędzia Amy Berman Jackson z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii zapewniła jasność #branża kryptowalut…

— Cody Carbone (@CodyCarboneDC) 29 czerwca 2024 r

Podejście SEC do regulacji kryptowalut było przedmiotem debaty, a sędzia Jackson skrytykował ewoluujące stanowisko agencji i brak kompleksowych ram regulacyjnych dostosowanych do branży kryptograficznej.

Może Cię również zainteresować: Zbiornik na tokeny Lido i Rocket Pool po tym, jak SEC pozywa Consensys

Departament Skarbu USA wdraża wymogi dotyczące sprawozdawczości podatkowej dla kryptowalut

Tymczasem Departament Skarbu USA wprowadził długo oczekiwane regulacje podatkowe dotyczące transakcji kryptowalutowych. 

Zgodnie z nowymi przepisami, które zostały sfinalizowane 28 czerwca, brokerzy kryptowalut, w tym giełdy i podmioty przetwarzające płatności, są teraz zobowiązani do raportowania sprzedaży i wymian zasobów cyfrowych przez użytkowników do Urzędu Skarbowego (IRS).

Posunięcie to, będące częścią dwupartyjnej ustawy o inwestycjach infrastrukturalnych i zatrudnieniu o wartości 1 biliona dolarów na rok 2021, ma na celu walkę z uchylaniem się od płacenia podatków w przestrzeni kryptograficznej.

Przepisy mają być wprowadzane stopniowo od przyszłego roku, począwszy od sezonu podatkowego 2026. Oczekuje się, że dostosują raportowanie podatków od kryptowalut do istniejących wymogów dotyczących tradycyjnych instrumentów finansowych, takich jak akcje i obligacje. 

Urzędnicy skarbu zauważyli, że w stosunku do pierwotnej propozycji wprowadzono zmiany, aby zmniejszyć obciążenia brokerów i stopniowo wprowadzać wymogi.

Lawrence Zlatkin, wiceprezes ds. podatków w Coinbase, z zadowoleniem przyjął ostateczne regulacje dotyczące X i pochwalił IRS za opracowanie bardziej praktycznych zasad skupiających się na brokerach depozytowych, takich jak Coinbase. Podkreślił poprawę harmonogramu wdrażania i środków zapobiegających podwójnemu raportowaniu. 

Ostateczne przepisy dotyczące podatku od kryptowalut są już dostępne! – Pochwalamy IRS za opracowanie bardziej rozsądnych, racjonalnych zasad, które koncentrują się na brokerach depozytowych, takich jak @coinbase. W zasadach określono bardziej praktyczny harmonogram wdrożenia i zawarto przepis zapobiegający powielaniu sprawozdań. 1/4

— Lawrence Zlatkin (@LawrenceZlatkin) 28 czerwca 2024 r

Zlatkin wyraził jednak zaniepokojenie brakiem zasady de minimis i włączeniem transakcji niefinansowych, opowiadając się za wprowadzeniem zasad porównywalnych z tymi obowiązującymi tradycyjnych brokerów finansowych.

Ostateczna zasada skarbu zawiera również przepis ustalający próg 10 000 dolarów dla raportowania transakcji z udziałem monet stabilnych. 

Sąd Najwyższy ogranicza uprawnienia regulacyjne

W odrębnym opracowaniu Sąd Najwyższy wydał przełomowe orzeczenie ograniczające uprawnienia władzy wykonawczej do interpretacji przepisów, co znacząco wpływa na uprawnienia regulacyjne agencji federalnych. 

Decyzja, która uchyliła wieloletnią doktrynę „szacunku Chevrona”, upoważnia wymiar sprawiedliwości do dokładniejszej kontroli działań agencji w różnych obszarach polityki, w tym w zakresie kryptowalut.

Podkreśla dążenie do większego nadzoru sądowego, dając sądom większy wpływ na zakres i interpretację przepisów agencji federalnych.

W odpowiedzi na tę sytuację prawną Paul Grewal, dyrektor prawny Coinbase, zwrócił się do X, aby podkreślić toczące się batalie prawne dotyczące przejrzystości regulacyjnej. 

Chevron: zniknął. Sprzedaż wtórna w przypadku Binance: zniknęła (więcej na ten temat do powiedzenia…). A teraz, późno w piątek, kolejne ataki ze strony @SECGov, aby powstrzymać Coinbase przed uzyskaniem dokumentów od Gary'ego Genslera w ramach naszego postępowania sądowego. 🧵⬇️

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 29 czerwca 2024 r

Grewal skrytykował to, co określił jako taktykę kamiennego muru stosowaną przez SEC, mającą na celu utrudnianie wysiłków Coinbase mających na celu uzyskanie dokumentów od przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera w ramach postępowania sądowego.

Coinbase zażądała dokumentów związanych z komunikacją Genslera, argumentując, że są one kluczowe do ujawnienia potencjalnych naruszeń należytych procedur w działaniach wykonawczych SEC. 

Wniosek ten wynika z oświadczeń złożonych przez Genslera w marcu 2021 r., w których wskazał on na ograniczone uprawnienia regulacyjne SEC w zakresie giełd aktywów cyfrowych, co zdaniem Coinbase ma związek z ich sprawą przeciwko organowi regulacyjnemu.

Przeczytaj więcej: Spot Bitcoin ETF odbija się z 137,2 mln dolarów w czterodniowym wzroście napływu pomimo zmienności