• Sędzia Jackson oddalił częściowe roszczenia wiodącej giełdy kryptowalut Binance i pozew SEC. 

  • SEC nałożyła na Coinbase, Kraken i Consensys Inc. podobne opłaty.

Sędzia amerykańskiego Sądu Okręgowego Kolumbii, Amy Jackson, wydała swój werdykt w sprawie Binance Vs. Sprawa SEC oddalająca częściowe roszczenia SEC. Jedno z odrzuconych roszczeń, zarzut SEC, że Binance naruszyło ustawę o papierach wartościowych, spotkało się z ogromnym pozytywnym poparciem społeczności kryptowalut. Wynika to z oświadczenia sędziego, że aktywa kryptograficzne początkowo będące przedmiotem obrotu jako papier wartościowy mogą przejść od wyznaczenia. 

Ponadto, chociaż większość roszczeń SEC została uwzględniona, wyżej wymienione roszczenie, roszczenie Binance dotyczące sprzedaży wtórnej i sprzedaż Simple Earn zostały oddalone. Warto zauważyć, że wraz z pozwem Binance, SEC wniosła w piątek oskarżenia przeciwko Coinbase, Kraken i deweloperowi Metamask Consensys Inc. 

Według źródeł SEC oskarżyła Consensys Inc. o rzekomą sprzedaż papierów wartościowych bez odpowiednich rejestracji. Wiodąca firma kryptograficzna Ripple również stanęła przed podobnym zarzutem w 2020 r. Na początku tego miesiąca pozew firmy otrzymał ostateczne orzeczenie sądu i ugodę. 

Warto zauważyć, że sędzia Torres, który wydał ostateczny werdykt, orzekł, że token XRP Ripple nie jest papierem wartościowym. Jednak prawnicy SEC uznali orzeczenie za „odbiegające od normy”, z którym nie zgodził się żaden inny sędzia okręgowy.

W jaki sposób orzeczenie sędziego Jacksona wpływa na bitwę regulacyjną Crypto? 

Niedawne orzeczenie sędziego Amy Jackson jest sprzeczne z wyżej wymienionym oświadczeniem prawników SEC, dając firmom kryptograficznym przewagę w walce regulacyjnej. Ponadto odniosła się do werdyktu Ripple, w którym podkreśliła bezpodstawne roszczenia SEC przeciwko kilku firmom kryptograficznym. 

Sędzia Amy Jackson w swoim oświadczeniu sądowym, powołującym się na oświadczenie Ripple, powiedziała: 

„Trybunał uznaje te obserwacje za wyjaśniające i przekonujące, ponieważ rozróżnienie jest spójne z najwcześniejszymi orzeczeniami Sądu Najwyższego dotyczącymi znaczenia terminu „umowa inwestycyjna” ukrytego na długiej liście obejmującej definicję „papieru wartościowego”. 

Co ważne, oświadczenie to ma szansę pomóc społeczności kryptograficznej w walce z rosnącą kontrolą SEC. Do niedawna oświadczenie Ripple pozostawało niezależne w sektorze regulacyjnym. Jednak w miarę jak coraz więcej sędziów wyraża swoje zgody, szala zaczyna się przechylać w kierunku wygranej kryptowalut. 

Z drugiej strony Coinbase i Kraken, stojące w obliczu podobnych zarzutów, a także inne firmy działające w branży kryptowalut, mogą również wykorzystać oświadczenie sędziego Jacksona, aby wzmocnić swoją obronę.

Wyróżnione dzisiejsze wiadomości dotyczące kryptowalut: 

Shiba Inu (SHIB) może przekroczyć 0,0001 dolara, jeśli Bitcoin i Ethereum osiągną przewidywane poziomy VanEcka