Sędzia Jackson oddalił kilka zarzutów SEC postawionych Binance, w tym kluczowe roszczenia, ale podtrzymał inne zarzuty skierowane przeciwko spółce holdingowej i byłemu dyrektorowi generalnemu.
SEC początkowo postawiła Binance 13 zarzutów, w tym prowadzenie niezarejestrowanych giełd i wprowadzające w błąd informacje na temat kontroli handlu.
Orzeczenie precyzuje przedmiot sporu, potencjalnie ustanawiając precedens dla przyszłych regulacji dotyczących aktywów cyfrowych, wpływających na przyszłość rynku kryptowalut.
Trwający proces sądowy pomiędzy Binance a Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) osiągnął znaczący punkt zwrotny 28 czerwca wraz z wydaniem ważnego orzeczenia. Sędzia Amy Berman Jackson oddaliła kilka zarzutów postawionych Binance, zapewniając tymczasową ulgę giełdzie Binance.
Amy Berman Jackson, sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych w Dystrykcie Kolumbii, oddaliła kilka zarzutów wniesionych przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko Binance Holdings Limited i jej założycielowi, Changpengowi Zhao (CZ). Oddalone zarzuty dotyczą transakcji na rynku wtórnym… pic.twitter.com/SbBrXO0tvo
— Parrot Coin (@parrot_coins) 29 czerwca 2024 r
Sędzia Jackson zauważył, że skargi oparte na faktach muszą być „wiarygodne na pierwszy rzut oka”, aby przetrwać wniosek o oddalenie skargi na podstawie federalnego przepisu postępowania cywilnego 12(b)(6). Jednakże niektóre kluczowe zarzuty zostały podtrzymane.
Obejmują one oskarżenia przeciwko Zhao, byłemu dyrektorowi generalnemu Binance i spółce holdingowej Binance, zarzucające, że Zhao pełnił funkcję „osoby kontrolującej”. Ponadto dopuszczono argumenty prawne dotyczące potencjalnego wymogu rejestracji Binance zgodnie z Ustawą o giełdzie papierów wartościowych z 1934 r. kontynuować.
SEC początkowo postawiła 13 zarzutów Binance i podmiotom z nim stowarzyszonym. Zarzuty dotyczyły prowadzenia niezarejestrowanych giełd, brokerów-dealerów i agencji rozliczeniowych. Zarzucono im także przekazywanie wprowadzających w błąd informacji na temat kontroli obrotu oraz angażowanie się w nieautoryzowaną sprzedaż papierów wartościowych.
Oddalenie niektórych zarzutów nie kończy sprawy. Zawęża to jednak zakres sporu. Akta sądowe podkreślają złożony charakter sprawy i mogą stanowić precedens dla przyszłych regulacji dotyczących aktywów cyfrowych.
Decyzja sędziego Jacksona jest podobna do tej podjętej w sprawie Ripple, gdzie sędzia Analissa Torres odrzuciła argument SEC, że sprzedaż tokenów wtórnych stanowi papiery wartościowe w świetle testu Howeya.
Niedawna decyzja sądu, która oddaliła część zarzutów, zapewniła Binance krótkie zwycięstwo. Sprawa jest nadal skomplikowana i kluczowa ze względu na pozostałe zarzuty. Ostateczny wynik będzie miał kluczowe znaczenie dla przyszłości regulacyjnej aktywów cyfrowych.
Przeczytaj także
Rynek kryptowalut ucieknie od najwęższego zakresu transakcji do 2024 r
Hack na token GUNIT 50 Centa: czy wpływ celebrytów na kryptowaluty bardziej szkodzi niż pomaga?
Krytycy Tethera wściekają się, gdy sąd oddala pozew zbiorowy
Sprawa SEC przeciwko Ripple Execs oficjalnie oddalona: sędzia podpisuje ostateczne postanowienie
Chainalytic wygrywa pozew o wartości 80 milionów dolarów, gdy Sąd Najwyższy Manhattanu odrzuca roszczenia, co jest główną wygraną dla Crypto
Post Binance wygrywa kluczową bitwę sądową: sędzia oddala kilka zarzutów SEC Zawężanie zakresu prawnego pojawił się jako pierwszy w Crypto News Land.