Golden Finance poinformował, że firma Ripple niedawno odniosła niewątpliwe zwycięstwo z perspektywy pieniężnej w pozwie zbiorowym dotyczącym papierów wartościowych, w którym sędzia oddalił większość pozwów. Jednak sędzia pomieszał wątpliwości w szerszej kwestii, sugerując, że XRP Ripple może być papierem wartościowym i w związku z tym podlegać bardziej rygorystycznym regulacjom, co stanowi odchylenie od głośnego orzeczenia z zeszłego roku. Sprzeczne orzeczenia dwóch sędziów, z których jeden stwierdził, że XRP jest papierem wartościowym, a drugi, że zasadniczo nim nie jest, są symptomem większego problemu: braku jasności prawnej i regulacyjnej dla amerykańskiego przemysłu kryptowalut. Jeśli Kongres lub sąd wyższej instancji nie zapewnią jasności, projekty takie jak Ripple mogą być jeszcze bardziej zagmatwane. Moish Peltz, partner w nowojorskiej kancelarii prawnej Falcon, Rappaport and Berkman, wyjaśnił: „Kwestia, czy XRP jest papierem wartościowym, nie została rozstrzygnięta, przynajmniej jeśli chodzi o tę dodatkową przyczynę działania”.