Dyrektor techniczny Ripple, David Schwartz, był wściekły w związku ze zwrotami klientów FTX.
Rządy krajowe i organizacje międzynarodowe w coraz większym stopniu współpracują w celu stworzenia spójnych i kompleksowych ram regulacyjnych dla walut cyfrowych. Te wysiłki regulacyjne mają na celu zapewnienie stabilności rynku, ochronę inwestorów i ograniczenie ryzyka związanego z przestępstwami finansowymi.
Na przykład Unia Europejska zaproponowała niedawno ramy dotyczące rynków kryptowalut (MiCA). Ramy te mają na celu zapewnienie większej przejrzystości i nadzoru regulacyjnego w sektorze. UE dąży do zharmonizowania cyfrowego ekosystemu finansowego poprzez ustanowienie standardowych zasad wśród krajów członkowskich.
W Stanach Zjednoczonych organy regulacyjne, takie jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary, zwiększyły swoją koncentrację na kryptowalutach. Niedawno działania egzekwowania prawa SEC wycelowały w niezarejestrowane oferty kryptowalut i wiodące platformy.
Ponadto wprowadzona przez Kongres „Ustawa o kryptowalutach z 2023 r.” stanowi krok legislacyjny mający na celu kategoryczne zdefiniowanie i uregulowanie aktywów cyfrowych. Celem tej ustawy jest zapewnienie uczestnikom rynku jaśniejszych wytycznych poprzez wyjaśnienie obowiązków pomiędzy różnymi organami regulacyjnymi.
Azja to krytyczny region na światowym rynku kryptowalut, a kraje takie jak Chiny, Japonia i Korea Południowa przyjmują odmienne podejście do regulacji. W 2021 r. Chiny nasiliły swoje ataki na wydobywanie i handel kryptowalutami, przenosząc wiele operacji za granicę.
Z kolei japońska Agencja Usług Finansowych przyjęła bardziej wyważone stanowisko, uznając kryptowaluty za własność prawną, nakładając jednocześnie rygorystyczne wymogi dotyczące zgodności z giełdami. Korea Południowa stale weryfikuje swoje stanowisko regulacyjne, koncentrując się na przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i ochronie klientów.
Zmiany regulacyjne mają znaczący wpływ na dynamikę rynku i zachowania inwestorów. Bardziej rygorystyczne regulacje mogą początkowo powodować trudności dla niektórych uczestników rynku, ale mogą również spowodować większe przyjęcie instytucjonalne poprzez zmniejszenie niepewności i poprawę integralności rynku.
