PANews, 28 czerwca, reporterka Fox Business, Eleanor Terrett, poinformowała, że Sąd Najwyższy głosował 6 do 3 za uchyleniem szacunku dla #Chevron, precedensu z 1984 r., który stanowił, że kiedy Kongres... Kiedy prawo jest „niejednoznaczne”, oczekuje się, że sędziowie federalni odłożyć do „rozsądnej” decyzji agencji federalnej.
Prezes Sądu Najwyższego John Roberts stwierdził w swojej opinii: „Sąd musi dokonać niezależnego orzeczenia przy ustalaniu, czy agencja działała w ramach swoich ustawowych uprawnień, zgodnie z wymogami ustawy o postępowaniu administracyjnym (APA)… Nie, oraz zgodnie z ustawą o postępowaniu administracyjnym, Nie można zastosować się do interpretacji prawa dokonanej przez agencję tylko dlatego, że prawo jest niejasne.”
Orzeczenie ogranicza uprawnienia agencji federalnych, pozbawiając je możliwości interpretowania niejasnych przepisów w drodze stanowienia przepisów. Jest to wielkie zwycięstwo kryptowaluty i innych branż, które podlegały nieograniczonemu stanowieniu przepisów przez agencje takie jak amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), orzeczenie daje sędziom większe uprawnienia do interpretacji prawa.