History Associates Inc., firma badawcza zatrudniona przez Coinbase, złożyła pozew przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC). W pozwie zarzuca się tym organom regulacyjnym ukrywanie dokumentów, które mogłyby wyjaśnić ich stanowisko w sprawie kryptowalut.

Ostatni przegląd SEC i zwolnienie FOIA

Coinbase twierdzi, że żądane dokumenty, które powinny być dostępne na mocy ustawy o wolności informacji (FOIA), zapewniłyby wgląd w to, jak organy regulacyjne postrzegają aktywa cyfrowe, w tym eter Ethereum (ETH).

Pozew jest następstwem niedawnego zamknięcia przez SEC przeglądu „Ethereum 2.0”, wskazując, że nie ma obecnie żadnych obaw związanych z egzekwowaniem prawa, które mogłyby uzasadniać wstrzymanie powiązanych dokumentów.

Mimo to SEC powołała się na „wyjątek 7A” FOIA – przepis chroniący informacje, które mogłyby zagrozić działaniom organów ścigania – aby odrzucić wnioski o informacje zarówno na temat starych spraw, jak i niedawno zakończonego dochodzenia ETH.

Źródło: Eleanor Terrett

Sednem skargi prawnej są dokumenty związane z trzema zamkniętymi sprawami oraz komunikaty doradcze zwane „listami wstrzymującymi”. Listy te, podobno wysłane przez inspektora generalnego FDIC do instytucji finansowych, zalecały zaprzestanie działań związanych z kryptowalutami.

W pozwie przeciwko FDIC zarzucono, że pisma te stanowią szerszą próbę organów nadzoru finansowego mającą na celu odizolowanie firm zajmujących się aktywami cyfrowymi od systemu bankowego.

Jedna z kwestionowanych spraw dotyczy Zachary'ego Coburna, założyciela EtherDelta, platformy ułatwiającej handel eterem. W 2018 r. SEC sklasyfikowała działalność platformy jako zajmującą się „cyfrowymi papierami wartościowymi aktywów”.

Inny przypadek dotyczy Enigma MPC, startupu typu blockchain, który w 2017 roku zebrał 45 milionów dolarów ze sprzedaży tokenów ENG, które później SEC uznała za niezarejestrowane papiery wartościowe.

Odpowiedź i krytyka Coinbase

Dyrektor ds. prawnych Coinbase, Paul Grewal, wyraził frustrację z powodu braku przejrzystości SEC w oświadczeniu pierwotnie opublikowanym na X (dawniej Twitterze).

Grewal skrytykował SEC za nieujawnianie dokumentów związanych z zamkniętymi dochodzeniami, które mogłyby ujawnić zakres jej zasięgu regulacyjnego, który Coinbase uważa za zbyt szeroki i niezgodny z prawem.

Podkreślił, że dochodzenia te obejmowały kontrolę ETH, który w 2018 r. SEC publicznie stwierdziła, że ​​nie jest papierem wartościowym, oraz inne sprawy, które toczyły się od kilku lat.

Poprosiliśmy SEC o dokumenty dotyczące zamkniętych dochodzeń, aby rzucić światło na to, jak SEC postrzega swoją nowo odkrytą, szeroko zakrojoną (i niezgodną z prawem) władzę. Jedno z tych dochodzeń, które niedawno zostało zakończone, skupiało się na ETH, który w 2018 r. SEC publicznie ogłosiła, że ​​nie jest papierem wartościowym. I…

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 27 czerwca 2024 r

Pozwy są częścią szerszej serii sporów pomiędzy Coinbase a amerykańskimi organami regulacyjnymi, wyznaczając znaczącą fazę trwającego napięcia między giełdą kryptowalut a organami regulacyjnymi.

Warto zauważyć, że Coinbase jest zaangażowana w głośny pozew z SEC w związku z zarzutami prowadzenia nielegalnej giełdy handlującej niezarejestrowanymi papierami wartościowymi. Ta sprawa jest jedną z najbardziej rzucających się w oczy bitew prawnych w branży i prawdopodobnie wpłynie na krajobraz regulacyjny kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.

W pozwie History Associates przeciwko FDIC argumentuje się, że pisma wzywające firmy do wstrzymania działalności w zakresie aktywów cyfrowych stanowią część wspólnych wysiłków FDIC i innych organów nadzoru finansowego mających na celu wywarcie presji na instytucje finansowe, aby odcięły firmy zajmujące się aktywami cyfrowymi od systemu bankowego.

Poprzednie działania prawne Coinbase

Oprócz bieżących batalii prawnych, Coinbase finansowała już procesy sądowe przeciwko podmiotom rządowym USA. W 2022 roku Coinbase wsparła postępowanie sądowe przeciwko Departamentowi Skarbu USA dotyczące sankcji nałożonych na mikser kryptowalut Tornado Cash.

Chociaż pozew początkowo zakończył się niepowodzeniem, co doprowadziło do oddalenia sprawy przez sąd federalny, powodowie odwołali się od tej decyzji.

W miarę jak Coinbase kontynuuje swoje działania prawne, oczekuje się, że wyniki tych spraw odegrają kluczową rolę w kształtowaniu przyszłych ram regulacyjnych dotyczących aktywów cyfrowych w USA, potencjalnie ustanawiając znaczące precedensy w zakresie traktowania kryptowalut w świetle prawa.

Wpis dotyczący pozwu Coinbase Files o dostęp do informacji z SEC i FDIC pojawił się jako pierwszy na Coinfomanii.