Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ograniczył uprawnienia Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w zakresie egzekwowania przepisów dotyczących papierów wartościowych. W decyzji 6 do 3 sąd stwierdził, że wykorzystywanie przez SEC sędziów wewnętrznych do orzekania w sprawach narusza konstytucyjne prawo do rozprawy z udziałem ławy przysięgłych.

Ta sprawa jest jedną z kilku w toku, dotyczących kwestionowania przez konserwatystów i przedsiębiorców władzy agencji federalnych. Konserwatywna większość Trybunału wynosząca 6 do 3 często przychylała się do takich argumentów.

Wyzwanie dotyczyło w szczególności sposobu, w jaki SEC egzekwuje przepisy dotyczące papierów wartościowych, w tym zakazy wykorzystywania informacji poufnych.

Źródło: Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych

Tradycyjnie SEC korzystała z postępowań wewnętrznych nadzorowanych przez sędziów prawa administracyjnego, ale może również prowadzić sprawy przed sądem federalnym, dochodząc kar finansowych w obu sądach.

Menedżer funduszy hedgingowych rzuca wyzwanie SEC

Spór rozpoczął się od menadżera funduszy hedgingowych George'a Jarkesy'ego, który został oskarżony przez SEC o łamanie przepisów dotyczących papierów wartościowych poprzez kłamanie i ukrywanie ważnych informacji przed inwestorami podczas zarządzania dwoma funduszami hedgingowymi.

Wewnętrzni sędziowie SEC nałożyli na Jarkesy’ego i jego firmę grzywnę w wysokości 300 000 dolarów oraz nakazali im zwrot prawie 685 000 dolarów z tego, co SEC określiła jako „nielegalne zyski”. Jarkesy'emu zakazano również pełnienia niektórych ról w branży papierów wartościowych.

Jarkesy argumentował, że wewnętrzny proces SEC był niesprawiedliwy i naruszał jego prawa. Jego walka z SEC zyskała wsparcie miliarderów Elona Muska i Marka Cubana.

Siedziba SEC w Waszyngtonie. Źródło: Getty Images

Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych z siedzibą w Nowym Orleanie wydał orzeczenie przeciwko SEC, co skłoniło agencję do zwrócenia się do Sądu Najwyższego o wkroczenie.

Sąd Najwyższy zdecydował, że osoby oskarżone o oszustwo przez SEC mają teraz prawo do rozprawy z ławą przysięgłych w sądzie federalnym. Prezes Sądu Najwyższego John Roberts, przemawiając w imieniu konserwatywnej większości Trybunału, powiedział:

„Oskarżony oskarżony o oszustwo ma prawo być sądzony przez ławę przysięgłych złożoną z jego rówieśników przed neutralnym sędzią”.

Oznacza to, że SEC nie może już w takich sprawach korzystać z usług sędziów wewnętrznych. Sędzia Sonia Sotomayor nie zgodziła się z tą decyzją. Powiedziała, że ​​będą go świętować ci, którzy chcą zlikwidować państwo administracyjne.

Sotomayor, do którego dołączyli sędziowie Ketanji Brown Jackson i Elena Kagan, argumentował, że wiele agencji federalnych przy nakładaniu kar cywilnych opiera się na postępowaniach wewnętrznych. Ona napisała:

„W przypadku tych i niezliczonych innych agencji większość może powiedzieć jedynie, że mieli pecha; uzyskać od Kongresu nowy statut”.

Co to oznacza dla branży kryptowalut

Firmy kryptograficzne stojące w obliczu działań egzekucyjnych SEC będą teraz miały prawo do rozprawy z ławą przysięgłych w sądzie federalnym, zamiast podlegać wewnętrznemu postępowaniu administracyjnemu SEC.

Ta zmiana może wyrównać szanse dla firm kryptograficznych, ponieważ nie będą one już podlegać stronniczemu wewnętrznemu procesowi SEC. SEC może potrzebować ponownej kalibracji swoich strategii egzekwowania prawa, co może potencjalnie prowadzić do opóźnień w podejmowaniu działań przeciwko firmom kryptograficznym.

Dyrektor generalny Coinbase Brian Armstrong. Źródło: Coinbase

Może to mieć wpływ na głośne sprawy przeciwko firmom takim jak Ripple, Binance i Coinbase, co może wymagać ponownej oceny lub przekazania sprawy do sądów federalnych.

Sędziowie federalni mogą stosować bardziej rygorystyczne standardy podczas przeglądu działań wykonawczych SEC, co może prowadzić do większej liczby zwolnień lub korzystnych orzeczeń dla firm kryptograficznych.

Dzisiaj rano Cryptopolitan poinformował, że Coinbase pozwał SEC i FDIC za niesprawiedliwe traktowanie branży kryptowalut.

Przez lata SEC była wrogo nastawiona do firm kryptograficznych. Coinbase i inni właśnie otrzymali więcej amunicji w walce.

Jai Hamida