Sprawa SEC przeciwko Ripple toczyła się przez znaczny okres, a postęp w sprawie spowodował, że obie strony doświadczyły pozytywnych i negatywnych skutków, co wynika z orzeczenia sądu.
Całkiem niedawno obserwacja poczyniona przez kluczową osobistość oznacza, że Ripple Labs może być w najlepszej pozycji, aby wyprzedzić amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd, swojego wieloletniego rywala.
Podkreślając potencjalny oczekiwany wynik, Kristina Littman, była szefowa jednostki ds. egzekwowania prawa w SEC, zapewniła, że SEC może nie odwołać się od niedawnego orzeczenia sądu, ale zamiast tego może zaakceptować wyrok sądu.
Warto zauważyć, że 13 lipca sędzia Analisa Torres wydała długo oczekiwaną opinię w sprawie konkurencyjnych wniosków o wydanie wyroku podsumowującego w sprawie SEC przeciwko Ripple Labs. Orzeczenie sprzeciwiało się niektórym aspektom wniosków zarówno Ripple, jak i SEC.
Zgodnie z ustaleniami sędziego XRP nie jest transakcją kontraktową ani programem. Odkrycie ma szczególne znaczenie dla ekosystemu Ripple, zwłaszcza że sprzeciwia się dotychczasowemu stanowisku SEC w sprawie większości istniejących aktywów zwanych bezpieczeństwem.
Ripple uwikłany w kolejny proces dotyczący papierów wartościowych
Jednak jeszcze w tym roku społeczność kryptowalut spodziewa się, że sąd zmieni swoje orzeczenie i ostatecznie umożliwi SEC odwołanie się od decyzji sądu.
Littman, która podzieliła się swoimi przemyśleniami na niedawnej konferencji na temat aktywów cyfrowych, stwierdziła ponadto, że kilka znanych osobistości nie zgodziło się z orzeczeniem sędziego.
„Myślę, że istnieją pewne spekulacje, ponieważ sędzia Rakoff i opinia Terra wyraźnie nie zgodzili się z logiką sędziego Torresa z opinii Ripple, a następnie Coinbase nie odwołuje się tak bardzo do opinii Ripple, ale, jak wiadomo, dość wyraźnie przyjmuje logikę Terra”. Stwierdziła.
Ponadto wyjaśnia, że rynek podejrzewa, że SEC może przeoczyć opinię sądu w sprawie Ripple, aby uniknąć potencjalnego podniesienia opcji sądu rejonowego do poziomu, „na którym mógłby potencjalnie wywołać złe prawo, gdyby w następstwie sporu w sprawie Ripple wydał poza tym korzystne orzeczenia”. .”
Tymczasem nowe rozwiązanie ma miejsce, gdy Ripple staje w obliczu pozwu o bezpieczeństwo w Kalifornii, ponieważ jej dyrektor generalny złożył „wprowadzające w błąd oświadczenie”.
Według Phyllis Hamilton, sędziego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii, odkryła, że XRP może zostać sklasyfikowany jako papier wartościowy po sprzedaży na rynku detalicznym.