Odaily Planet Daily News Według informacji udostępnionych przez reporterkę Fox Business Eleanor Terrett w programie „Zdecydowałem się zadać pytanie”. Custodia zwróciła się do sądu apelacyjnego o nakazanie Sądowi Rejonowemu Wyoming unieważnienia odmowy wniosku Custodia o otwarcie konta głównego i przyznania jej konta głównego. Dyrektor generalna Custodia, Caitlin Long, zatrudniła dwóch starszych prawników Sądu Najwyższego do obrony jej firmy. Oto kilka kluczowych punktów ich argumentacji: 1. Prawnicy Custodia twierdzą, że odmowa przez Fed uprawnienia do otwierania rachunków głównych bankom posiadającym licencję stanową podważa podwójny system bankowy, który pozwala bankom na swobodny wybór, czy chcą działać na podstawie statutu stanowego, czy federalnego 2. Twierdzą również, że uprawnienia Rezerwy Federalnej do dyskryminowania banków posiadających uprawnienia stanowe, chcących uzyskać rachunki główne, mogą naruszać Ustawę o kontroli monetarnej, która umożliwia równy dostęp bankom posiadającym uprawnienia stanowe, chcącym uzyskać usługi Rezerwy Federalnej; 3. Podkreślili użycie przez Kongres słowa „będzie” w Ustawie o kontroli waluty i napisali, że „usługi wszystkich banków Rezerwy Federalnej… będą otwarte dla instytucji depozytowych niebędących członkami”, aby zilustrować zamiar Kongresu, aby wszystkie kwalifikujące się banki miały równy dostęp do usług Rezerwy Federalnej. Wcześniej na początku maja informowano, że Custodia ma nadzieję działać jako nieubezpieczony bank i wyemitować monetę typu stablecoin zabezpieczoną gotówką i innymi aktywami. Jednak Fed ustalił, że bank nie miał dostępu do rachunku głównego Systemu Rezerwy Federalnej i odrzucił jego wniosek o przyłączenie się do systemu Fed, wskazując, że Fed chciał odizolować szyny płatnicze od aktywów kryptograficznych. Poinformowano, że rachunek Fed umożliwia jego posiadaczowi transfer rezerw bezpośrednio do innej instytucji finansowej, bez konieczności korzystania z pomocy innego pośrednika.