Zabójcza integracja: luki w hakach spowodowane ryzykownymi interakcjami

Jak podkreśliliśmy w naszym poprzednim artykule, ponad 30% projektów w repozytorium Awesome Uniswap v4 Hooks zawiera luki w zabezpieczeniach. Skoncentrujemy się na dwóch kluczowych aspektach:

- Wadliwa kontrola dostępu: Właściwa kontrola dostępu jest kluczowa dla bezpiecznych interakcji Hook-PoolManager i Hook-Internal.

Niewłaściwa weryfikacja danych wejściowych: Nieodpowiednia weryfikacja zarejestrowanych pul może stworzyć wektory ataku.

Analiza podatności:

- Wadliwa kontrola dostępu: Interakcja Hook-PoolManager: Należy egzekwować ścisłą kontrolę dostępu do funkcji wywołania zwrotnego, aby zapobiec wykorzystaniu ich przez złośliwych aktorów. Hook-Internal - Interakcja: Brak ograniczeń dla wewnętrznych wywołań funkcji stwarza lukę w zabezpieczeniach.

Eksploatacja i łagodzenie:

Do kontroli dostępu używaj modyfikatorów PoolManagerOnly i selfOnly. Przykłady wykorzystania podkreślają potrzebę rygorystycznej kontroli dostępu w celu uniknięcia nieoczekiwanych zachowań.

Weryfikacja nieprawidłowych danych wejściowych: prawidłowa kontrola dostępu: użyj modyfikatorów PoolManagerOnly i selfOnly, aby ograniczyć dostęp do wrażliwych funkcji. Blokada ponownego wejścia: rozważ wdrożenie blokady ponownego wejścia, aby zapobiec ponownemu wejściu złośliwej logiki do wrażliwych funkcji. Podejście do białej listy: zatwierdzenie przez administratora pul umieszczonych na białej liście może zwiększyć bezpieczeństwo ale ogranicza funkcjonalność.

Wniosek:

Hooki w Uniswap v4 mogą mieć luki w kontroli dostępu i sprawdzaniu poprawności danych wejściowych. Programiści muszą zrównoważyć bezpieczeństwo i funkcjonalność, rozumiejąc każdą linię swoich umów dotyczących bezpieczeństwa.

#UniswapIncomeFlow #UniswapSecurityWarning #binance #security🔒