Lai svētku sezona sniedz Binance nevainojamu darījumu dāvanu, tehnoloģiju sasniegumu prieku un plaukstošas ​​kriptogrāfijas kopienas siltumu. Lūk, Ziemassvētki, kas piepildīti ar vērienīgām tendencēm, un Jaunais gads, kas ir pilns ar blokķēdes spožumu!

#BinanceWish $BNB
Hasib_Dadu
CryptoTalker

6. Stimuls

Pēc vienošanās pirmais darījums blokā ir īpašs darījums, kas iedarbina jaunu monētu, kas pieder bloka izveidotājam.

Tas stimulē mezglus atbalstīt tīklu un nodrošina veidu, kā sākotnēji izplatīt monētas apgrozībā, jo nav centrālās iestādes, kas tās izdotu.

Pastāvīga jaunu monētu daudzuma konstantes pievienošana ir līdzīga zelta ieguvējiem, kas tērē resursus, lai pievienotu zeltu apgrozībā. Mūsu gadījumā tiek iztērēts CPU laiks un elektrība.

Stimuls var tikt finansēts arī ar darījumu maksām. Ja darījuma izejas vērtība ir mazāka par tā ievades vērtību, starpība ir transakcijas maksa, kas tiek pievienota darījumu saturošā bloka stimulējošajai vērtībai.

Kad apgrozībā ir nonācis iepriekš noteikts skaits monētu, stimuls var pilnībā pāriet uz darījumu maksām un būt pilnīgi bez inflācijas.

Stimuls var palīdzēt mudināt mezglus palikt godīgiem. Ja mantkārīgs uzbrucējs spēj savākt vairāk CPU jaudas nekā visi godīgie mezgli, viņam būtu jāizvēlas, vai to izmantot, lai apkrāptu cilvēkus, nozogot savus maksājumus, vai izmantot to jaunu monētu ģenerēšanai.

Viņam būtu izdevīgāk spēlēt pēc noteikumiem, tādiem, kas viņam dod vairāk jaunu monētu nekā visi pārējie kopā, nekā iedragāt sistēmu un viņa paša bagātības derīgumu.

#BinanceSquare
#Binance
#bnbburn
#BitcoinWorld
#bitcoin
$BTC

5. Tīkls

Tīkla palaišanas darbības ir šādas:

Jaunie darījumi tiek pārraidīti uz visiem mezgliem.

Katrs mezgls apkopo jaunus darījumus blokā.

Katrs mezgls strādā, lai savam blokam atrastu sarežģītu darba pierādījumu.

Kad mezgls atrod darba pierādījumu, tas pārraida bloku uz visiem mezgliem.

Mezgli pieņem bloku tikai tad, ja visas tajā esošās transakcijas ir derīgas un vēl nav iztērētas.

Tādā gadījumā viņi strādā ar pirmo saņemto, bet saglabā otru filiāli, ja tā kļūst garāka.

bloķēt kā iepriekšējo hash.

Mezgli izsaka savu akceptu blokam, strādājot pie nākamā bloka izveides ķēdē, izmantojot pieņemtā bloka hash kā iepriekšējo jaucējkodu.

Mezgli vienmēr uzskata garāko ķēdi par pareizo un turpinās strādāt, lai to pagarinātu. Ja divi mezgli vienlaikus pārraida dažādas nākamā bloka versijas, daži mezgli var vispirms saņemt vienu vai otru.

Tādā gadījumā viņi strādā ar pirmo saņemto, bet saglabā otru filiāli, ja tā kļūst garāka.

Jaunu darījumu apraidei nav obligāti jāsasniedz visi mezgli. Kamēr tie sasniegs daudzus mezglus, tie drīz nonāks blokā.

Bloku pārraides ir arī tolerantas pret nomestiem ziņojumiem. Ja mezgls nesaņem bloku, tas to pieprasīs, kad tas saņems nākamo bloku un sapratīs, ka ir palaidis garām vienu bloku.

#bnbburn
#BitcoinWorld
#bitcoin
#Binance
#BinanceSquare

4. Darba apliecinājums
Lai ieviestu izplatītu laikspiedolu serveri vienādranga režīmā, mums būs jāizmanto darba pierādījumu sistēma, kas ir līdzīga Adam Back Hashcash[6], nevis laikrakstu vai Usenet ziņām.

Darba pārbaude ietver tādas vērtības skenēšanu, kuras jaukšana, piemēram, ar SHA-256, sākas ar nulles bitu skaitu. Vidējais nepieciešamais darbs ir eksponenciāls nepieciešamo nulles bitu skaitā, un to var pārbaudīt, izpildot vienu jaucēju.

Mūsu laikspiedolu tīklam mēs ieviešam darba pārbaudi, palielinot nonce blokā, līdz tiek atrasta vērtība, kas piešķir bloka jaukšanai nepieciešamos nulles bitus.

Kad CPU pūles ir iztērētas, lai tas atbilstu darba pierādījumam, bloku nevar mainīt, neatkārtojot darbu. Tā kā vēlākie bloki tiek sasaistīti pēc tā, darbs, lai mainītu bloku, ietvertu visu bloku pārtaisīšanu pēc tā.

Darba pierādīšana atrisina arī pārstāvības noteikšanas problēmu vairākuma lēmumu pieņemšanā. Ja lielākā daļa būtu balstīta uz vienu IP adresi — vienu balsi, to varētu sagraut ikviens, kas spēj piešķirt daudz IP.

Darba pierādījums būtībā ir viens-CPU-viena balss. Vairākuma lēmumu pārstāv garākā ķēde, kurā ir ieguldīts vislielākais darba pierādījums.

Ja lielāko daļu CPU jaudas kontrolē godīgi mezgli, godīgā ķēde pieaugs visstraujāk un apsteigs visas konkurējošās ķēdes.

Lai modificētu pagātnes bloku, uzbrucējam vajadzētu atkārtoti veikt bloka un visu bloku pēc tā darbības pārbaudi un pēc tam panākt un pārspēt godīgo mezglu darbu.

Mēs parādīsim vēlāk, ka lēnāka uzbrucēja panākšanas iespējamība samazinās eksponenciāli, pievienojot nākamos blokus.

Lai kompensētu pieaugošo aparatūras ātrumu un mainīgo interesi par mezglu darbināšanu laika gaitā, darba pierādīšanas grūtības nosaka slīdošais vidējais rādītājs, kura mērķis ir vidējais bloku skaits stundā. Ja tie tiek ģenerēti pārāk ātri, grūtības palielinās.
#BinanceSquare
#BTC
#BitcoinWorld
#uniswap
#ftx

3. Laika zīmogu serveris
Mūsu piedāvātais risinājums sākas ar laikspiedola serveri. Laikspiedogu serveris darbojas, paņemot jaucēju no vienumu bloka, lai uzliktu laika zīmogu, un plaši publicējot jaucējvārdu, piemēram, laikrakstā vai Usenet ziņā [2-5].

Laika zīmogs pierāda, ka datiem, acīmredzot, tajā laikā bija jābūt, lai tie iekļūtu jaucējkodā. Katrs laikspiedols savā jauktā ietver iepriekšējo laikspiedolu, veidojot ķēdi, un katrs papildu laikspiedols pastiprina pirms tā esošos.

#BinanceSquare
#bitcoin
#BitcoinWorld
#BNB
#trading

2. Darījumi
Mēs definējam elektronisko monētu kā digitālo parakstu ķēdi. Katrs īpašnieks nodod monētu nākamajam, digitāli parakstot iepriekšējā darījuma jaucējkodu un nākamā īpašnieka publisko atslēgu un pievienojot tos monētas beigās.

Maksājuma saņēmējs var pārbaudīt parakstus, lai pārbaudītu īpašumtiesību ķēdi.

Protams, problēma ir tā, ka maksājuma saņēmējs nevar pārbaudīt, vai kāds no īpašniekiem nav divreiz iztērējis monētu.

Izplatīts risinājums ir ieviest uzticamu centrālo iestādi jeb naudas kaltuvi, kas pārbauda, ​​vai katrā darījumā nav divkāršu tēriņu.

Pēc katra darījuma monēta ir jāatdod naudas kaltuvei, lai izdotu jaunu monētu, un tikai tās monētas, kas izdotas tieši no naudas kaltuves, netiks izlietotas divreiz.

Problēma ar šo risinājumu ir tāda, ka visas naudas sistēmas liktenis ir atkarīgs no uzņēmuma, kas vada naudas kaltuvi, un katrs darījums ir jāveic caur tiem, tāpat kā bankai.

Mums ir nepieciešams veids, kā maksājuma saņēmējs zināt, ka iepriekšējie īpašnieki nav parakstījuši nevienu agrāku darījumu. Mūsu vajadzībām noteicošais ir agrākais darījums, tāpēc mēs nerūpējamies par vēlākiem mēģinājumiem dubultot tēriņus.

Vienīgais veids, kā apstiprināt darījuma neesamību, ir būt informētam par visiem darījumiem. Kaltuvē balstītā modelī naudas kaltuve bija informēta par visiem darījumiem un izlēma, kuri tika veikti vispirms.

Lai to paveiktu bez uzticamas puses, darījumi ir publiski jāpaziņo[1], un mums ir nepieciešama sistēma, lai dalībnieki vienotos par vienotu to saņemšanas secības vēsturi.

Maksājuma saņēmējam ir nepieciešams pierādījums, ka katra darījuma veikšanas laikā lielākā daļa mezglu vienojās, ka tas tika saņemts pirmais.
#BinanceSquare
#BitcoinWorld
#Binance
#bitcoin
#usdr

1. Introduction
Commerce on the Internet has come to rely almost exclusively on financial institutions serving as trusted third parties to process electronic payments.

While the system works well enough for most transactions, it still suffers from the inherent weaknesses of the trust based model. Completely non-reversible transactions are not really possible, since financial institutions cannot avoid mediating disputes.

The cost of mediation increases transaction costs, limiting the minimum practical transaction size and cutting off the possibility for small casual transactions, and there is a broader cost in the loss of ability to make non-reversible payments for non-reversible services.

With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need. A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable.

These costs and payment uncertainties can be avoided in person by using physical currency, but no mechanism exists to make payments over a communications channel without a trusted party.

What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust, allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party

Transactions that are computationally impractical to reverse would protect sellers from fraud, and routine escrow mechanisms could easily be implemented to protect buyers

In this paper, we propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer distributed timestamp server to generate computational proof of the chronological order of transactions.

The system is secure as long as honest nodes collectively control more CPU power than any cooperating group of attacker nodes.
#bitcoin
#cryptocurrency
#Binance
#BTC #BitcoinWorld

Good Evening Team.
let's Follow one another and build this Community.
#Binance #bitcoin #BTC #BitcoinWorld

Abstract: A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.

Digital signatures provide part of the solution, but the main benefits are lost if a trusted third party is still required to prevent double-spending. We propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer network.

The network timestamps transactions by hashing them into an ongoing chain of hash-based proof-of-work, forming a record that cannot be changed without redoing the proof-of-work.

The longest chain not only serves as proof of the sequence of events witnessed, but proof that it came from the largest pool of CPU power.

As long as a majority of CPU power is controlled by nodes that are not cooperating to attack the network, they’ll generate the longest chain and outpace attackers.

The network itself requires minimal structure. Messages are broadcast on a best effort basis, and nodes can leave and rejoin the network at will, accepting the longest proof-of-work chain as proof of what happened while they were gone.
#bitcoin
#BitcoinWorld
#Binance

Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System

Satoshi Nakamoto
satoshin@gmx.com
bitcoin.org