Lūks Dašjrs, kurš ir pazīstams ar savu spēcīgo opozīciju Ordinals, izteica atbalstu krāsainām/krāsainām monētām.Viņš uzsvēra krāsaino monētu lomu Bitcoin tīklā, norādot, ka tās faktiski darbojas Bitcoin ietvaros un neradīs nenozīmīgu ietekmi uz Bitcoin lietotājiem. . , neietekmē Bitcoin aizstājamību, nerada surogātpastu, nerada mākslīgas maksas svārstības, neapsūdz neatbilstošus jauninājumus, lai tos nodrošinātu, nav paredzēts krāpšanai, neietekmē Bitcoin paplašināšanos, nemēģinās pārņemt Bitcoin konsensu, neparādīs neproblēmas kā "risinājumus" un neieviesīs nelegālu saturu Bitcoin mezglos.
Vēlāk viņš nezināmu iemeslu dēļ arī noliedza ARC20 kā krāsainas valūtas esamību vietnē @atomicalsxyz. Kā mēs visi zinām, ARC20 ir marķieru protokols, kas balstās uz krāsošanas tehnoloģiju, lai izsniegtu marķierus.
Saskaņā ar publisko informāciju, mēs varam apkopot vairākus galvenos Lūka Dašjra uzskatus par Bitcoin:
1. Iebilst pret uzrakstu izmantošanu: Luke Dashjr stingri iebilst pret uzrakstu (Ordinals protokola) izmantošanu Bitcoin blokķēdē, uzskatot, ka tas ir surogātpasta uzbrukums, kas izmanto Bitcoin Core ievainojamības. Viņš uzskata, ka kopš 2013. gada Bitcoin Core ir ļāvis lietotājiem noteikt ierobežojumus papildu datu lielumam, veicot transakcijas vai veicot ieguves darījumus, un Inscription šo ierobežojumu apiet, aizsedzot savus datus programmas kodā. Dashjr cer atspējot uzrakstus, novēršot šo ievainojamību, lai aizsargātu Bitcoin blokķēdes drošību un efektivitāti;
2. Ierosināt ievainojamības labošanu: Lai atrisinātu Inscription izmantoto ievainojamību, Lūks Dašjrs ieviesa labojumu Bitcoin Knots v25.1 un cer pilnībā atrisināt šo problēmu nākamajās Bitcoin Core versijās. Viņš iesniedza PR (Pull Request) Bitcoin Core Github repozitorijā un atjaunināja "datacarriersize", lai filtrētu darījumus, kas satur jauna veida skriptu datus, proti, uzrakstus. Tas parāda viņa apņemšanos ar tehniskiem līdzekļiem atrisināt problēmas, ar kurām saskaras Bitcoin blokķēde;
Rezumējot, Lūka Dašjra uzskati par Bitcoin ir izraisījuši plašas diskusijas un uzmanību Bitcoin kopienā, taču diemžēl viņam neizdevās saglabāt konsekvenci, un tajā pašā laikā viņš nespēja piedāvāt efektīvus risinājumus problēmas mazināšanai. Iespējamās hipotēzes un scenāriji budžeta veidošanai pēc daļēji drošības. Tajā pašā laikā viņa uzskats, ka uzrakstu parādīšanās ir izraisījusi BTC cenas strauju kāpumu, šķiet tikai personiska ideja bez datu atbalsta.
ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) aktīvi pēta iespēju klasificēt Ethereum (ETH) kā vērtspapīru. Šī attīstība ir piesaistījusi plašu uzmanību un diskusijas, jo tai var būt liela ietekme uz visas kriptovalūtas nozares, īpaši Ethereum, turpmāko attīstību.
Saskaņā ar jaunākajiem ziņojumiem, SEC ir izdevusi vairākas pavēstes struktūrām, kas saistītas ar Ethereum fondu, veicot izmeklēšanu par fonda tirdzniecības praksi. Šīs izmeklēšanas galvenokārt ir vērstas uz Ethereum fondu, Šveices bezpeļņas organizāciju, kurai ir galvenā loma Ethereum blokķēdes attīstībā un pārvaldībā [18]. Daži uzņēmumi saņēma pavēstes neilgi pēc tam, kad Ethereum pārgāja no darba pierādījuma (PoW) modeļa uz Proof-of-stake (PoS) modeli [18].
Šī SEC darbību sērija tiek uzskatīta par nopietnu triecienu kriptovalūtu nozares cerībām iegūt apstiprinājumu Ethereum ETF. Saskaņā ar ziņojumiem SEC pieprasīja uzņēmumam iesniegt dokumentus un finanšu ierakstus, kas saistīti ar Ethereum Foundation darījumiem [20]. Šī izmeklēšana sākās pēc Ethereum pārejas uz “likmju pierādījuma” pārvaldības modeli 2022. gada septembrī. Pāreja uz likmju pierādīšanu ir devusi SEC jaunu attaisnojumu, lai mēģinātu definēt Ethereum kā vērtspapīru [20].
Turklāt SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers vairākkārt ir norādījis, ka kriptovalūtas, ko emitē blokķēdes, kas balstās uz likmju pierādīšanas tehnoloģiju, var tikt klasificētas kā vērtspapīri [2]. Kopš stāšanās SEC priekšsēdētāja amatā 2021. gadā, Ganslers ir bijis strīdu centrā par lielu un mazu tiesas prāvu iesniegšanu nozarē, jo īpaši pret dažām no pasaules lielākajām kriptovalūtu biržām, piemēram, Binance, Coinbase un Kraken. Biržas ir apsūdzētas pārdodot nereģistrētus vērtspapīrus, piemēram, Solanas SOL, Polygon's MATIC un Cardano ADA, cita starpā[2].
Ja SEC galu galā raksturos Ethereum kā vērtspapīru, tam būtu nopietnas sekas ASV uzņēmumiem un investoriem, kuri jau mijiedarbojas ar Ethereum vai paļaujas uz to, tostarp lielākajām biržām, kas katru dienu tirgo miljoniem dolāru Ethereum nākotnes līgumiem, piemēram, CME Group un Cboe Global Exchange. [2].
Kopumā SEC kvalitatīvais darbs pie Ethereum turpinās, un tā rezultāti var būtiski ietekmēt Ethereum, kā arī visu kriptovalūtu tirgu.
Šo funkciju nevar izmantot Honkongā. Tā nav tik web3🥹 Citas sūdzības ietver nespēju atrast ieeju, grūti lietojamu, draugu plaģiātu utt. Interfeiss izmanto unisats. Jebkurā gadījumā jaunas satiksmes nodrošināšana Inscription ir ieguvums
Strīda kauls: kā uzlabot BRC-20 Ord versijas jaunināšana, izmantojot indeksētāju BRC-20, patiesībā ir ļoti laba ideja. Ord protokols būs stabilāks, Ordinals vairs nelādīsim, nebūs jāuztraucas par bilanču nesakritībām utt.
Unisat vēlas uzsākt šo pakalpojumu pēc iespējas ātrāk, un tas ir loģiski, jo Unisat ir starta uzņēmums. Iesācējiem nav laika sēdēt un gaidīt. Jums ir smagi jāstrādā, lai atrastu produktu piemērotību tirgum un izveidotu to saviem lietotājiem.
L1F vēlas aizkavēt jaunināšanu, jo, ja mēs sasteigsim jaunināšanu, mēs varētu iegūt vairāk kļūdu. Best in slot un citi ir atklājuši dažas no šīm protokola kļūdām. Tas ir loģiski, jo L1F ir paredzēts, lai aizsargātu protokola pamatu, lai tie varētu pieņemt jauninājumus no lēnāk kustīgiem, mērķtiecīgākiem protokola ceļiem.
Daži uzskata, ka šī ir Unisat komandas spēka spēle, lai mēģinātu kontrolēt protokolu. Citi uzskata, ka L1F vienkārši cenšas kontrolēt asociāciju un ir vairāk virzīts uz tirgu.
BRC-20 līguma neticami panākumu dēļ mēs nevaram virzīties ātrāk. BRC-20 palaišanas dienas ir beigušās. BRC-20 ir absolūti masīvs protokols (TVL, lietotāji, infrastruktūra, maki, tirgus), un nekas vairs nav jādara ātri. Man patīk pieeja no L1F. Domo vienmēr ir atzinis protokola stabilitātes nozīmi (BRC-20 kopš tā pirmsākumiem nav īsti mainījies), kas ir priekšrocība. Vieglāk integrēt. Vieglāk veidot uz.utml. Mums ir nepieciešama decentralizācija, pārdomātība un lēns vienprātības un kompromisu process, lai virzītu izmaiņas BRC-20 protokolā.
Populāra zinātne no @BobBodily, kā vienmēr citēta pilnībā bez izmaiņām. Pirmkārt, īss BRC-20 kopsavilkums: BRC-20 ir pārliecinoši visveiksmīgākais aizstājamo marķiera protokols Bitcoin. Darījumu apjoms pagājušajā gadā bija simtiem miljonu, ja ne miljardos. Tas nav ideāls (izmanto neefektīvu kodējumu, uzpūš UTXO komplektu, un pašlaik tam ir ierobežota funkcionalitāte), taču to ir neticami viegli izvietot un izveidot marķierus, un tas ir iedvesmojis uzrakstus visā kriptogrāfijas pasaulē gandrīz katrā ķēdē. Nākamais ir ātrs tehniskais pamatojums: BRC-20 ir meta-protokols, kas izveidots uz Ordinals meta-protokola, kas savukārt ir veidots uz Bitcoin. Tas nozīmē, ka Ordinals izmanto Bitcoin kā pilnu datu pieejamības slāni un ārpus ķēdes indeksētāju, lai noteiktu metaprotokola stāvokli. BRC-20 izmanto Ordinals protokolu kā pilnīgu datu pieejamības slāni ar ārpus ķēdes indeksētāju, lai noteiktu metaprotokola statusu. Tas nozīmē, ka BRC-20 faktiski ir meta-meta protokols, jo tas ir veidots uz Ordinals. BRC-20 būvniecības sarežģītība Ord: Ordinals protokola tehniskās specifikācijas pēdējā gada laikā ir mainījušās. Ord ir pilnīgi jauns protokols, tāpēc tas ir daudz mainījies. Veidojot marķiera standartu papildus Ord, jūsu protokols rada papildu risku, jo jums ir pārsūtīšanas protokols kā atkarība. Tas notika ar Ord 0.8.0 un Ord 0.9.0. Dažādas Ord ierakstu versijas nedaudz atšķiras, tas nozīmē, ka indeksētājs BRC-20 ziņos par nepareiziem atlikumiem atkarībā no tā, vai tie ir balstīti uz 0.8.0 un 0.9.0. Protams, tas nav vēlams. L1F Solution Layer 1 Foundation @L1Fxyz risinājums ir iesaldēt Ord protokola versiju līdz 0.9.0, lai novērstu līdzīgu problēmu rašanos nākotnē. Tātad, lai gan mums ir citas nolādēto glifu klases, jūs izvairīsities no starpversiju nesaderības, veidojot visus indeksētājus versijā 0.9.0. Tas nav pastāvīgs risinājums, taču šobrīd tas ļoti labi darbojas, lai BRC-20 būtu stabils. Unisat vēlas virzīt protokolu uz priekšu Unisat vispirms uzsāka melnbalto moduļu sistēmu. Tas ļauj cilvēkiem, kuri izmanto BRC-20 (piemēram, Unisat), ieviest jaunas funkcijas melnajos moduļos (pagaidu vietās, kas nav indeksētas galvenajā protokolā).Jūs varat ievietot monētas melnajā modulī, bet jūs nevarat tās izņemt, kamēr tās nav apstiprinātas, būtībā kā Bitcoin Space Chain (vienvirziena tilts). Tad vakar Unisat paziņoja, ka vēlas jaunināt Ord versiju ar indeksētāju BRC-20 uz jaunāko versiju pēc gadadienas. Jubilee ir Orda oficiālā versija un mēs vairs nelādīsim Ordinālus (visos uzrakstos vienmēr būs pozitīvi skaitļi). Debašu punkts: kā jaunināt BRC-20 Ord versijas jaunināšana, izmantojot indeksētāju BRC-20, patiesībā ir ļoti laba ideja. Ord protokols būs stabilāks, Ordinals vairs nelādīsim, nebūs jāuztraucas par bilanču nesakritībām utt. Unisat vēlas uzsākt šo pakalpojumu pēc iespējas ātrāk, un tas ir loģiski, jo Unisat ir starta uzņēmums. Iesācējiem nav laika sēdēt un gaidīt. Jums ir smagi jāstrādā, lai atrastu produktu piemērotību tirgum un izveidotu to saviem lietotājiem. L1F vēlas aizkavēt jaunināšanu, jo, ja mēs sasteigsim jaunināšanu, mēs varētu iegūt vairāk kļūdu. Best in slot un citi ir atklājuši dažas no šīm protokola kļūdām. Tas ir loģiski, jo L1F ir paredzēts, lai aizsargātu protokola pamatu, lai tie varētu pieņemt jauninājumus no lēnāk kustīgiem, mērķtiecīgākiem protokola ceļiem. Daži uzskata, ka šī ir Unisat komandas spēka spēle, lai mēģinātu kontrolēt protokolu. Citi uzskata, ka L1F vienkārši mēģina kontrolēt protokolu, kam vajadzētu būt vairāk virzītam uz tirgu. Bobs Take Tā kā BRC-20 līgums ir neticami veiksmīgs, mēs nevaram virzīties ātrāk. BRC-20 palaišanas dienas ir beigušās. BRC-20 ir absolūti masīvs protokols (TVL, lietotāji, infrastruktūra, maki, tirgus), un nekas vairs nav jādara ātri. Man patīk pieeja no L1F. Domo vienmēr ir atzinis protokola stabilitātes nozīmi (BRC-20 kopš tā pirmsākumiem nav īsti mainījies), kas ir priekšrocība. Vieglāk integrēt. Vieglāk veidot uz.utml. Mums ir nepieciešama decentralizācija, pārdomātība un lēns vienprātības un kompromisu process, lai virzītu izmaiņas BRC-20 protokolā.
Kāds ir sadedzinājis daudz parasto produktu piparmētrai $cook un kļūdījies, būdams aizņemts. Iepazīstinot ar jaunām lietām, apmācības autoram ieteicams pievienot drošības padomus, piemēram, pēc iespējas vairāk izmantot jaunu maku. Tam jābūt standartam, piemēram, bez FA.
Daudzi cilvēki tirgū nevar pateikt, kura rūna ir kura, jo milzīgās peļņas izstrādātāji vēlas "ātri un labi" paķert oriģinālās rūnas, taču šobrīd neatkarīgi no tā, vai tas ir parasts maciņš vai šī laika $ pavārs, viņi visi. beidzās ar sasteigtu sākumu un spalvu jucekli. Es domāju, ka būtu jauki gaidīt, kamēr protokola komanda izstrādās rūnu protokolu, un pēc tam attīstīt tirgu vai citu infrastruktūru ap rūnām, vai ne?
Vispārīgi runājot, es atsakos komentēt lielāko daļu projektu, kas sabiedrībā ir nepacietīgi, un pēc tam dakšu kodu, lai iegūtu popularitāti tirgū. Par rūnas, ko OW tajā vakarā izlaida, tiek iekasēta liela komisijas maksa. Šoreiz $pavārs iekasēs 4999 zaļos sīpolus. Tās visas tiek turētas aizdomās par apnicīgu uzvedību. Tu esi traks pēc naudas🤦
Par rūnu izstrādes gaitu īpaši jautāju vakar vakarā.Rūnas no Ordinals testa tīklā būs pieejamas decembra beigās.Manuprāt visas iepriekšējās rūnas ir imitācijas un bieži vien ir ar slazdiem.Tas tiešām ir atkarīgs no lietotāja noskaņojuma. Vispārīgi runājot, pietiek ar pašaizsardzību.
Es domāju, ka mums zināmā mērā vajadzētu pateikties @LukeDashjr. Viņa neskaidrība un bezdarbība deva Inscription un Ordinals iespēju attīstīties un augt 10 mēnešos. Tagad lietas ir savādākas. Tas tikai padarīs Inscription vienprātību spēcīgāku. spēcīgu. Viņa okeāna baseins ir noņēmis uzrakstu no viņu bloka veidnes, kas ir pretrunā ar cenzūras noturīgo BTC ētiku.
Iepriekš jūs teicāt, ka, ja Keisijs nepelnītu naudu, viņš strādātu par Rūnu, taču tā nav taisnība. Savukārt Lūks šoreiz var nepelnīt, tāpēc viņam jācīnās pret uzrakstu. 😂 Kādai žurku armijai šobrīd vajadzētu doties uz tmd Twitter? Mēs mīlam uzrakstus~
Keisijs Domo Rafjafs un visi uzrakstu entuziasti, iespējams, pagājušajā gadā bija vienkārši cilvēki, taču šogad viņi ir kļuvuši par inovāciju līderiem, un nākamgad viņi var kļūt par dieviem. Un Lūks var kļūt par "karali Džou".
Neviens nevar atņemt datus no BTC ķēdes, un neviens nevar tos kontrolēt.
Ak, nupat bija straujš ordi kritums.Varbūt visus nobiedēja ziņas no kādiem Ķīnas medijiem.
Es visu rītu klausījos @udiWertheimer kosmosā ar savrupību. Ordinals fani bija tur. Pie okeāna baseina atnāca draugs, bet pats Lūks nenāca.
Tagad Ordinals vienprātība ir ļoti spēcīga.Pat ja Bitcoin Core vēlas doties karā, es uzskatu, ka Inscription, BRC20, Ordinals un Atomics uzvarēs galīgo uzvaru.
Daži galvenie punkti:
🍊Lūka priekšlikums ir ierobežot bloka izmēru līdz 300kb un cenzēt atkritumu datus, kas viņam liek šaubīties par Ordinals, šoreiz tas, manuprāt, ir formāls iebildums, bet patiesībā tas ir zināms visiem un tajā nav nekā negaidīta ;
🍊Lūks agrāk bija BTC Core izstrādātājs un šķita neitrāls. Šoreiz viņš nosūtīja Ocean Pool, kas lika cilvēkiem viņu apšaubīt. Vai tas bija Ocean mārketinga stratēģijas dēļ, viņš izmantoja Ordinals, lai izveidotu pasākumus, lai piesaistītu trafiku, kas palielināja cilvēku šaubas par to, vai Lūkam ir bažas par interešu konfliktiem;
🍊Pašlaik paļaujoties tikai uz Lūku, Bitcoin Core nevar apturēt Ordinals. Galu galā skaitļošanas jaudai ir pēdējais vārds. Kalnrači/ieguves baseini var atteikties jaunināt un turpināt iesaiņot uzrakstus. Personīgi es uzskatu, ka Ordinals uzvaras iespējamība ir beigusies. 99%;
🍊Daži saka, ka šis ir Bitcoin pilsoņu karš, bet šķiet, ka tas vēl nav. Tā ir tikai indivīda vienpusēja deklarācija. Tirgus sniegs atbildi. Ordi ir vilnis un nokritās līdz aptuveni 50.
Faktiski turpmāk nav ko raudzēt.BTC atļauju neprasa. Ordinals BRC20 Vienkārši turpiniet dziedāt un dejot. Daži cilvēki saka, ka ārkārtas notikums ir labs abām pusēm, tas nozīmē, ka tuvojas buļļu tirgus. Ordinals BIP ir nolikts plauktā, un Core to neatpazina. Tagad tas ir pietiekami liels un pietiekami spēcīgs, lai prasītu pozitīvu atbildi.
Šis BRC20 spoku puišu vilnis neizdevās, un arī šis reakciju vilnis ir normāls😀
Spoku puiši bija pārsteigti un teica, ka Lūks grib ēst suņa gaļu, kaķa gaļu, un truša gaļu.Es mazliet baidījos iet uz skatuves.Ja teiktu, ka esmu pat zirnekļus ēdusi, vai viņi beigtu ar mani spēlēties?
Tāpēc BRC20 orākuli ir tik svarīgi. Virtuālai aktīvu klasei, kuras tirgus vērtība ir 3 miljardi, ir nepieciešams decentralizēts, maksimālas vienprātības indeksācijas mehānisms.
0.9.0 bloķē uzrakstu definīciju, un BRC20 indekss var runāt tajā pašā frekvencē;
Dažādiem indeksiem var būt dažādas aprēķina metodes.Ja tiek iegūts vienāds rezultāts, tiek saglabāta vienprātība.Ja tiek iegūti dažādi rezultāti, maksimālā vienprātība jāvada kā garākā ķēde. Tas ir veids, kā darbojas blokķēde, un, lai kļūtu par klasiku, jums pašam nav jārada klasika. #ordi
Vērojot mietsakņu adrešu rašanos un pieaugumu, ir vērojama ievērojama pārklāšanās un korelācija ar kārtas skaitļu pieaugumu, var spriest, ka ordināles veicināja strauju mietsakņu adrešu pieaugumu;
Es izmantoju dune, lai saskaitītu kopējo BTC un UTXO skaitu dažādos adrešu tipos, un izveidoju indeksu, lai izmērītu utxo sadrumstalotības pakāpi (attiecību) dažādos adrešu tipos, izmantojot kopējo BTC skaitu dažādos adrešu tipos, dalītu ar utxo. saskaņā ar šo adreses veidu. kopā.
Rezultātu pārskats ir šāds. Atsevišķo UTXO skaits zem saknes adreses ir salīdzinoši neliels. Katra UTXO vidējais lielums ir 0,002 BTC, kas ir mazākais no visbiežāk izmantotajām adresēm.
To var netieši izmantot kā pierādījumu tam, ka saknes adresē ir utxo putekļi.
Argentīnas prezidenta vēlēšanās uzvar Havjers Milei no nišas Libertarian partijas.
Milei iepriekš ir paudis atbalstu Bitcoin, sakot, ka tas ir "atgriešanās pie sākotnējiem valūtas un privātā sektora radītājiem". Viņš kritizēja Argentīnas centrālo banku, nosaucot to par "krāpšanu".
Atšķirībā no Salvadoras prezidenta Naiba Bukeles, kurš vadīja Bitcoin fiat valūtas virzību, Milai ir aicinājis "dollarizēt" Argentīnas ekonomiku, kur inflācija nesen pārsniedza 124,4%.
Augstā inflācija ir likusi sabiedrībai kopumā atbalstīt un iecienīt Bitcoin kā pretinflācijas līdzekli, un sabiedrība kopumā saprot un plaši izmanto Bitcoin.
Salīdzinot ar Salvadoru, Argentīnai ir lielāka ietekme Šīs prezidenta vēlēšanas ir arī Bitcoin uzvara! #bitcoin