Maiks Flods, otrā termiņa likumdevējs no Nebraskas, ir piedalījies centrālajā atlasē, cenšoties panākt, lai Kongress virzītos uz kriptovalūtu politiku.

Republikāņu pārstāvis Maiks Flods, klusi runājošais otrā termiņa likumdevējs no Nebraskas, varētu šķist maz ticams kandidāts, kas varētu vilkt stīgas, kad runa ir par kriptovalūtu politiku Kongresā. Neskatoties uz to, viņš spēlēja centrālo atlasi maijā, kad viņa kolēģi veica vēsturisku darbību, balsojot par pirmo, kurš pieņēma divus pasākumus, kas noteiktu nozares noteikumus.

Tā bija Flooda centienu kulminācija, kurš kopā ar nelielu kolēģu grupu atbalstīja abus tiesību aktus. Viņi ieguva pārsteidzoši lielu divu partiju atbalstu gan likumam par finanšu jauninājumiem un tehnoloģijām 21. gadsimtam (FIT21), gan citam priekšlikumam, kas atceltu Vērtspapīru un biržu komisijas noteikumu, kas pazīstams kā SAB-121.

"Ja jūs man būtu teikuši, ka mēs būtu saņēmuši 71 balsi no Pārstāvju palātas demokrātiem, es nekad tam neticētu," intervijā Cointelegraph sacīja Floods, atsaucoties uz balsojumu par FIT21. Pasākums ļautu kriptovalūtu projektiem “apliecināt”, ka to marķieri ir preces, tādējādi izvirzot tos no SEC regulējuma kompetences un uz Preču nākotnes darījumu tirdzniecības komisiju.

49 gadus vecais Plūds pievienojās Kongresam 2022. gada jūlijā pēc uzvaras īpašās vēlēšanās, kas nozīmē, ka viņam ir tikai neliels darba stāžs salīdzinājumā ar saviem pirmkursniekiem. Tomēr iepriekš viņš pavadīja aptuveni desmit gadus Nebraskas likumdevēja amatā, tostarp sešus gadus kā tās spīkers, kas viņam sniedza nelielu pieredzi. Iespējams, tas arī palīdzēja viņam iegūt vietu Pārstāvju palātas Finanšu pakalpojumu komitejā — ļoti iekārojamā amatā —, kur viņš strādā Digitālo aktīvu un finanšu tehnoloģiju apakškomitejā.

 Es sāku kā Nebraskas likumdošanas banku komitejas loceklis, veidojot to, ko saucu par Nebraskas finanšu jauninājumu likumu. Un tas tiešām bija likumprojekts, kas ļauj Nebraskai emitēt stabilas monētas, un tas beidzās ar īstu izglītību, jo tas bija es pret visiem baņķieriem. Tā patiešām bija jauna koncepcija 2021. gadā.

Es vēlos pārliecināties, ka mēs saglabājam mūsu divu banku sistēmu, lai jums varētu būt federāli pilnvarotas bankas vai federāli pilnvarotas iestādes, kas emitē stabilas monētas un glabā digitālos aktīvus, kā arī štata hartas. Un tas mani tajā patiešām ievilka. Es gribēju būt Finanšu pakalpojumu komitejā, kad ienācu ASV palātā, un pagājušajā gadā sāku vadīt fintech konferenci.




Tas ir uz radara. Ikviens zina par Bitcoin, un dažreiz tas izsūc gaisu no telpas, jo viņi neredz tālāk. Bet es jums pateikšu jaunākiem cilvēkiem, kuri nav izauguši ar 50 gadu fiat valūtu — viņi to patiešām ātri apgūst.

Kad jūs runājat ar biznesa studentu Nebraskas Universitātē, digitālie līdzekļi ir tur, kur viņi vēlas būt, tas ir tas, kas viņus interesē. Tur tas notiek. Un kā ticīgajam valstu tiesībām man patīk ideja, ka valstis ir demokrātijas laboratorijas.

Es domāju, ka viena no lietām, kas notika ar manu procesu Nebraskā, ir tā, ka mūsu bankas saprata, ka mēs tām piešķirsim pilnvaras, ko daži viņu klienti vēlējās. Un es domāju, ka tas patiešām pārsteidz daudzus baņķierus — īpaši lauku apvidos —, cik daudz cilvēku ir ieguldīti digitālajos aktīvos. Viņi atzīst, ka šī līdzekļu klase viņiem nav bijusi pakļauta, un viņi vēlas sniegt pilnu pakalpojumu.

Viena no lieliskajām lietām tādās valstīs kā mūsējā ir tā, ka kopienas bankas ir mūsu nākotnes pamatā. Viņi vēlas piedāvāt pakalpojumus, ko vēlas viņu klienti, un arvien vairāk cilvēku nodarbojas ar kriptovalūtu.

Galu galā, pēc lielas izglītības un daudzām sarunām, mēs izveidojām sistēmu, un tas patiešām palīdz, ka mūsu Nebraskas Banku departaments ir to 100% pieņēmis un viņi sāka pievienot cilvēkkapitālu. departamentam, lai varētu to atbilstoši regulēt.

Es domāju, ka tā ir spilgta vieta tādos štatos kā Nebraska, un mums ir jābūt šādu lietu priekšgalā, ja vēlamies piesaistīt pareizo talantu.

Ir divi cilvēki, kurus es uzreiz audzinu. Rep. French Hill (R) ir banku pieredze. Viņš savulaik strādāja Valsts kases departamentā. Viņš bija izpilddirektors ļoti lielai bankai Arkanzasā. Man patīk skatīties viņu un pārstāvi Vorenu Deividsonu (R) vienā telpā. Viņš ir DeFi karotājs. Viņš tic digitālajiem īpašumiem, viņš ir tik gudrs, cik vien diena ir gara, viņš to saprot.

Un, protams, Vorens ir privātuma aizstāvis. Viņš ir "Izvāciet valdību no mana pagalma" aizstāvis. Viņš atbalsta DeFi un izprot problēmas, un, esot Digitālo aktīvu apakškomitejā, ir jautri sēdēt ar šiem diviem grāmatu galiem un veidot politiku.

Ziniet, es tiešām esmu pārsteigts, ka FIT21 nokļuva uz grīdas pirms stabilām monētām, jo ​​lielāko daļu pagājušā gada stablemonetām ​​es veltīju lielāko daļu sava laika. Bet es priecājos, ka FIT21 ir tur, kur tas ir, un es ceru, ka stabilās monētas drīz atpaliek.

Ja jūs man būtu teikuši, ka mēs būtu saņēmuši 71 balsi no Pārstāvju palātas Demokrātu partijas, lai apstiprinātu FIT21, es nekad tam neticētu.

Mēs saņēmām 21 balsi, lai cīnītos pret prezidentu ar mūsu CRA par SAB-121. Es cerēju uz 8-10. Mēs pārskatījām skaitļus atkal un atkal, un mēs ieguvām bijušo spīkeri [Nensiju] Pelosi. Tas tikai norāda, ka tuvojas pārmaiņas. Golgāta nāk.

Un tas nav nekas, ko dara republikāņi. Amerikāņi brauc uz šejieni. Lielākās bankas valstī — BNY Mellon un tik daudzas citas jau vairākus gadus ir nodarbojušās ar cilvēku aktīvu glabāšanu 200 gadu garumā, un tās nevēlas palikt malā.

Daudzi dalībnieki dodas CODEL [kongresa delegācijās] uz tādām valstīm kā Singapūra un AAE un Eiropas Savienība, un viņi dzird par digitālo līdzekļu ietvariem, kas tur tiek izveidoti, un viņi atgriežas Kongresā, sakot: “Kāpēc mēs — pasaules lielvalsts finanšu pakalpojumu jomā — neesam pat spēlē?

Manuprāt, tas ir bijis ļoti organiski. Es nedomāju, ka neviens Kongresa loceklis var uzņemties nopelnus par izmaiņām. Cilvēki to vienkārši pieņem, un biedri sāk reaģēt.

Es varu jums teikt, ka neesmu ieguldījis neko, kas saistīts ar kriptovalūtu. Es arī esmu sarežģīti iesaistīts šajā jautājumā. Tāpēc man tas nav kaut kas, ko es darīšu, bet tas ir kaut kas, kas mums ir jāaplūko. Nozares regulatoriem nevajadzētu aktīvi ieguldīt tajā, ko viņi regulē. Es neesmu bijis iesaistīts politikas diskusiju detaļās.

Var būt dažādas pieejas, taču mums ir jāpārliecinās, ka Kongresa locekļi netirgojas ar iekšējo informāciju. Galu galā tas nevienam nenāk par labu, un tas nav pareizi. Tas nav ētiski.

Ņemot vērā manu interesi par šo jautājumu, man ar to vienkārši nav nekāda sakara. Es uzskatu, ka tas dod man iespēju iesaistīties šajos jautājumos un pieņemt labus lēmumus par to, kādai jābūt mūsu politikai.

Panākumi būtu FIT21 un stabilo monētu rēķina nokārtošana. Tas būtu sākums. Es domāju, ka nākamajā kongresā mums patiešām ir jāsaprot mākslīgais intelekts un jāspēlē šajā telpā. Mums ir jāuztraucas par kiberdrošību.

Ciktāl tas attiecas uz kriptovalūtu, tad, kad būsim izturējuši FIT21 un stabilu monētu tiesību aktus, cerams, ka mums būs labvēlīga izpildvara, kas varēs rakstīt noteikumus, kas mums palīdzēs. Es esmu uzzinājis Kongresā, ka jūs varat pieņemt likumu, taču noteikumi ir tie, kam jums patiešām ir jāpievērš uzmanība, un tas būs pilna laika darbs, lai pārliecinātos, ka šie noteikumi atbilst Kongresa nodomiem. Velns būs detaļās.

Manuprāt, ja mēs pieņemtu šos divus likumprojektus, 119. kongress uzraudzīs, kā aģentūras tos īsteno, lai pārliecinātos, ka noteikumi nenoslāpē inovācijas un aizsargā arī patērētājus.

Mēs esam strādājuši pie likumprojekta ar [House Financial Services Committee] priekšsēdētāju Patriku Makhenriju (R), un līdz pat šai dienai risinām sarunas ar reitinga locekli Maksīnu Votersu (D). Mana lielākā problēma ar stabilu monētu rēķinu — un es ceru, ka tas netiks mazināts — mums ir jābūt valsts ceļam. Tas ir kalns, uz kura man jāmirst.


Jūs nevarat izņemt stāvokļus no šīs vietas. Tas ierobežos inovācijas. Tā ir pļauka sejā tādiem štatiem kā Ņujorka, kur neapšaubāmi ir daži no labākajiem regulatoriem finanšu pakalpojumu jomā. Un jebkurā dienā es uztraucos, ka kāds vēlas tirgoties ar to — lai padarītu to par federālu no augšas uz leju vērstu stabilu monētu režīmu, kas būs pārāk apgrūtinošs un nepārvietojams. Un tur mums nav jābūt.

Ļaujiet valsts pilnvarotām bankām to darīt — jūs zināt, glabāt stabilās monētas un veikt darījumus ar stabilām monētām. Tā ir daļa no Amerikas skaistuma un daļa no mūsu finanšu sistēmas skaistuma. Tas ir tik daudzveidīgs.

Mums ir G-SIB (globāli sistēmiski nozīmīgas bankas), reģionālās bankas, kopienas bankas, federālās bankas un valsts bankas. Viņiem Eiropā tāda nav. Viņiem tā nav daudzās vietās. Tas padara mūs tik dinamiskus. Es neesmu pret federālu lomu valsts norīkotu digitālo aktīvu depozitāriju regulēšanā, tāpat kā šobrīd FDIC to dara daudzām valsts pilnvarotām bankām.

valstu tiesības ir svarīgas. Valstis ir demokrātijas laboratorijas. Valstis ir sava lieta. Mēs visi konkurējam zināšanu ekonomikā, lai veicinātu izaugsmi, iespējas un ekonomisko attīstību, un man šķiet, ka "drošības" vārdā daži uzskata, ka valstis nespēj izprast digitālos aktīvus, kas, manuprāt, ir nepatīkami.

Nebraskas iedzīvotāji zina, kā vadīt labas bankas. Mūsu bankas nekrīt. Patiesībā mūsu PPP [Paycheck Protection Program] programma lieliski darbojās ar mūsu kopienas bankām.

Cilvēki Vašingtonā nav gudrāki nekā Linkolnā, Mineapolē, De Moinā vai Ņujorkā. Un, ja es būtu Ņujorkas DFS [Finanšu pakalpojumu departaments], es būtu sašutis par domu, ka federālā valdība uzskatīja, ka Ņujorka nav spējīga pienācīgi aizsargāt patērētājus neapšaubāmi vienā no lielākajiem finanšu centriem pasaulē. Taču [Vašingtonā] ir tāda no augšas uz leju vērsta mentalitāte, ka viņiem par visu ir jābūt īkšķim.




#CryptoPCEWatch #MtGoxJulyRepayments #BinanceTournament #Megadrop #LayerZero