AI mūzikas ģenerēšanas firmas Suno un Udio tiek iesūdzētas tiesā par autortiesību pārkāpumiem. Pirmdien Masačūsetsā un Ņujorkā iesniegtās tiesas prāvas pārstāv ierakstu kompāniju "Big Three" intereses, tostarp Universal Music Group, Sony Music Entertainment un Warner Music Group. 

Lasiet arī: Meta AI paplašinās uz Indiju pieaugošās AI konkurences apstākļos

RIAA paziņoja, ka tiesas prāvas bija rezultāts atziņai, ka Suno un Udio mākslīgā intelekta modeļi tika baroti ar nelicencētu mūziku no dažām slavenākajām jebkad radītajām dziesmām. Šī lieta varētu kļūt par pagrieziena punktu AI un ar autortiesībām aizsargātās mūzikas attiecību tiesiskajā regulējumā.

RIAA atklāj AI radītas dziesmas, kas atdarina slavenus hitus

Saskaņā ar RIAA datiem, Udio AI mūzikas ģenerators radīja dziesmas, kas atbilst Maikla Džeksona oriģināldziesmām “Billie Jean”, Beach Boys “I Get Around” un ABBA dziesmai “Dancing Queen”. RIAA juridiskajos dokumentos teikts, ka ģenerētā mūzika melodijās un ritmā līdzinājās slavenām dziesmām, kas nozīmē, ka mūzikas radīšanā izmantotajiem modeļiem bez atļaujas bija jābūt apmācītiem par autortiesībām aizsargāto materiālu.

Lasiet arī: TikTok īpašnieks kopā ar ASV firmu Broadcom izstrādā progresīvu AI mikroshēmu – ziņojums

Suno arī saskaras ar līdzīgām apsūdzībām. RIAA apgalvo, ka Suno mākslīgā intelekta modelis ražoja mūziku no tādiem slavenu ierakstu segmentiem kā; B. B. Kinga “The Thrill Is Gone”, Džerija Lī Lūisa “Great Balls of Fire” un Džeimsa Brauna “I Got You (I Feel Good”). Lai gan viens konkrēts celiņš, kas atdarina Čaka Berija dziesmas “Džonijs B. Guds” unikālo bungu sitienu un melodiju, kalpo kā pierādījums tam, ka modelis tika apmācīts oriģinālajā ierakstā.

“Nelicencēti pakalpojumi, piemēram, Suno un Udio, kas apgalvo, ka ir “godīgi” kopēt mākslinieka mūža darbu un izmantot to savai peļņai bez piekrišanas vai atmaksāt solījumu par patiesi novatorisku AI mums visiem.”

Mitch Glazier, RIAA priekšsēdētājs

RIAA pieprasa ievērojamu zaudējumu atlīdzību par autortiesību pārkāpumiem

Juridiskās cīņas pamatā ir jautājums par to, vai AI uzņēmumiem ir atļauts izmantot ar autortiesībām aizsargātu saturu savu modeļu apmācībā, iepriekš neiegādājoties atbilstošas ​​licences. RIAA ir apgalvojusi, ka mākslīgā intelekta uzņēmumi ir iesaistījušies masveida autortiesību pārkāpumos, jo šo ierakstu neatļautai izmantošanai bija nozīme AI modeļu izstrādē, kas ražoja oriģinālās mūzikas imitācijas. 

RIAA arī pieprasa naudas kompensāciju un/vai zaudējumu atlīdzību, kas var sasniegt 150 000 USD par dziesmu. Šī juridiskā darbība pievērš uzmanību joprojām notiekošajai diskusijai par to, cik tālu AI drīkst izmantot ar autortiesībām aizsargātu materiālu un joprojām ir likumīgs. 

Lasiet arī: Shopify paplašina piekļuvi savam AI darbinātajam Sidekick, lai piesaistītu

Tomēr mūzikas industrija arvien vairāk pievērš uzmanību mākslīgā intelekta tehnoloģijai. Lielākās ierakstu kompānijas eksperimentē ar to, kā mākslīgais intelekts varētu vēl vairāk veicināt radošumu un palīdzēt mūziķiem. Daži piemēri ietver Universal Music Group, kas ir sadarbojusies ar YouTube AI teksta-mūzikas ģeneratorā, kas pazīstams kā DreamTrack, kā arī sadarbojas ar AI mūzikas producēšanas uzņēmumu SoundLabs, izstrādājot mākslinieku mākslīgā intelekta balss klonu modeļus. 

Tāpat Warner Music Nashville nesen laida klajā ar AI palīdzību radītu dziesmu, lai radītu vokālu, izmantojot kantrī mūzikas zvaigzni Rendiju Trevisu, parādot, ka nozare ir gatava AI izmantošanai jaunos veidos. 

Brendas Kananas kriptopolītiskas reportāžas