20. jūnijā Ripple Labs Inc. panāca kritisku juridisku uzvaru federālajā kolektīvajā prasībā, kas tika iesniegta Kalifornijas ziemeļu apgabalā. 

Šī lieta, ko rūpīgi uzrauga XRP kopiena, ir saistīta ar digitālā aktīva klasifikāciju saskaņā ar ASV vērtspapīru likumu. Tiesnese Filisa Dž. Hamiltone vadīja lietu (4:18-cv-06753-PJH), apmierinot Ripple lūgumu pieņemt saīsinātu spriedumu un noraidot grupas prasības attiecībā uz nereģistrētu XRP pārdošanu.

Tiesas spriedums par labu Ripple noraidīja gan federālās, gan štata prasības, ka apgalvotais XRP tika pārdots kā nereģistrēts vērtspapīrs. Pro-XRP advokāts Freds Rispoli skaidroja tiesas lēmumu sociālajos medijos, uzsverot, ka uzvara bija procesuāla, nevis galīga. 

“Uzvar Ripple Ouklendas klases darbībā. Tiesnesis apstiprina Ripple kopsavilkuma sprieduma pieteikumu par federālās klases prasībām par nereģistrētiem vērtspapīriem, kā arī štata tiesību prasībām par vērtspapīriem. Taču tās bija procesuālas uzvaras, ”sacīja Rispoli.

Neskatoties uz šo labvēlīgo iznākumu, tiesa nepieņēma juridisku lēmumu par to, vai XRP pati par sevi ir vērtspapīrs. Tā vietā lēmums atstāts žūrijas ziņā, lai izlemtu, vai XRP atbilst kritērijiem, kas izklāstīti Howey testā, kas nosaka vērtspapīru statusu saskaņā ar ASV tiesību aktiem. Tas nozīmē, ka plašāka XRP klasifikācijas problēma joprojām nav atrisināta, un Rispoli atzīmē, 

“Kolektīva prasība tagad ir beigusies apgabaltiesas līmenī. Tomēr attiecībā uz to, vai XRP ir vērtspapīrs, Tiesa uzskatīja, ka žūrijas ziņā ir izlemt, vai ir izpildītas visas trīs Hove testa daļas.

Pretrunīgi juridiskie viedokļi un nākotnes sekas

Spriedums izraisījis dažādu juridisku ekspertu reakciju. Marc Fagel, cits jurists, kas specializējas kriptovalūtu nozarē, norādīja uz pretrunām ar iepriekšējo tiesneša Torres spriedumu par programmatisko pārdošanu.

“Izlasi tikai viedokli. Tiešā pretrunā Torresam par programmatisko pārdošanu (lai gan būtu bijis interesantāk, ja tiesa būtu gājusi soli tālāk un atzinusi, ka tā ir vērtspapīru pārdošana kā likums, nevis zvērinātie),” komentēja Fāgels.

Šī pretruna ilustrē digitālo aktīvu juridiskās interpretācijas sarežģītību un liek domāt, ka galīgais lēmums par XRP statusu nebūt nav skaidrs. Lai gan Ripple ir guvusi procesuālu uzvaru, jautājums par XRP klasificēšanu kā vērtspapīru joprojām ir aktuāls, atstājot uzņēmumu un tā atbalstītājus juridiskas neskaidrības stāvoklī.

Notiekošā tiesvedība ietver kolektīvās prasības pret Ripple Labs Inc., tās meitasuzņēmumu XRP II, LLC un izpilddirektoru Bredliju Gārlinghausu. Prasītāji apgalvo, ka XRP tika piedāvāts un pārdots kā nereģistrēts vērtspapīrs, pārkāpjot federālos un valsts vērtspapīru likumus. Tiesneša Hamiltona spriedumā tika risināti vairāki būtiski jautājumi šajā lietā.

Federālās prasības par vērtspapīriem tika noraidītas, pamatojoties uz “pirmā piedāvājuma” noteikumu saskaņā ar atcelšanas statūtiem, kas liedz prasības saistībā ar piedāvājumiem, kas tika izteikti vairāk nekā trīs gadus pirms tiesas prāvas. Tāpat štata prasības tika noraidītas, jo nebija pietiekamu pierādījumu par privātumu, kas ir nepieciešams elements saskaņā ar Kalifornijas tiesību aktiem. Tas ievērojami sašaurina tiesas prāvas pret Ripple apjomu.

Tomēr ne visas prasības tika noraidītas. Tiesa noraidīja Ripple lūgumu pieņemt saīsinātu spriedumu par individuālu prasību pret Garlinghouse, kurā apgalvots, ka viņš sniedza maldinošus paziņojumus par savu ieguldījumu XRP. Šī prasība tiks izskatīta tiesā, koncentrējoties uz to, vai Gārlinghausa paziņojumi ietekmēja investoru cerības un lēmumus.

Ceļš priekšā Ripple un XRP

Ripple procesuālā uzvara piedāvā īslaicīgu atelpu, taču plašāki juridiskie jautājumi, kas saistīti ar XRP klasificēšanu kā vērtspapīru, joprojām nav atrisināti. Rispoli uzsvēra ierobežoto nolēmuma darbības jomu: 

"Diemžēl tas ir atkarīgs. XRP (izmantojot tiesnesi Torresu) ir juridiska skaidrība tikai (1), jo tā ietver SEC apgalvojumus par federālo vērtspapīru pārkāpumiem un (2) Ņujorkas dienvidu apgabalā, ko citas tiesas var ignorēt lietās, kas nav SEC.

Turpinoties juridiskajai cīņai, gaidāmais žūrijas lēmums par Howey testa piemērošanu XRP būs izšķirošs. Spriedumam varētu būt būtiska ietekme uz kriptovalūtu regulējošo attieksmi ASV. Rispoli uzsvēra nepieciešamību pēc federālajiem tiesību aktiem, lai risinātu šos jautājumus: 

"Galu galā kriptogrāfijas pasaulei ir jāturpina spiediens, lai tiktu pieņemti federālie tiesību akti, jo mēs esam ceļā uz to, lai XRP būtu drošības līdzeklis Kalifornijā, bet ne Ņujorkā."

Post Ripple uzvar tiesas prāvā, bet žūrija lems par XRP drošības statusu appeared first on Coinfomania.