Breds Gārlinghauss, Ripple Labs izpilddirektors, pievērsās nesenajam Kalifornijas tiesas lēmumam par kolektīvo prasību, kurā iesaistīta XRP. Ziņā Gārlinghauss uzsvēra dažu virsrakstu par nolēmumu maldinošo raksturu.
Viņš norādīja: “Visas prasības prasības grupā tika NORAIDĪTAS, un absolūti nekas lēmumā nenoliedz vai nemaina faktu, ka XRP pati par sevi nav vērtspapīrs (saskaņā ar Ņujorkas tiesas lēmumu). CA spriedums noraidīja visus apgalvojumus, ka Ripple būtu kaut kādā veidā pārkāpis federālo vērtspapīru likumu, pārdodot XRP.
Kas noticis?
Kā liecina ziņojumi, ar tiesas lēmumu, ko pasludināja ASV Kalifornijas Ziemeļu apgabala apgabaltiesas tiesnese Filisa Hamiltone, tika noraidīta lielākā daļa grupas prasību prasību, bet viena štata prasība tika atstāta izskatīšanai tiesā.
Šis apgalvojums attiecas uz apgalvojumiem, ka Gārlinghauss 2017. gada televīzijas intervijā sniedza "maldinošus paziņojumus" par vērtspapīru pārdošanu. Gārlinghauss aizstāvēja savus apgalvojumus un pauda gatavību tiem pievērsties tiesas procesa laikā.
Ripple galvenais juridiskais darbinieks Stjuarts Alderotijs komentēja spriedumu. Paziņojumā Alderotijs sacīja: "Mēs esam gandarīti, ka Kalifornijas tiesa noraidīja visas grupas prasības. Viena atsevišķa valsts tiesību prasība, kas izdzīvoja, tiks izskatīta tiesā. Viņš norādīja, ka prasītājs šajā atlikušajā prasībā neiegādājās XRP tieši no Ripple, nevar apstiprināt, ka ir dzirdējis iespējamo maldinošo paziņojumu, un viņam piederēja tikai pāris simti XRP.
Atveras Ripple izpilddirektors
Grupas prasībā Garlinghauss tika apsūdzēts Kalifornijas vērtspapīru likumu pārkāpšanā, uzdodoties par “ļoti, ļoti ilgu XRP”, vienlaikus 2017. gadā pārdodot “miljoniem XRP dažādās kriptovalūtu biržās”. Ripple juridiskā komanda apgalvoja, ka XRP neatbilst jēdziena definīcijai. Drošība saskaņā ar Howey testu, kurā ir izklāstīti drošības kritēriji.
Garlinghouse noslēdza savu atbildi, uzsverot atlikušās prasības kļūdaino raksturu un kritizējot tos, kuri mēģināja izmantot tiesību sistēmu finansiāla labuma gūšanai.
Viņš piebilda: "Šis bija spilgts piemērs troļļiem, kuri neveiksmīgi mēģināja izmantot ASV tiesību sistēmas priekšrocības un sagrozīt paziņojumus, lai meklētu 100 miljonus kolektīvās prasības izlīgumā."
Tiesneša Hamiltona spriedums saskan ar ASV apgabaltiesas tiesneses Analisas Toresas argumentāciju paralēlā lietā Ņujorkas dienvidu apgabalā (SDNY), kurā konstatēts, ka XRP nav vērtspapīrs.
