Cryptonomist intervēja Deividu Švarcu, Ripple (XRP) CTO, saistībā ar APEX konferenci, kas pirms dažām nedēļām notika jūnijā Amsterdamā.
Vakardienas runā jūs minējāt, ka uzlabota lietotāju pieredze, izmantojot sadarbspēju, ir būtiska masveida ieviešanai. Tātad, vai jūs varat runāt par dažiem veidiem, kā Ripple šajā jautājumā ir galvenā loma?
Viena lieta ir EVM sānu ķēde, kas sadarbojas ar XRP virsgrāmatu, galveno ķēdi. Tātad XRP virsgrāmata acīmredzami ir ķēde, uz kuras Ripple ir balstījies, attīstījis, un mēs esam runājuši par EVM sānu ķēdi, tā ir otrā ķēde. Loģika ir tāda, ka XRPL ķēde patiešām ir piemērota tādām galvenajām lietojumprogrammām, piemēram, ja vēlaties automatizētu tirgus veidotāju, XRP virsgrāmatas galvenajā ķēdē ir automatizēts tirgus veidotājs. Vai vēlaties NFT? Galvenajā ķēdē ir NFT.
Problēma ir tāda, ka tās ir sava veida fiksētas funkcijas. Tie ietvēra funkcionalitāti, ko sabiedrība uzskatīja par vissvarīgāko un vērtīgāko, taču kaut kur ir jānovelk robeža. Jūs nevarat iekļaut visas funkcijas, ko persona varētu vēlēties. Bet, ja jums tas bija absolūti nepieciešams, tas vienkārši nepastāv XRP Ledger ekosistēmā. Tātad tas ir kompromiss.
Mēs vēlamies, lai cilvēki varētu izmantot lielisko funkcionalitāti, kas paredzēta tiem XRP virsgrāmatas vispārējiem lietošanas gadījumiem, bet arī tad, ja jums ir nišas lietošanas gadījums, kas varbūt rūp tikai jums un 15 citiem cilvēkiem, mēs nevēlamies to pastāstīt. jūs, ka mums nav atbildes, tāpēc jūs varētu dzīvot EVM sānu ķēdē. Un tāpēc mēs strādājam pie tādiem tiltiem kā Axelar tilts, kas būs paredzēts vietējai kriptovalūtai. Tātad vietējā valūta EVM sānu ķēdē būs XRP, ko savienos Axelar tilts.
Kā Ripple integrē CBDC?
Es domāju, ka mēs esam redzējuši, ka tirgus ir novirzījies no fokusa uz CBDC, kas vienmēr bija ļoti lēni kustīgi, vienmēr ļoti paļaujoties uz valdības dalībniekiem, kuri pārvietojas ļoti, ļoti lēni. Es jokoju, ka viņi ir konservatīvāki par katoļu baznīcu, bet tā ir taisnība, vai ne? Tāpat kā Federālo rezervju sistēma un Centrālā banka, šīs ir ļoti lēnas institūcijas, un tās izrādīja zināmu tieksmi uz strauju kustību un zināmu interesi. Tāpēc es domāju, ka mūsu perspektīva būtu tāda, ka tas izskatās pēc institucionālām stabilām monētām, kuras ir licencētas, kuras ir regulētas. Jūs zināt, ES ir MiCA.
APEX laikā notika Messari prezentācija. Viņi rādīja diagrammu par to, kā šīs stabilās monētas ir aktivizējušas visas šīs DeFi ekosistēmas. CBDC, iespējams, ir ilgtermiņā, taču šobrīd, ja vēlaties izveidot šīs DeFi ekosistēmas, šķiet, ka jums ir vajadzīgas stabilas monētas.
Runājot par drošību un decentralizāciju, kādus pasākumus Ripple ir ieviesis, lai aizsargātu savu tīklu un lietotājus, un kā Ripple šos aspektus līdzsvaro ar efektivitāti?
Mēs paši esam ieguldījuši daudz pūļu, lai to dēvētu par zīmola aizsardzību. Piemēram, ir bijis daudz krāpniecību ar cilvēkiem, kuri uzdodas par Bredu Gārlinghausu un uzdodas par mani. Mēs ļoti smagi strādājam, lai apturētu šīs krāpniecības, piemēram, sociālo mediju platformās, kur tās notiek. Mēs arī strādājam, lai izsekotu līdzekļus, kad notiek šāda krāpniecība. Viņi parasti mēģina nozagt kriptovalūtas. Mēs palīdzam darbā, lai mēģinātu izsekot šīm kriptovalūtām, iesaldēt tās avotos, kur tās atrodas. Tā ir bijusi milzīga problēma šajā nozarē.
Pastāv arī pašu blokķēžu drošība, īpaši ar savietojamību. Blokķēdēm to pamata dizaina līmenī blokķēdēm nav īsti drošības problēmu, jo, piemēram, jūs nevarat nozagt Bitcoin no Bitcoin. Nav citur, kur to varētu ņemt.
Un komanda strādā arī ar auditoriem, piemēram, Bishop Fox un citiem. Vienmēr ir sarežģīti, ja tie paši cilvēki, kas uzrakstīja kodu, mēģina atrast tajā trūkumus, jo dažreiz jums ir pieņēmumi. Tātad, kad jūs kaut ko veidojat, jūs zināt, ka dizainā ir dažas aklās zonas, kas pārskatā pārvēršas par aklo zonu, un diemžēl jūs pat varat inficēt, viena persona var inficēt komandu, tāpēc komandai var būt aklās zonas. . Mēs noteikti veicam trešās puses pakalpojumus, jo īpaši tādām lietām kā drošības jutīgs kods.