Tiesnese Filisa Hamiltone no ASV Kalifornijas Ziemeļu apgabala apgabaltiesas savā lēmumā norādīja, ka žūrija noteiktā laikā uzklausīs Ripple izpilddirektora Breda Gārlinghausa argumentus. Runa ir par kolektīvu investoru sūdzību par Ripple vadītāja “maldinošu paziņojumu”, kas izteikts 2017. gada televīzijas intervijā.
Saskaņā ar grupas prasību tiesā, 2017. gadā Garlinghouse intervijā Kanādas kanālam BNN Bloomberg mudināja investorus sekot viņa piemēram - "pastāvīgi un daudz XRP". Tomēr, pēc prasītāju domām, tie bija absolūti meli, jo Garlinghouse, gluži pretēji, šajā periodā “pārdeva miljoniem XRP”.
Tajā pašā laikā tiesnesis Hamiltons noraidīja Ripple izaicinājumu, ka uzņēmuma digitālie aktīvi nav vērtspapīri.
"Saskaņā ar likumu tiesa secināja, ka Ripple aktīvie centieni un rīcība var likt saprātīgam investoram gaidīt peļņu nevis no vispārējām kriptovalūtu tirgus tendencēm, bet gan no citu pūlēm," nolēma tiesnesis Hamiltons.
Ņemiet vērā, ka tiesneša Filisa Hamiltona spriedums ir pretrunā ar tiesneses Analisas Torresas spriedumu pirms gada, kurš nolēma, ka Ripple monētas veido ieguldījumu līgumus tikai sākotnējā monētu piedāvājumā (ICO).
Iepriekš, uzstājoties XRP Ledger Apex 2024 konferencē, Breds Gārlinghauss sacīja, ka tic ātrai lietas atrisināšanai ar ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC), kas varētu tikt pabeigta līdz 2024. gada vasaras beigām.