Ievērojams juridiskais eksperts, kas pazīstams kā "Metalawman" vietnē X, sniedza jaunāko informāciju par neseno SEC v. Kraken tiesas sēdi, kas notika federālajā tiesā Sanfrancisko.
Vakar notika mutiska argumentācija par Krakena ierosinājumu noraidīt SEC izpildes darbību. Krakena atlaišanas ierosinājums ir vērsts uz Hoveju un apgalvo, ka SEC nav aizbildinājusies, ka Kraken platformā ir notikuši vērtspapīru darījumi.
Kraken ieguva lielu atbalstu savam ierosinājumam, jo senators Lummis, Blockchain asociācija, DeFi izglītības fonds, Digitālās tirdzniecības kamera, Investor Choice Advocates Network, Paradigm un divi administratoru tiesību zinātnieki iesniedza ziņojumus.
SEC v. Kraken tiesas sēdes atjauninājums. Sanfrancisko federālajā tiesā tikko noslēdzās uzklausīšana par Krakena lūgumu atlaist. Pirms jebkāda strīda tiesnesis paziņoja, ka viņam ir nosliece ievērot tiesnešu Rakofa un Faillas nolēmumus un noraidīt lūgumu par atlaišanu. .Es nedomāju, ka viņš…
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 2024. gada 20. jūnijs
Nesen notikušā tiesas sēde, kuras centrā bija Krakena lūgums atlaist, noslēdzās ar ievērojamu tiesneša Viljama Orika paziņojumu. Pirms jebkādu argumentu iesniegšanas tiesnesis Orriks paziņoja, ka vēlas ievērot tiesnešu Rakofa un Faillas nolēmumus, norādot uz iespējamu Krakena lūguma atlaišanu noraidīšanu.
karti
Metalawman novēroja, ka tiesas sēdes laikā izteiktie argumenti, šķiet, neietekmēja tiesneša Orika sākotnējo domāšanu. Šī attīstība nozīmē, ka Kraken lieta, iespējams, varētu ilgt gadiem ilgi, dārgi atklājot, līdzīgi kā notiekošajā Ripple lietā.
Pievienojot vēsturiskā konteksta slāni, Metalawman atzīmēja, ka tiesneša Orika onkulis 1950. gados bija SEC komisārs. Šī ģimenes saikne ar SEC piešķir interesantu dimensiju tiesneša pašreizējai lomai lietā.
Lēmums noraidīt ierosinājumu par atlaišanu varētu likt domāt, ka Krakenam varētu rasties ilgstoša juridiska cīņa ar SEC, kas prasīs ievērojamus resursus un ilgstošu pārbaudi. Lietas attīstībai to rūpīgi uzraudzīs kriptovalūtu kopiena un juridiskie eksperti, ņemot vērā tās iespējamo ietekmi uz digitālo aktīvu regulējošo vidi.