Konkurence par bloku ir un vienmēr būs viena no galvenajām spriedzēm, kas pastāv starp dažādiem Bitcoin protokola lietotājiem. Galu galā ir tikai divi ierobežojumi attiecībā uz to, kā tas tiks izmantots: tehniskais un vienprātības slānis par to, kas faktiski ir iespējams vai atļauts ar protokolu, un ekonomiskais slānis, ko cilvēki ir gatavi maksāt, lai izmantotu bloku. dažādiem galiem.
Tā ir būtiska un neizbēgama tīkla darbības realitāte. Tas ir tikai tirgus virzīts izplatīts mehānisms, lai izlemtu, kā Bitcoin tiek izmantots. Attiecībā uz visu iespējamo, tirgus ir galīgais lēmums par to, vai tas tiks darīts. Tirgus ir arī galvenais lēmējs, ja runa ir par jaunu lietu iespējošanu, kas jau nav iespējamas.
Ir svarīgi, lai tirgus dalībniekiem būtu apzināta izpratne par dinamiku, kas saistīta ar dažādiem bloktelpas izmantošanas gadījumiem, lai patiešām novērtētu, kā dažādi lietojumi varētu mijiedarboties viens ar otru.
Blockspace kā kopīgs resurss
Blockspace būtībā ir kopīgs īpašums, tā nevienam nepieder gan ražošanas, gan patēriņa pusē, taču tā ir ierobežota. Tā nav gluži koplietošanas traģēdija kā tāda, jo īpaši ņemot vērā neizbēgamās tā izmantošanas izmaksas, taču tās izmantošanas dinamikai ir dažas līdzības. Katram lietošanas gadījumam, kas patērē bloktelpu, ir ārējais efekts, ko tas uzliek katram citam lietošanas gadījumam, kuram ir nepieciešama šī bloktelpa. Dažos līmeņos bloktelpas patēriņš lielā mērā ir nulles summas spēle. Viena entītija vai lietojums, kas patērē vietu, izstumj citu entītiju vai lietojumu, kas arī patērē šo vietu.
Jebkurā normālā sociālajā kontekstā cilvēki apzināti risina šādus konfliktus. Ja tiek izmantots viens lietošanas veids, kas patērē daudz vietas, cilvēki strādātu, lai padarītu to efektīvāku vai padarītu efektīvākus lietojumus, kas tiek izstumti, lai saglabātu zināmu līdzsvaru. Sliktākajā gadījumā tiktu ierobežota vai ierobežota destruktīva izmantošana, kas kaitē daudziem citiem. Bet Bitcoin ir anarhiska sistēma, nav nekādas kontroles vai pilnvaru, lai iesaistītos šāda veida sistēmas pārvaldībā.
Viss, kas mums ir, ir tirgus.
Attiecības starp bloktelpas izmantošanu un to regulējošo tirgus dinamiku parasti tiek konceptualizētas ļoti vienkāršoti. Cilvēki pērk blokvietu un ar to var darīt visu, ko vēlas saskaņā ar vienprātības noteikumiem. Lai gan tas ir šīs dinamikas pamataspekts, tas nav vienīgais. Kas ir vienprātība? Kā tiek panākta vienprātība? Tā ir arī neatņemama dinamikas sastāvdaļa.
Vienprātības noteikumi ir ekonomiska rakstura dalībnieki, un vienprātības noteikumi nosaka, ko var un ko nevar darīt ar bloku. Šis ir kritisks tirgus dinamikas slānis, kas regulē tā izmantošanu, pārsniedzot vienkāršu ekonomisko aspektu, ko cilvēki izvēlas pirkt bloku.
Šis ir būtisks sistēmas aspekts un tas, kā tas darbojas, un kā bloktelpas lietotājiem ir jādomā par sistēmu, ja viņi vēlas saglabāt savas īpašās bloktelpas izmantošanas dzīvotspēju. Katram sistēmas dalībniekam ir jāsaprot, ka viņi var piedalīties tirgus darbībās, izmantojot to, kādus noteikumus viņi izvēlas īstenot, nevis tikai to, ko viņi izvēlas maksāt par bloku, ko viņi patērē paši.
Kā tiek izmantota Blockspace
Aplūkojot dažādus bloktelpas izmantošanas gadījumus, ir svarīgi ņemt vērā daudz dažādu dinamiku un to, kā tās ietekmēs telpas vispārējo pieejamību citiem lietojumiem. Cik daudz tiek izmantots, lietošanas biežums, cik liels ir neelastīgs pieprasījums, ņemot vērā cenu nepastāvību utt. Ikvienam, kurš izstrādā sistēmu, kas veidota uz Bitcoin bāzes, ir jāņem vērā ne tikai tas, kā viņu sistēma darbojas attiecībā uz bloktelpas izmantošanu šos veidus, bet arī to, kā darbojas citas sistēmas.
Katrai sistēmai ir jāapsver sava iekšējā mijiedarbība ar blokķēdi, kā arī līdzsvars, kādā tā pastāvēs ar visām pārējām sistēmām. Viena sistēma var ļoti labi darboties vakuumā, taču tā var tikt pakļauta stresam vai galu galā nonākt kļūmes režīmā, ja tai jādarbojas vidē ar citām cita veida sistēmām.
Šīs ir galvenās īpašumu kategorijas, kas jāņem vērā šajā dinamikā.
Telpas daudzums
Visvienkāršākais faktors ir tas, cik daudz vietas blokā aizņem konkrēts lietojums baitos? Šis ir pirmais trūkuma veids, kas ieviests kopējā bloktelpas resursā. Ideāla sistēma, kas uzbūvēta uz Bitcoin, centīsies pēc iespējas samazināt tās funkcionēšanai nepieciešamo vietas daudzumu, nezaudējot lietderību vai drošību.
Uztveriet to kā vienkāršu koeficientu, jo vēlaties patērēt pēc iespējas mazāk bloka vietas, vienlaikus maksimāli palielinot sistēmas lietotājam sniegto lietderību un drošību. Dažos gadījumos to var izdarīt precīzi deterministiskā veidā, t.i., izmantotās vietas apjoms ir nemainīgs un paredzams, kas ir atkarīgs no sistēmas konstrukcijas un stāvokļa, kurā sistēma atrodas, kad tai ir nepieciešams izmantot bloktelpu. Citos gadījumos sistēmas bloktelpas prasības nevar tik precīzi iepriekš noteiktas. Nenoteiktu telpu prasību gadījumā atkarībā no sistēmas stāvokļa un sistēmas konstrukcijas var noteikt diapazonu starp apakšējo un augšējo robežu.
Tātad ir sistēmas, kurām ir nemainīga izmēra prasība, kas nemainās dažādos sistēmas stāvokļos, vai tāda, kas ir relatīvi nemainīga proporcionāla tās izmantošanas līmenim. Citām sistēmām varētu būt nepieciešamas telpas, kas ir mainīgas un nav tieši proporcionālas to izmantošanas līmenim. Izstrādājot sistēmu, ir svarīgi apsvērt, vai protokola telpas vajadzības ir mainīgas vai nemainīgas.
Lietošanas biežums
Nākamais svarīgais faktors ir tas, cik bieži jums ir jāizmanto blokvieta. Cik daudz vietas aizņem atsevišķs darījums sistēmā, ir tikai daļa no šīs sistēmas kopējām izmaksām, cik bieži tas liek veikt darījumus?
Dažām sistēmām būs nepieciešama pastāvīga bloktelpas izmantošana ikreiz, kad sistēma mainīs stāvokli vai veic kādu darbību. Citām sistēmām būs nepieciešama tikai reta blokvietas izmantošana. Dažiem pat var būt nepieciešams vispār neko, izņemot, lai ieietu sistēmā vai izietu no tās.
Tāpat kā ideāls projektēšanas mērķis ir samazināt kopējo telpu nepieciešamību vienreizējai blokvietas izmantošanai, tāpat arī biežuma samazināšana, ar kādu sistēmai jāpatērē blokvieta. Ideālā gadījumā pareizi uzbūvētai sistēmai nav jāizmanto blokvieta, izņemot sliktākā gadījuma atteices režīmā vai ieejot sistēmā vai izejot no tās.
Ir divi veidi, kā izveidot sistēmu, ņemot vērā bloktelpas izmantošanas biežumu, pastāvīgu vai mainīgu frekvenci. Acīmredzot nemainīgas frekvences sistēmā ikreiz, kad sistēma veic darbību un kaut kādā veidā progresē, ir jāizmanto bloktelpa, lai virzītu sistēmu uz priekšu. Mainīgas frekvences sistēmas stāvoklis var progresēt vai var tikt veikta darbība, neizmantojot bloku, lai to apstrādātu.
Abi šie sistēmu veidi dažādos veidos mijiedarbojas ar bloktelpas tirgu un viena otru.
Pastāvīgas frekvences sistēmas ir paredzamas un viegli analizējamas bloktelpas izmantošanas ziņā atkarībā no pašas sistēmas apjoma vai lietojuma. Šādas sistēmas inženiertehniskā uzmanība ir vērsta uz ķēdes nospieduma samazināšanu, jo biežums, ar kādu tai būs jāizmanto bloktelpa, ir paredzams un deterministisks, pamatojoties uz lietošanas līmeni, t.i., tas nav būtiski maināms.
Mainīgas frekvences sistēmas nav paredzamas, un tās ir daudz grūtāk analizēt bloktelpas izmantošanas ziņā. Sistēmas uzmanības centrā ir ne tikai tās ķēdes nospieduma samazināšana, bet arī sistēmas stimulu līdzsvarošana. Mainīgas frekvences sistēmas parasti ir mainīgas, jo vajadzība pēc bloka vietas rodas no sistēmas lietotājiem nesadarbojoties. Tas ir neparedzamības avots, un tas ir iemesls, kāpēc inženierija koncentrējas uz stimulu līdzsvarošanu, lai nodrošinātu sadarbību.
Laika jutīgums
Cik laika ziņā ir sistēmas prasība izmantot bloktelpu? Kad ir jāveic sistēmas atjaunināšana vai darbība, vai tā ir jāveic nekavējoties, vai arī tā var pagaidīt? Vai tā ir atbilde uz kādu citu darbību vai tikai atjauninājums, kam galu galā ir jānotiek, bet kuram nav noteikta termiņa?
Pastāvīgas frekvences sistēmām parasti nevajadzētu būt reāllaika jutībai, izņemot nepieciešamību pārslēgt sistēmas stāvokļa maiņu no neapstiprināta uz apstiprinātu. Dažiem īpašiem stāvokļa progresēšanas gadījumiem var būt zināms laika jutīguma komponents, taču kopumā sistēma vai nu progresēs, vai ne.
Mainīgas frekvences sistēmām parasti ir nepieciešama bloktelpa, jo ķēdē tiek apstrīdēta ārpusķēdes stāvokļa progresēšanas kešatmiņa. Tas ietver laika jutīgumu, jo bloktelpas izmantošana nav jautājums par pašreizējā stāvokļa saglabāšanu vai progresēšanu, tas ir izaicinājums, kura laikā ķēdē ir iespējams atrisināt pilnīgi nepareizu stāvokli.
Šīs ir divas ļoti atšķirīgas dinamikas laika jutības ziņā un šīs cenas jutīguma dēļ, kad sistēmām ir nepieciešama bloktelpa. Sistēmas, kas ir mazāk jutīgas pret laiku, var būt nejutīgākas pret cenu, jo tās var vienkārši gaidīt ilgāk, lai apstiprinātu kādu darbību ķēdē. Un otrādi, sistēmas, kas ir jutīgākas pret laiku, ir jutīgākas pret cenu, jo tām ir jāmaksā neatkarīgi no pašreizējās tirgus likmes, kas ātri jāapstiprina, lai nodrošinātu pareizu stāvokļa progresēšanu.
Mijiedarbojošās sistēmas
Gan pastāvīgajām, gan mainīgajām sistēmām ir jāsadarbojas vienai ar otru vai drīzāk ārējiem faktoriem, ko katra rada ikvienam, mijiedarbojoties ar blokķēdi. Katrs no tiem ir ļoti atšķirīgs zvērs. Pastāvīgas frekvences sistēmas ir milzīgas meža radības, kas nav īpaši pielāgojamas vai dinamiskas. Sistēmas progresēšanas laikā viņiem vienmēr ir jāizmanto blokvieta. Mainīgas frekvences sistēmas ir daudz veiklākas un elastīgākas, un tās darbojas dinamiski. Viņi var atrast radošus veidus dizaina vai stimulu ziņā, lai izvairītos no blokvietas izmantošanas.
Neatkarīgi no tā, vai šīs sistēmas ir pastāvīgas vai mainīgas sistēmas telpu prasību ziņā, arī ir milzīgs faktors attiecībā uz tādas sistēmas pielāgošanās spēju, kas kopīgi izmanto bloktelpas resursus ar citām. Katras sistēmas darbības izmaksas ir faktors, kas nosaka kopējo bloktelpas izmantošanas piesātinājumu visā pasaulē un kur tas palielina bloktelpas cenu. Tātad, cik bieži viņiem ir jāpatērē bloktelpa un cik daudz viņiem ir jāpatērē?
Turklāt vispārējo piesātinājuma līmeni un līdz ar to arī maksas nosaka to sistēmu kopums, kas darbojas ar Bitcoin. Tātad tas ir atgriezeniskās saites cilpa, un to sistēmu raksturs, kas darbojas, izlems, cik piesātināts ir bloktelpas pieprasījums un cik augstas ir maksas. Tas ietekmē dažādu arhitektūru sistēmu dzīvotspēju un darbības izmaksas.
Daudzas nemainīgas frekvences sistēmas radīs konsekventu un paredzamu pieprasījumu, un pēc noteikta piesātinājuma punkta sāks nepārtraukti palielināt maksu. Pastāvīgās sistēmas nevar tam pielāgoties, izņemot gadījumus, kad tiek meklēti veidi, kā samazināt ķēdes nospiedumu, maksājot vairāk vai vienkārši gaidot ilgāku laiku, lai apstrādātu sistēmas atjauninājumus.
Daudzām mainīgas frekvences sistēmām būs mazāk konsekvents un paredzams pieprasījums pēc bloktelpas. Nevis konsekventas sistēmas stāvokļa progresēšanas rezultāts, bloktelpas pieprasījumu, ko nosaka šie protokoli, izraisīs ieiešana un iziešana sistēmā vai nopietni traucējoši notikumi, kas izraisa stimulu traucējumus vai lietotāju sadarbības traucējumus.
Runājot par pielāgošanos augsto maksu vidēm, kuru dēļ uz Bitcoin balstīto sistēmu izmaksas palielinās, pastāvīgām un mainīgām sistēmām ir divas principiāli atšķirīgas stratēģijas, kuras var izmantot, lai pielāgotos šai videi.
Pastāvīgās sistēmas var saspiest datus, kas tiem jāiekļauj ķēdes transakcijās, kuras tās izmanto sistēmas stāvokļa progresēšanai. Izņemot šo, viņu iespējas ir gaidīt ilgāk vai maksāt vairāk.
Mainīgās sistēmas var mēģināt mērogot lielāku personu grupu koordināciju stimuliem saderīgā veidā. Viņi var arī pielāgot arhitektūru, lai novērstu vai mazinātu stimulu novirzes vai uzbrukuma vektorus, kas varētu izjaukt sistēmas un likt tām patērēt bloku, lai atrisinātu strīdīgo stāvokli.
Zibens ir ideāls mainīgas sistēmas piemērs gan bloktelpas izmantošanas biežuma, gan datu apjoma ziņā. Apkopojumi tiek veidoti, lai kļūtu par ideālu nemainīgas frekvences un datu lieluma sistēmas piemēru. Abas šīs lietas, kas mijiedarbojas viena ar otru, būs svarīga daļa, vērojot maksu tirgu nobriešanu Bitcoin, un ir svarīgi izprast dažādus aspektus, kā tie patērē bloktelpu.
Kas ir iegūts?
Vissvarīgākais jautājums, kas jāuzdod, salīdzinot dažādas sistēmu arhitektūras, ir tas, kas no tām tiek iegūts? Kādu drošības modeli lietotājs iegūst, izvēloties vienu konkrētu sistēmu, nevis otru? Kādas ir šī drošības modeļa izmaksas vienā arhitektūrā salīdzinājumā ar citu? Vai izmaksas sedz viens lietotājs viens pats vai tās ir sadalītas lielam lietotāju skaitam?
Pastāvīgu un mainīgu sistēmu izmaksas ir jāsalīdzina ar ieguvumiem. Jo spēcīgāks ir drošības modelis un jo mazāk pušu vai pieņēmumu, kuriem jāuzticas, jo lielāka vērtība ir lietotājiem.
Šajā sakarā būs liels skaits kompromisu. Daudzām dažādām arhitektūrām būs dažādas izmaksas, dažādas bloktelpas patēriņa frekvences un dažādas priekšrocības. Katra no šīm sistēmām ietekmēs visu pārējo sistēmu darbības izmaksas un ieguvumus.
Vēl viens faktors, kas jāņem vērā, ir spiediena centralizācija. Mainīgas sistēmas rada elpošanas telpu, lai ļautu sistēmā pastāvēt daudziem dažādiem dalībniekiem, un ļauj lietotājiem pielāgoties vienam otra klātbūtnei kontekstā, kad periodiski ir jāpatērē bloka telpa, lai garantētu sistēmas darbību. Pastāvīgas sistēmas, visticamāk, nedarbosies, un novedīs pie vairāk centralizētas dinamikas, jo tas rada diezgan stingru telpas patēriņu un citu sistēmu darbības augšējo robežu.
Tirgus izvēle
Galu galā tas, kāda veida sistēmas pastāvēs Bitcoin un kāda būs to ietekme viena uz otru, ir atkarīgs no tā, ko lietotāju tirgus izvēlas izmantot. Lietotājiem ir svarīgi saprast gan dažādu sistēmu izmaksas un ieguvumus, gan arī ārējo ietekmi, ko dažādas viņu izmantotās sistēmas radīs plašākā tīklā un ekosistēmā.
Cilvēki nepārtraukti rada absurdas bažas, kad parādās jaunas Bitcoin funkcijas, piemēram, valdības melnie saraksti vai patvaļīgi dati, vai citi nejēdzīgi racionalizācijas pasākumi, lai kontrolētu, ko cilvēkiem vajadzētu vai nevar darīt ar iegādāto bloku. Tās manuprāt ir sarkanās siļķes.
Patiesās bažas, apspriežot jaunas funkcionalitātes pievienošanu Bitcoin, ir mijiedarbība starp pastāvīgām un mainīgām sistēmām, kas ir izveidotas uz tās, un to, kuram no šiem sistēmu arhitektūru veidiem jauna funkcija pievieno lietderību vai efektivitāti. Tas ir rūpīgi jāapsver, analizējot jauno Bitcoin funkcionalitāti.
Tas, kā šīs dažādās sistēmu klases tiek nodrošinātas bāzes protokolā, būtiski ietekmēs to, kā Bitcoin maksas tirgus un dažādu veidu sistēmu dzīvotspēja (vai tā trūkums) attīstās ilgtermiņā.
Pastāvīgām sistēmām ir stingri griesti, cik tālu tās var palielināt mērogojamību, ņemot vērā to pastāvīgo vajadzību pēc bloktelpas, un šī dinamika arī padara ļoti ticamu, ka tās būs milzīgs konsekventa un liela maksas spiediena virzītājspēks, ja pārāk daudzas no tām darbosies vienlaikus.
Mainīgas sistēmas var izraisīt maksas spiedienu masveida iekāpšanas vai izslēgšanas notikumu laikā vai traucējumus sistēmas darbībā, bet citādi, visticamāk, neizraisīs konsekventu un paredzamu maksas spiedienu, kamēr nesasniegs daudz dziļāku piesātinājuma punktu nekā nemainīgās sistēmas. Ja ir iespējams izveidot tuvu ideālu dizainu, tie, iespējams, nekad nevar sasniegt patiesu konsekventu piesātinājuma punktu.
Tirgus galu galā izlems, bet šim tirgum ir jābūt informētam.
Avots: Bitcoin Magazine
The post Bitcoin Blockspace: Dynamics of System Resource Use appeared first on Crypto Breaking News.