ASV federālās tiesas tiesnesis ir atļāvis turpināt civilprasību pret Ripple Labs.

Šāds lēmums tika pieņemts pēc tam, kad Kalifornijas apgabaltiesas tiesnese Filisa Hamiltone noraidīja Ripla lūgumu pieņemt saīsinātu spriedumu lietā, kas saistīta ar apgalvojumiem, ka tās izpilddirektors Breds Gārlinghauss ir pārkāpis Kalifornijas vērtspapīru likumus.

“Maldinoši paziņojumi” par XRP

Apsūdzības ir vērstas uz apgalvojumiem, ka izpilddirektors televīzijas intervijas laikā sniedza "maldinošus paziņojumus" par XRP statusu, vienlaikus paužot skepsi par citu digitālo līdzekļu lietderību.

Oficiālajā tiesas dokumentā teikts, ka šis paziņojums tika kopīgots Ripple oficiālajā Twitter kontā, kas paplašināja tā sasniedzamību.

Prasītājs apgalvoja, ka Garlinghausa paziņojums ir maldinošs, un apgalvoja, ka izpilddirektors visā 2017. gadā ir pārdevis miljoniem XRP dažādās kriptovalūtu biržās, neskatoties uz to, ka viņš publiski paziņoja, ka joprojām ir “ļoti, ļoti, ļoti ilgs XRP”, un viņa nodomu “noturēt” aktīvu.

“Es esmu garš XRP, es esmu ļoti, ļoti garš XRP procentos no manas personīgās bilances. . . . . [Es] ilgi nedomāju par dažiem citiem [digitālajiem] līdzekļiem, jo ​​man nav skaidrs, kas ir patiesais lietderība, kādu problēmu tie patiešām risina. . . ja jūs risinat reālu problēmu, ja tā ir mērogota problēma, tad es domāju, ka jums ir milzīga iespēja turpināt to attīstīt. Acīmredzot mums tiešām ir paveicies, es palieku ļoti, ļoti, ļoti garš XRP, nozarē HODL ir izteiciens, tur vietā, tas ir HODL. . . Es esmu HODL pusē."

Tiesas nolēmums apstrīd XRP neinstitucionālo investoru statusu

Tiesneša Hamiltona spriedumā tika aplūkots Ripla arguments, ka apgalvojums par "maldinošu paziņojumu" ir jānoraida, jo XRP neatbilst drošības kritērijiem saskaņā ar Howey testu. Blokķēdes uzņēmums savā prāvā, kurā bija iesaistīta Vērtspapīru un biržu komisija, atsaucās uz tiesneses Analisas Torresas 2023. gada jūlija lēmumu.

Tomēr Hamiltons savā nesenajā rīkojumā ieņēma atšķirīgu nostāju un tā vietā noteica, ka XRP, iespējams, varētu tikt klasificēts kā vērtspapīrs, ja to pārdod individuāliem investoriem, nevis institucionāliem.

Kā norādīts pieteikumā, viņa pamatoja, ka šie neinstitucionālie investori būtu paredzējuši peļņu, ko radīs Ripple centieni, kas ir viens no svarīgākajiem faktoriem, kas ņemts vērā Howey testā, lai noteiktu, vai aktīvs ir kvalificējams kā vērtspapīrs.

"Kopumā, ņemot vērā kriptovalūtas relatīvo novitāti un kontroles likuma trūkumu attiecībā uz saprātīga kriptovalūtas investora motivāciju, tiesa atsakās atzīt, ka saprātīgs investors būtu guvis jebkādas peļņas cerības no vispārējiem kriptovalūtu tirgus tendences pretstatā Ripple centieniem atvieglot XRP izmantošanu pārrobežu maksājumos, cita starpā

Post Ripple's Legal Battle's Focus Shifts to CEO's 2017 XRP Comments appeared first on CryptoPotato.