Kā ziņo Cointelegraph: tiesnese Filisa Hamiltone konstatēja, ka XRP varētu būt vērtspapīrs, ja to pārdod mazumtirdzniecības tirgū, un deva atļauju tiesas prāvai par Ripple izpilddirektora Breda Gārlinghausa paziņojumiem.
Amerikas Savienoto Valstu federālās tiesas tiesnesis ir ierosinājis civilo vērtspapīru prāvu pret Ripple Labs, noraidot tās saīsināto sprieduma piedāvājumu lietā, kurā apgalvots, ka tās izpilddirektors pārkāpis Kalifornijas vērtspapīru likumus.
ASV Kalifornijas Ziemeļu apgabala apgabaltiesas tiesneses Filisas Hamiltones 20. jūnija rīkojums nozīmē, ka žūrija izlems, vai Ripple vadītājs Breds Gārlinghauss 2017. gada intervijā ir izteicis "maldinošus paziņojumus". Rīkojumā ir izmestas četras apsūdzības par Ripple “nespēja reģistrēt XRP kā vērtspapīru”.
2017. gada intervijā Kanādas BNN Bloomberg Gārlinghauss sacīja, ka viņš XRP ir “ļoti, ļoti ilgi”, taču prasības pieteikumā tiek apgalvots, ka tas ir nepatiess, jo viņš visu gadu “pārdeva miljoniem XRP”.
"Mēs esam gandarīti, ka Kalifornijas tiesa noraidīja visas grupas prasības. Viena atsevišķa valsts tiesību akta prasība, kas izdzīvoja, tiks izskatīta tiesas procesā,” Cointelegraph pa e-pastu nosūtīja Ripple galvenais jurists Stju Alderotijs.
Savā rīkojumā Hamiltons norādīja, ka Ripls apgalvoja, ka prasība par “maldinošu paziņojumu” ir jāatmet, jo XRP nav vērtspapīrs saskaņā ar Hoveja testu, atsaucoties uz tiesneses Analisas Torresas nozīmīgo spriedumu 2023. gada jūlijā prāvā starp ASV vērtspapīriem un ASV vērtspapīriem. Biržas komisija un Ripple.
Tomēr Hamiltons nepiekrita un tā vietā konstatēja, ka XRP varētu būt vērtspapīrs, pārdodot neinstitucionāliem investoriem. Viņa teica, ka viņi būtu gaidījuši peļņu no Ripple centieniem, kas ir viens no Howey testā izmantotajiem marķieriem.
"Tiesa atsakās atzīt par likuma iemeslu, ka saprātīgs investors būtu guvis cerības gūt peļņu no vispārējām kriptovalūtu tirgus tendencēm, pretstatā Ripple centieniem atvieglot XRP izmantošanu pārrobežu maksājumos, cita starpā.""Attiecīgi , [tiesa] nevar juridiski atzīt, ka Ripple rīcība nebūtu likusi saprātīgam investoram cerēt uz peļņu citu pūļu dēļ,” rakstīja Hamiltons.
Ripple's Alderoty sacīja: "Tiesneša Torresa spriedums SEC lietā joprojām ir spēkā, un nekas šeit netraucē šo lēmumu."
Daudzi ASV kriptovalūtu nozarē Torresa spriedumu atzinīgi novērtēja kā milzīgu šīs vietas ieguvumu 2023. gadā, uzskatot, ka citi tiesneši to izmantos kā precedentu, izvērtējot citas kriptovalūtas lietas.
Bet tam nav tik lielas ietekmes, kā cerēts.
SEC lietā pret Terraform Labs prezidējošais tiesnesis Džeds Rakofs no tās pašas tiesas nama, no kuras Torress, nepiekrita Ripple spriedumam, kas augustā noraidīja Terraform atlaišanas lūgumu.
Terraform zaudēja šo lietu, jo viņam bija jāmaksā SEC 4,5 miljardu dolāru izlīgums.