Diskusija Twitter par gauso matu kopšanas nozari izraisīja arī dažas pārdomas no manas puses. Es vēlētos to ierakstīt saistībā ar SEI un CC airdrops.

saturs ietver:

1. Izprotiet web3 projekta airdrop loģiku no web2 viedokļa

2. Trīs jautājumi par matu celšanu

3. Peļņas-zaudējumu attiecības analīze

——Izprotot web3 projekta airdrops loģiku no web2 viedokļa, es par tiem padomāšu un sapratīšu, piemēram, agrīnajā "Simts pulku karā". bezmaksas sarkano aplokšņu kuponi, piemēram, pirmo reizi, var piesaistīt lielu skaitu sēklu lietotāju. lietotāju lietošanas paradumi sniegs arī atgriezenisko saiti, lai veicinātu nepārtrauktus iteratīvus produkta atjauninājumus. Tāpat web3 projektā ir nepieciešami arī lietotāju dati finansēšanai un kā sarunu zīme sarunās ar biržām. Noteikta līmeņa stimulu nodrošināšana iepriekšējiem ekoloģiskajiem celtniekiem un līdzstrādniekiem veicinās lietotāju entuziasmu par dalību projektos un mudinās vairāk celtnieku piedalīties ekosistēmā Pēc tam, kad lietotāji būs ieguvuši airdrop marķierus, viņi varēs tirgoties otrreizējā tirgū, un darījumi ir aktīvi. Tiks ievērojami uzlabota pakāpe un likviditāte, un arī ātrās izmaiņas darījumos pievērsīs tirgus uzmanību. Otrkārt, šie žetoni var tikt izmantoti dažādos projekta ekoloģijas scenārijos, piemēram, likmju likšanā, balsošanā, tirdzniecībā utt., kas palīdzēs. Veicināt projekta ekoloģijas uzplaukumu un attīstību un likt pamatus projekta ilgtermiņa attīstībai. Rezumējot, šīs intereses mudina projekta puses dalīties panākumos ar lietotājiem airdrops veidā. Tad rodas jautājums, kad ekoloģiskās būvniecības uzturēšanai ir zemākas izmaksas vai kad gaisa pilieni radīs tikai nelielus rezultātus. Vai jūs mainīsit savas domas, kad ieraudzīsiet priekšrocības?

——Lumao Sanqi: Vai var segt izmaksas par stimuliem, ko projekta puse nodrošināja iepriekšējās ekoloģijas celtniekiem (t.i., gaisa pilienu), lai piesaistītu nākamos celtniekus un ieguldītājus. Vai mēs pievērsīsim uzmanību un būvēsim projektu esošo gaisa pilienu dēļ? Ekoloģiski? Vai projekta puse to ņems vērā un nesniegs stimulus? Šobrīd pozitīvie piemēri ir $OP un $ARB, kuriem klājas ļoti labi, un negatīvais piemērs ir $APT. Otrais jautājums: patiesībā bagātības efekts, ko izraisīja iepriekšējā vienkāršā un viegli pelnāmā nauda, ​​piemēram, $ARB un $APT, zināmā mērā ir piesaistījis nākamos būvniekus mijiedarboties ar citiem projektiem ar augstāku. cerības (dažādi valsts uzņēmumi, L2 sērija)? Senči stādīja kokus, un nākamās paaudzes izbauda ēnu Var teikt, ka L2, kas vēl nav izlaidusi monētas, ir noēdis visas dividendes, lai tas nebūtu pārāk jāpublicē finansēšanas ziņas, dižoties TX un dižoties, un laiku pa laikam ievietojot attēlus ar laiku un datumu, jūs varat piesaistīt PUA lietotājus un piesaistīt tirgus uzmanību " marginālu efektu dēļ, tādējādi samazinot gaisa pilienu daļu? Trīs jautājumi: Airdrop noteikumus pilnībā kontrolē projekta puse. Šķiet, ka Lumao un projekta puse ir parakstījusi nepārredzamu un nevienlīdzīgu līgumu informācijas asimetrijas stāvoklī, kā jūs varat nodrošināt, ka projekta puse nesagatavo tos dīvainos īsās pozīcijas pārdošanas noteikumus savai ārpakalpojuma komandai? Ņemot vērā iepriekš minētos jautājumus, ja es būtu noteikta L2 projekta komanda, es vai nu ierobežotu gaisa pilienus ar skarbiem noteikumiem, vai arī izmantotu saulainu pieeju un nosūtītu jūs ar kaulu zupu, kas ir nedaudz augstāka par gāzi. Kas? Jūs teicāt, ka jums joprojām ir darbaspēka izmaksas? Kāds tam sakars ar mani? Es nolaižu savus ekoloģiskos celtniekus. Kas? Vai jūs gribat teikt, ka es esmu nevēlama saite un nekad vairs netikšu izmantota? Pēc tam, kad aizgāju uz staciju, es kā traks izvilku šķīvi un izsūtīju dažus simtkārtīgus vietējos suņus. Vai vēlaties tos izmantot?

——Peļņas-zaudējumu attiecības analīze

Es šeit neiedziļināšos, bet iesaku izlasīt Shenchao un @0xNing0x tvītus