Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) nesen pabeidza izmeklēšanu par to, vai Ether (ETH) ir vērtspapīrs, izraisot ievērojamu satraukumu kriptovalūtu nozarē. Šis lēmums iezīmē ievērojamas izmaiņas vienas no ievērojamākajām kriptovalūtām regulējošā vidē.

SEC beidz ētera klasifikācijas pārbaudi

2024. gada 19. jūnijā SEC oficiāli pabeidza ētera klasifikācijas izmeklēšanu, kas daudzus pārsteidza. Saskaņā ar Consensys juristes Lauras Brūkoveres teikto, šī pārtraukšana nozīmē, ka SEC vairs neapgalvos, ka ēteris marķēts kā vērtspapīrs.

Brūkovers atzīmēja, ka šis lēmums nebija brīvprātīgs, bet drīzāk atbilde uz spiedienu atcelt Consensys pavēstes, īpaši pēc nesenās Ether biržā tirgoto fondu (ETF) apstiprināšanas. Šo ETF apstiprināšana nozīmēja ETH pārklasificēšanu par preci, nevis vērtspapīru.

Neskatoties uz Consensys apgalvojumiem, SEC nav publiski apstiprinājusi šo jauno klasifikāciju. Kerola Goforta, Arkanzasas Universitātes Juridiskās augstskolas profesore, kas specializējas biznesa asociācijās un vērtspapīru regulējumā, paskaidroja, ka spot Ether ETF apstiprināšana pēc būtības nenozīmē, ka ETH tiek uzskatīta par preci.

Avots: Consensys

Goforts norādīja, ka ETF apstiprināšana nav saistīta ar bāzes aktīva klasifikāciju, uzsverot, ka daudzi ETF ir balstīti uz precēm, neietekmējot to juridisko statusu.

Tas rada jautājumu: kāpēc SEC nolēma apturēt Ethereum izmeklēšanu? Goforts uzskata, ka SEC, visticamāk, saprata, ka tai būs grūti pārliecināt tiesu, ka ETH ir vērtspapīrs saskaņā ar Howey ieguldījumu līguma pārbaudi, ņemot vērā ētera plašo īpašumtiesību un tirgus virzīto raksturu.

Viņa norādīja, ka SEC, iespējams, vēlējās izvairīties no apkaunojošas sakāves, jo īpaši ņemot vērā SEC amatpersonu iepriekšējos paziņojumus, kas liek domāt, ka Etera klasifikācijai jābūt skaidrai.

Jo īpaši 2018. gadā bijušais SEC direktors Viljams Hinmans paziņoja, ka Ethereum nav drošības līdzeklis, norādot uz tīkla decentralizāciju kā kritisku faktoru šajā apņēmībā.

Nekonsekventi SEC norādījumi

Kriptovalūtu nozares galvenā sūdzība ir bijusi SEC nekonsekventās vadlīnijas par Howey testa piemērošanu Ethereum un līdzīgām kriptovalūtām. SEC lēmums pārtraukt izmeklēšanu tiek uzskatīts par pozitīvu notikumu Ethereum.

Goforta to raksturoja kā labvēlīgu soli Ethereum tīklam, taču viņa brīdināja, ka SEC vēstulē norādīts tikai uz pagaidu izmeklēšanas apturēšanu, nevis galīgo lēmumu.

Viņa uzsvēra, ka pastāvošās neskaidrības saistībā ar vairuma kriptovalūtu aktīvu klasifikāciju nozīmē, ka nozare ir tālu no regulējuma skaidrības sasniegšanas.

Consensys atzinīgi novērtēja SEC lēmumu kā nozīmīgu uzvaru, taču uzsvēra, ka tas neatrisina plašākas problēmas, ar kurām saskaras blokķēdes izstrādātāji, tehnoloģiju nodrošinātāji un citi nozares dalībnieki.

Avots: Džozefs Lubins

Uzņēmums aicināja izveidot skaidru normatīvo regulējumu, kas nodrošina atbilstību, precīzu informāciju pircējiem un atbildību par nelikumīgām darbībām. Lai gan Consensys, iespējams, ir uzvarējis šajā konkrētajā cīņā, karš par kriptovalūtu regulēšanu ASV turpinās.

Viena no pastāvīgām strīdu jomām ir staking, kas ir būtisks Ethereum ekosistēmas aspekts, pārbaude. SEC jau ir panākusi 30 miljonu dolāru izlīgumu ar amerikāņu kriptovalūtu biržu Kraken par saviem līdzdalības pakalpojumiem, kas, pēc komisijas domām, ir nodrošinājums.

Coinbase izpilddirektors Braiens Ārmstrongs ir paziņojis, ka birža ir gatava vērsties tiesā pret SEC par likmēm, ja nepieciešams. Goforts atzīmēja, ka ieguldījums ir sarežģīts jautājums un ka SEC nostāja par līdzdalību kā ieguldījumu līgumu varētu saglabāties neatkarīgi no tā, vai pamatā esošais kriptoaktīvs ir vērtspapīrs.

SEC dubultstandarts: Ethereum pret Ripple

Plašāka cīņa par skaidru normatīvo regulējumu ASV kriptovalūtu nozarē joprojām ir sarežģīta. Tomēr nesenie notikumi ir snieguši Ethereum aizstāvjiem īslaicīgu atelpu no dažām neskaidrībām, kas saistītas ar Ether klasifikāciju, piedāvājot cerības mirdzumu citādi nemierīgajā regulējuma vidē.

SEC nekonsekventā attieksme pret Ethereum un Ripple arī ir izpelnījusies kritiku. Bils Morgans, ievērojamais XRP kopienas loceklis, un vairāki analītiķi ir apsūdzējuši SEC par regulējuma nekonsekvenci.

Morgans apgalvoja, ka SEC iecietība pret Ethereum, jo ​​īpaši saistībā ar tūlītēju ETF apstiprinājumu, ir dubultstandarta piemērs.

Ja jums rodas jautājums, kāpēc SEC savu izmeklēšanu par#Ethereumpabeidza salīdzinoši ātri, salīdzinot ar #Ripple, un nolēma neklasificēt ETH kā vērtspapīru, bet gan kā preci, šeit ir izskaidrojums. Šo iznākumu ietekmēja spēcīgas intereses un ieguldījumi… pic.twitter.com/V3PmImmA0r

— Vandels | Black Swan Capitalist (@vandell33) 2024. gada 19. jūnijs

XRP kopienas neapmierinātība sakņojas tajā, ko tā uztver kā neobjektīvu attieksmi, un Morgan uzsvēra, ka SEC nesenā vēstule Consensys, kurā precizēts Ethereum statuss, ir pretrunā tās agresīvajai nostājai pret Ripple. Viņš apgalvoja, ka marķieru klasificēšanas kritēriji joprojām tiek piemēroti neviennozīmīgi, izraisot regulējuma nenoteiktību un nevienmērīgu izpildi.

Ātrā Ethereum statusa noteikšana krasi kontrastē ar ilgstošo Ripple izmeklēšanu, liekot pārbaudīt regulējuma konsekvenci un iespējamās pamatā esošās ietekmes.

SEC regulatīvā pieeja joprojām tiek kritiski pārbaudīta, jo kriptovalūtu nozare turpina orientēties atbilstības un klasifikācijas sarežģītībā.

Post Ethereum Off the Hook, Ripple Still in SEC Crosshairs? pirmo reizi parādījās vietnē Coinfomania.