19. jūnijā Consensys paziņoja, ka ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) izpildes nodaļa ir oficiāli paziņojusi uzņēmumam, ka tā beidz izmeklēšanu saistībā ar Ethereum 2.0. Tomēr Ripple CLO saka, ka "paliek jautājumi".
2024. gada 20. martā Fortune ziņoja, ka SEC ir izdevusi pavēstes vairākiem uzņēmumiem, cenšoties klasificēt ETH kā vērtspapīru. Atbildot uz to, Consensys 2024. gada 25. aprīlī iesniedza prasību tiesā pret SEC, vēršoties gan pret aģentūru, gan pret pieciem tās komisāriem. ConsenSys apgalvo, ka SEC mēģina "pārņemt kontroli pār kriptovalūtas nākotni", regulējot Ether kā vērtspapīru.
Saskaņā ar Cointelegraph teikto, prasībā, kas iesniegta ASV Teksasas ziemeļu apgabala apgabaltiesā, tiek apgalvots, ka SEC ir īstenojusi kampaņu, lai ieviestu šo klasifikāciju. Consensys norādīja uz SEC vēsturisko nostāju, tostarp priekšsēdētāja Gerija Genslera paziņojumiem, ka ETH netika uzskatīta par vērtspapīru jau 2018. gadā. Uzņēmums uzsvēra iespējamās SEC pozīcijas maiņas būtisko ietekmi, uzsverot, ka daudzi uzņēmumi ir izveidojuši savu biznesu. pamatojoties uz esošo tiesisko regulējumu.
Consensys, vadošais blokķēdes tehnoloģiju uzņēmums, kuru dibināja Džozefs Lubins, kurš ir arī Ethereum līdzdibinātājs, tika izveidots 2014. gadā, lai izstrādātu decentralizētus programmatūras produktus un rīkus Ethereum ekosistēmai.
Uzņēmums ir slavens ar dažādu uz blokķēdes balstītu risinājumu izveidi, tostarp:
MetaMask: plaši izmantots pārlūkprogrammas paplašinājums un mobilā lietotne, kas kalpo kā Ethereum maciņš, ļaujot lietotājiem mijiedarboties ar decentralizētām lietojumprogrammām (dApps).
Infura: mērogojams infrastruktūras pakalpojums, kas izstrādātājiem nodrošina piekļuvi Ethereum un IPFS (InterPlanetary File System) tīkliem.
Trifele: Ethereum izstrādes vide, testēšanas sistēma un līdzekļu cauruļvads.
Kvorums: uz uzņēmumu orientēta Ethereum versija, kas paredzēta privātumam un atļautiem tīkliem.
Codefi: uz blokķēdes balstītu tirdzniecības un finanšu lietojumprogrammu komplekts uzņēmumiem.
19. jūnijā Consensys paziņoja par nozīmīgu Ethereum kopienas uzvaru sociālo mediju platformā X (iepriekš zināma kā Twitter). Saskaņā ar Consensys teikto, ASV Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) izpildes nodaļa oficiāli paziņoja uzņēmumam, ka tā beidz izmeklēšanu saistībā ar Ethereum 2.0, tīkla galveno jauninājumu. Šis lēmums nozīmē, ka SEC neizvirzīs apsūdzības par to, ka ETH, Ethereum tīkla vietējās kriptovalūtas pārdošana ir vērtspapīru darījumi.
Consensys atklāja, ka SEC lēmums tika pieņemts, atbildot uz vēstuli, ko uzņēmums nosūtīja 7. jūnijā, pieprasot apstiprinājumu, ka aģentūra slēgs Ethereum 2.0 izmeklēšanu. Pieprasījums tika balstīts uz pieņēmumu, ka SEC apstiprinājums Ethereum ETF maijā norādīja, ka aģentūra uzskatīja ETH par preci.
Atzīstot SEC lēmuma izbeigt Ethereum izmeklēšanu nozīmīgumu, Consensys uzsvēra, ka šī attīstība neatrisina visas problēmas, ar kurām saskaras blokķēdes izstrādātāji, tehnoloģiju nodrošinātāji un nozares dalībnieki, kuri ir pakļauti tam, ko uzņēmums raksturo kā SEC "nelikumīgu". un agresīvs kriptovalūtu izpildes režīms.
Consensys uzsvēra savu pastāvīgo apņemšanos cīnīties par regulējuma skaidrību, minot, ka uzņēmuma prasība pret SEC vēlas saņemt deklarāciju, kas apstiprina, ka lietotāja interfeisa programmatūras, piemēram, MetaMask Swaps un Staking, piedāvājums nepārkāpj vērtspapīru likumus. Uzņēmums pauda pārliecību, ka nozarei, kas kalpo par mugurkaulu daudzām jaunām tehnoloģijām un inovācijām, nevajadzētu ķerties pie tiesvedības, lai iegūtu tik ļoti nepieciešamo regulējuma skaidrību. Tomēr Consensys atzina, ka tā ir realitāte, ar kuru viņi šobrīd saskaras.
Noslēgumā Consensys atkārtoti uzsvēra, cik svarīgi ir turpināt centienus, lai atbalstītu blokķēdes nozari un veicinātu pārredzamāku un atbalstošāku normatīvo vidi, kas veicina inovāciju un izaugsmi šajā nozarē.
Lēmums tika pieņemts pēc vēstules, ko nosūtījām 7. jūnijā, lūdzot SEC apstiprināt, ka maijā saņemtie ETH ETF apstiprinājumi, kuru pamatā bija ETH kā prece, nozīmēja, ka aģentūra slēgs Ethereum 2.0 izmeklēšanu. Ethereum izmeklēšanas slēgšana ir svarīga, taču tā ir…
— Consensys (@Consensys) 2024. gada 19. jūnijs
Tajā pašā dienā, kad Consensys paziņoja par SEC izmeklēšanas par Ethereum 2.0 slēgšanu, Ripple galvenais juridiskais darbinieks Stjuarts Alderotijs sociālo mediju platformā X pauda skepsi. Alderotijs atzina lēmuma nozīmīgumu uzņēmumam Consensys, raksturojot to kā “ liels laimests”, taču viņš izvirzīja vairākus svarīgus jautājumus, kas paliek neatbildēti. Viņš apšaubīja, vai SEC lēmums nozīmē, ka Consensys ETH piedāvājumi un pārdošana netiek uzskatīti par vērtspapīru darījumiem, vai arī tas nozīmē, ka pats ETH nav klasificēts kā vērtspapīrs.
Alderotijs arī domāja, kā SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers reaģētu, ja viņam tagad jautātu par šo problēmu, un kāda ir ietekme uz Consensys piedāvātajiem MetaMask un ieguldījumu pakalpojumiem. Viņa komentāri liecina par SEC regulatīvās pieejas kritiku, norādot, ka šādus kritiskus regulējošos jautājumus nevajadzētu atstāt neskaidrus vai apstrādāt nekonsekventi.
Liela Consensys uzvara, lai gan jautājumi paliek. Vai tas nozīmē, ka SEC uzskata, ka Consensys piedāvājumi un ETH pārdošana nav vērtspapīru darījumi un/vai ka ETH pati par sevi nav vērtspapīrs? Ko teiks Genslers, ja tagad jautās? Kāds ir MetaMask un staking statuss? Šis ir…
— Stjuarts Alderotijs (@s_alderoty) 2024. gada 19. jūnijs
Līdzīgā veidā Pro-XRP advokāts Bils Morgans vērsās pie X, lai sniegtu savu viedokli par paziņojumu. Morgans norādīja uz atšķirību starp SEC vēstuli Consensys un tiesas nolēmumu par to, vai marķieris ir vērtspapīrs. Viņš ierosināja, ka, lai gan SEC vēstule sniedz zināmu skaidrību vienam uzņēmumam, galīgam juridiskam nolēmumam būtu plašāka ietekme un tas radītu skaidrāku precedentu. Morgans apgalvoja, ka Genslera nepārtrauktā nevēlēšanās tieši pievērsties tam, vai Ethereum ir drošība, izceļ SEC regulatīvās stratēģijas būtisku problēmu. Viņš to kontrastēja ar situāciju, ar kuru saskaras Ripple, norādot, ka Genslers nevar izvairīties no jautājuma par XRP statusu tādā pašā veidā, jo Ripple lieta, visticamāk, radīs skaidru tiesas lēmumu.
Nāciet cilvēki. Vai jūs dotu priekšroku šādai vēstulei, kas nosūtīta vienam uzņēmumam, vai tiesneša secinājumam, ka pats žetons nav vērtspapīrs? Genslers arī turpmāk neatbildēs uz jautājumu, vai Ethereum ir vērtspapīrs. Viņš to nevar izdarīt ar XRP. pic.twitter.com/kPbeirslFE
— Bill Morgan (@Belisarius2020) 2024. gada 19. jūnijs
Lai sniegtu kādu kontekstu Morgana komentāriem, ir vērts atcerēties, ka 2023. gada 13. jūlijā god. ASV Ņujorkas Dienvidu apgabala apgabaltiesas apgabaltiesas tiesnese Analisa Torresa izdeva savu spriedumu SEC vs. Ripple Labs prāvā, kas tika ierosināta 2020. gada decembrī. Tiesnese Toresa savā lēmumā precizēja sprieduma lietā statusu. XRP marķieris, kurā teikts: “XRP kā digitālais marķieris pats par sevi nav “līgums, darījums [,] vai shēma”, kas iemieso Hoveja prasības ieguldījumu līgumā.”
Gan Alderoty, gan Morgan uzsver vajadzību pēc lielākas regulējuma skaidrības un konsekvences no SEC. Viņi liek domāt, ka pašreizējā pieeja atstāj pārāk daudz jautājumu neatbildētu, radot nenoteiktību blokķēdes uzņēmumiem un investoriem. Viņu komentāri atspoguļo plašākas bažas kriptovalūtu nozarē par SEC izpildes taktiku un skaidru vadlīniju trūkumu attiecībā uz digitālo aktīvu klasificēšanu kā vērtspapīrus.
