Arvien vairāk ir virtuālās valūtas cūku nogalināšanas gadījumu. Vēl vakar mūsu komanda saņēma cietušo konsultāciju. Pamatojoties uz aprakstu, mēs sākotnēji noskaidrojām, ka upuris sastapa cūkas nogalināšanas plāksni. Sazinoties ar tik daudziem cūku nogalināšanas plāksnīšu gadījumiem, mēs arī atklājām, ka dažas sabiedriskās drošības iestādes lietu neiesniedza pēc ziņojumu saņemšanas no upuriem. Starp šiem gadījumiem, kad lietas netiek ierosinātas, visizplatītākais iemesls ir tas, ka “virtuālā valūta nav aizsargāta”. Tomēr ir arī pamats "jurisdikcijas trūkumam".

Šādi iemesli dažiem upuriem liek kasīt galvu. Vai sabiedriskās drošības aģentūra nav aģentūra, kas cīnās pret noziedzību? Kāpēc nav jurisdikcijas? Šajā rakstā autors runās par sabiedriskās drošības iestāžu jurisdikciju, pamatojoties uz dokumentiem, kas saistīti ar jurisdikciju. Kādas lietas ir valsts drošības iestādes jurisdikcijā?

Saskaņā ar "Noteikumu par krimināllietu izskatīšanas kārtību, ko veic sabiedriskās drošības iestādes" 14. pantu, ar dienesta pienākumiem saistīti noziegumi, noziegumi pret tiesu objektivitāti un lietas, par kurām prokuratūras iestādes ir nolēmušas provinču līmenī vai augstāk par to, ka tās ir jurisdikcijā. prokuratūras iestādes, privātās apsūdzības lietas, iekšējās militārās lietas, iekšējās cietumu lietas, jūras noziegumi un citas lietas, kas saskaņā ar likumu nav pakļautas sabiedriskās drošības iestāžu jurisdikcijai (parasti attiecas uz noziegumiem, kas apdraud nacionālo drošību), nav valsts jurisdikcijā. sabiedriskās drošības orgāni. Turklāt visām pārējām krimināllietām vajadzētu būt valsts drošības iestāžu jurisdikcijā.

"Cūku nogalināšanas plate" ir interneta termins Valsts aģentūru dokumentos to parasti sauc par "telekomunikāciju krāpšanu" vai "telekomunikāciju tīklu krāpšanu". Saskaņā ar krimināllikumu uzvedības modelis "cūku nogalināšana" ir krāpšanas noziegums. Pamatojoties uz noziegumu un cūku nogalināšanas paplātes uzvedības modeli praksē, ir acīmredzams, ka tas ietilpst sabiedriskās drošības iestāžu jurisdikcijā.
Kurām vietējām sabiedriskās drošības iestādēm ir jurisdikcija?
Atbilstoši "Noteikumu par sabiedriskās drošības iestāžu krimināllietu izskatīšanas kārtības noteikumiem" attiecīgajiem noteikumiem krimināllietas ir piekritīgas sabiedriskās drošības iestādei nozieguma izdarīšanas vietā. Ja sabiedriskās drošības iestāžu jurisdikcija ir piemērotāka vietā, kur dzīvo aizdomās turamā persona, tā var būt valsts drošības iestāžu jurisdikcijā vietā, kur dzīvo aizdomās turamā persona.

Nozieguma vietas nozīme ietver vietu, kur noticis noziegums, un vietu, kur radušies nozieguma rezultāti.

  • Vieta, kur noziegums notiek, ietver nozieguma izdarīšanas vietu, sagatavošanas vietu, vietu, kur tas sākas, vietu, kur tas iet garām, vietu, kur tas beidzas, un vietu, kur noziegums turpina notikt.

  • Nozieguma iznākuma vieta ietver noziedzīgā objekta aizskāruma vietu un noziedzīgi iegūtu līdzekļu faktiskās iegūšanas, slēpšanas, pārvietošanas, izmantošanas un pārdošanas vietu.

Aprakstot vietu, kur noticis nozieguma rezultāts, tiek lietots izteiciens "vieta, kur tika pārkāpts nozieguma mērķis". Krimināltiesībās nozieguma priekšmets attiecas uz personu vai lietu, uz kuru vērsts pārkāpums. Tomēr telekomunikāciju tīklu krāpniecības lietās cietušā zaudējumi faktiski radušies kibertelpā, un jēdzienam "pārkāptā vieta" joprojām ir nepieciešams skaidrs skaidrojums.

Īpaši noteikumi par jurisdikciju telekomunikāciju tīklu krāpšanas lietās

Tā kā telekomunikāciju tīklu krāpšana notiek kibertelpā, lai labāk piemērotu likumu, abas augstākās valdības un Sabiedriskās drošības ministrija izdeva "Atzinumus par vairākiem jautājumiem par likumu piemērošanu tādu krimināllietu izskatīšanā kā telekomunikāciju tīklu krāpšana". (turpmāk tekstā "Atzinumi").

图片

"Atzinumos" tika skaidrota piekritība telekomunikāciju tīklu krāpniecības lietās. Tostarp, kas attiecas uz "noziedzīgu darbību norises vietu", "Viedokļi" uzskata, ka tajā ietilpst arī telekomunikāciju tīklu krāpniecības noziegumiem izmantotā vietnes servera atrašanās vieta, vietnes veidotāja un pārvaldnieka atrašanās vieta, pārkāptā atrašanās vieta. datorinformācijas sistēma vai tās vadītājs, aizdomās turamā nozieguma izdarīšanas vieta Personas un cietušā izmantotās datorinformācijas sistēmas atrašanās vieta un vieta, kur tiek veikti krāpnieciski zvani, īsziņas, e-pasti utt. saņemts. "Nozieguma iznākuma vieta" ietver arī vietu, kur cietušais apkrāpts, un vietu, kur faktiski iegūta krāpšanas rezultātā iegūtā manta.

Varam konstatēt, ka "Viedokļos" par labu cietušajam ir skaidrota gan "nozieguma izdarīšanas vieta", gan "nozieguma rezultātu rašanās vieta". Jo neatkarīgi no tā, vai tas ir balstīts uz "nozieguma izdarīšanas vietu" vai "nozieguma iznākumu vietu", vairumā gadījumu jurisdikcija ir sabiedriskās drošības aģentūrai, kurā atrodas cietušais.

Dažos īpašos apstākļos valsts drošības aģentūrai, kurā atrodas cietušais, var nebūt jurisdikcijas. Piemēram, upuru skaits ir liels un daudzviet izkaisīts. Pašlaik tā parasti būs tās sabiedriskās drošības aģentūras jurisdikcijā, kas pirmo reizi pieņēma lietu, vai arī tā tiks atrisināta sarunu ceļā. Vēl viens piemērs ir tas, ka attiecībā uz krāpšanu, kas izdarīta ārzemēs (tālruņa krāpšana Mjanmas ziemeļos), Sabiedriskās drošības ministrija noteiks sabiedriskās drošības aģentūras jurisdikciju saskaņā ar principu, kas veicina izmeklēšanu un tiesu. Tomēr, lai kā arī būtu, lieta drīzāk būs noteiktas sabiedriskās drošības aģentūras jurisdikcijā, nevis tiks ignorēta.

Rezumējot, varam secināt, ka tad, kad cietušais saskaras ar telekomunikāciju tīklu krāpšanu, vairumā gadījumu jurisdikcija ir tai sabiedriskās drošības aģentūrai, kurā atrodas cietušais. Turklāt saskaņā ar likumiem, noteikumiem un attiecīgajām tiesu interpretācijām, ja cietušais komandējumā vai ceļojot uz ārzemēm sastopas ar krāpšanu, viņš par šo gadījumu var ziņot arī vietējai sabiedriskās drošības iestādei, kurai arī ir jurisdikcija.