Lāča futrālis
Iespējams, ka acīmredzamākais arguments pret Bitcoin ir tas, ka tas var būt aizliegts ASV, tāpat kā tas bija Ķīnā. Citi domā, ka mākslīgā intelekta vai kvantu skaitļošanas skaitļošanas sasniegumi var uzlauzt Bitcoin kriptogrāfisko struktūru.
Tie visi ir derīgi punkti. Un jo ilgāk tīkls darbojas un kļūst arvien populārāks, jo lielāki šie riski var kļūt.
Vērša gadījums
Lāča lietas izpratne ir ļoti svarīga, lai iegūtu pamatīgu perspektīvu par aktīvu. Bet es uzskatu, ka Bitcoin buļļa argumentiem ir lielāks svars.
Vietējie biržā tirgotie fondi ir ienesuši vairāk kapitāla, atvieglojot Bitcoin iegādi. Taču šie fondi, kurus janvārī apstiprināja Vērtspapīru un biržu komisija, arī uzlika kriptovalūtas leģitimitātes zīmogu. Atskatoties uz šo notikumu vairākus gadus, mēs, iespējams, redzēsim to kā nozīmīgu brīdi, kad Bitcoin oficiāli ieradās.
Aprīlī Bitcoin tika atkārtoti samazināts uz pusi — šis notikums notiek aptuveni ik pēc četriem gadiem un uz pusi samazina jauno monētu piedāvājumu, kas nonāk tirgū. Tas vienmēr ir bijis Bitcoin katalizators. Bullish investori sagaida, ka nākamo 12 līdz 18 mēnešu laikā Bitcoin var sasniegt jaunu visu laiku augstāko līmeni.
Un investoriem vajadzētu domāt par to, kas vispirms padara Bitcoin unikālu. To bieži salīdzina ar zeltu. Dārgmetāls tūkstošiem gadu tiek uzskatīts par augstāko vērtību glabātāju. Tomēr Bitcoin iespējamais kopējais piedāvājums ir matemātiski ierobežots, un nekad nebūs vairāk par 21 miljonu monētu. Un Bitcoin ir vieglāk uzglabāt un transportēt nekā zeltu, turklāt tam ir arī vieglāka darījumu vērtība.
Tomēr Bitcoin pašreizējā tirgus vērtība 1,3 triljonu dolāru apmērā ir tikai 8% no zelta 15,7 triljoniem dolāru. Pasaulē, kas kļūst arvien digitālāka, tehnoloģiju iespējota un savienotāka, manuprāt, ir pamatoti sagaidīt, ka labākā kriptovalūta kādu dienu varēs iegūt tādu pašu vērtību kā zelts. Tas nozīmētu 1100% pieaugumu.
Bitcoin ir īpašs arī tāpēc, ka tā ir alternatīva parādu radītajai un inflācijas fiskālajai un monetārajai politikai, kas pēdējo desmitgažu laikā ir bijusi raksturīga ASV, kā arī citām valstīm. Daudzi ekonomisti ir iebilduši, ka šis ceļš nav ilgtspējīgs.
Ja vairāk cilvēku sāks pirkt šos argumentus, viņi, iespējams, vēlēsies iegūt īpašumā tādu aktīvu kā Bitcoin, ko nekontrolē centrālā banka. Tā kā fiat valūtas laika gaitā turpina zaudēt vērtību, Bitcoin, kuram ir fiksēts piegādes ierobežojums, var turpināt pieaugt vērtība, kā tas ir bijis pagātnē.
Šīs kriptovalūtas pirkšana par mazāk nekā 70 000 USD izskatās kā gudrs lēmums